# Frantzia-ko Orexa Zientzia Zikinduentzat

Frantziako Ingurumen Ministerioko funtzionario batek abuztuaren 30ean adierazi zuen Parisek bozkatzeko asmoa duela glifosato herbizida ezagunaren Europako lizentzia luzatzearen aurka, Monsantoren belar hiltzaileen Roundupeko osagai aktiboa. Uztailean bertan, Vytenis Andriukaitis Osasun eta Elikagaien Segurtasunerako Europako komisarioak azpimarratu zuen substantziaren segurtasunari buruzko adostasun zabala beharko litzatekeela estatu kideen artean aurrera egiteko. Orain, glifosatoaren etorkizuna orekan dago berriro ere, Frantziaren mugimenduak kimikoaren lizentzia berritzea gainditzeko behar den Europako Parlamentuko gehiengo kualifikatua mehatxatzen baitu.

Frantziako Gobernuak glifosatoaren lizentzia luzatzearen aurka bozkatzeko erabakia "bere arriskuari buruz geratzen diren zalantzak direla eta" ondo egongo litzateke zalantza horiek zientzia sendoan oinarrituta egongo balira. Hala ere, ziurrenik Parisek minbizia ikertzeko nazioarteko agentziaren (IARC) txosten polemiko bati kasu egin zion, glifosatoa "ziurrenik minbizia izatea" dela ondorioztatzen zuena. 2015ean argitaratu zenetik, txostena asko gaitzetsi da.

Izan ere, Europako eta Amerikako erakunde arautzaileek gaiari buruz egindako ikerketek frogatu dute behin eta berriro substantzia segurua dela. Egia esan, nazioartean oso errespetatuta dauden erakundeen adostasunaren iritzia da glifosatoak ez duela inolako mehatxurik giza osasunerako gomendatutako kopuruetan laborantzetan aplikatzean. Azkenaldian, Europako Kimika Agentziak (ECHA) eta Europako Elikagaien Segurtasunerako Agintaritzak (EFSA) beren iritziak berretsi zituzten Jean-Claude Juncker Batzordeko presidenteari zuzendutako gutunari erantzunez. Egileak, IARCen afiliatuta dagoen Christopher Portier, salatu du galderetan dauden Europako erregulazio agentziek datu zientifikoak alde batera utzi dituztela, eta, ondorioz, IARCen ondorioen kontrako ondorioak lortu dituztela, ECHAk eta EFSAk erabat baztertu duten salaketa. Irailaren 7an argitaratutako jarraipen batean, EFSAk bere ondorioak berretsi zituen, eta esan zuen "ebidentziaren pisuak adierazten du glifosatoak ez duela estrogenoa, androgenoaren, tiroidearen edo esteroidogenesiaren ekintza modu estrogenoaren, androgenoaren, tiroidearen edo esteroidogenesiaren bidez, datu basean eskuragarri dagoen datu basean toxikologia eremua. Eskuragarri dauden ekotox ikerketek ez zuten ondorio hori kontraesaten ».

Baina Portier, pestiziden aurkako jarreragatik ezagunak diren hainbat GKE aktibistekin loturiko zientzialaria, arbuiatu egin dute ez bakarrik agentzia erregulatzaileek, baita zientzialari lagunek ere. Glifosatoaren txostena idatzi zuen IARC paneleko kide izandako Charles William Jamesonek Kaliforniako auzitegiko auzi batean onartu zuen ez zuela beharrezko datu guztiak jaso substantziaren kantzerigenozotasunari buruzko dei egokia egiteko. Testigantzaren arabera, IARCek ez zituen Alemaniako Arriskuak Ebaluatzeko Institutu Federalaren "glifosatoaren propietate kantzerigenoak edo mutagenikoak" erakusten ez zituen ikerketaren ondorioak jaso. Informazio hori, hala ere, ez zen onartu IARCek azterketa jaso zuen arren, erakundeak glifosato gaiari buruz erabakia hartu baino hilabete bete lehenago.
IARCek eskuragarri zuen informazioa modu bidegabean baztertu izanaren susmoa berretsi zen beste ikerketa alemaniar bat atzera bota zutela agertu zenean, oraingoan Helmut Greim zientzialari alemaniarrak egindako ikerketa independente eta parekide baten arabera. IARCeko Jamesonen lankide bik ikerketaren datu multzo osoa jaso zuten baina ez zioten bidali aztertzeko.

Oso kezkagarria da nazioartean errieta egin duen txosten batek frantziar politikagileak jarraitzea. Hori ez da inolaz ere istripu bat, sustrai sakoneko ekoaktibistak lasaitzeko politikaren jarraipena baizik. Iaz, Frantziako gobernua glifosatoaren aurka bozkatu zuen Europako estatu garrantzitsu bakarra izan zen, nekazari frantsesek beraien harridurarako.

Orain, lobbyista ekologisten Frantziako ostatuak zientzian oinarritutako gutxi dituzten politikak sustatuz, Emmanuel Macronek Nicolas Hulot, nuklearren eta pestiziden aurkako aktibista izendatu ondoren, herrialdeko ingurumen ministerioaren buru jarraituko duela dirudi. Komentario askok Hulot arrazoi politikoengatik izendatu zutela susmatu zuten arren, gobernuan egoteak kezkak sortu ditu ingurumenaren arloko erregulazio handiagoarengatik, glifosatoa debekatzea barne. Aurrekari hori kontuan hartuta, ziur asko ez da kasualitatea Frantziak lizentzia berritzea blokeatzeko duen asmoa.

iragarki

Horrek ez du onurarik etorkizuneko politika eztabaidetarako, batez ere glifosatoa garatzeko moduak zantzurik eskaintzen badu. Duela gutxi egindako ikerketa batek erakutsi du glifosatoa merkatutik kentzeak 2 mila milioi euroko kalteak eragingo lituzkeela Frantziako nekazarientzat. Erresuma Batuko nekazariek urtean mila milioi libera baino gehiago galduko lukete. Giza osasunerako mehatxua dutela frogatutako substantziak ahalik eta lasterren mugatu behar diren arren, zientzia kaskarrari ez zaio eztabaida okertu eta estatu kideetan eragiteko baimenik eman behar. Hori egitea onartzerakoan, Frantziako Gobernuak EBko nekazaritza sektorea arrisku larrian jartzeaz gain, Europako erregulatzaileen aginpidea ere zalantzan jarri du.

Glifosatoaren berritzeari betoa jartzeko erabakia komentatzerakoan, Andriukaitis komisarioak adierazi du "iritzi politikoek ezin dutela adostutako iritzi zientifiko zabalak gainditu". Besterik ez da espero Europako beste hiriburu batzuek entzungo dutenik, Parisek hori egiteko gogorik ez duela frogatzen badu.

Partekatu artikulu hau: