Burujabetzaren nagusitasuna lortzeko asmo guztiak direla eta, Errusiako zuzendaritza ez da oso lotsatia beste estatu batzuen kanpo politikari eta orientazio geopolitikoei buruzko iritzia zabaltzeko. Hala ere, Britainia Handia Europar Batasuneko kide izatearen inguruan, Kremlin nahiko isila izan da.
Ageriko ahaleginak UK modu bat dantzan edo beste batzuk eta artean oso urrun daude. Ben zigortuak media Russian zatiak ipuin Nimmo ohia NATO ofizialek ebaluazioa aldeko ipuinak EBko utziz Britainia abantailak sustatzeko numerikoak bias txiki bat aurkitu du, baina, oro har, ebidentzia argala da. Eta nabarmenena arren geratzen campaigners, lehen ministroa barne David Cameron proposatuz uzteko botoa bultzada izango litzatekeela Vladimir Putinek, Errusiako Erresuma Batuko enbaxada betiko enbaxadak oharra kaleratu du gaiari buruzko ikuspegirik ez duela esanez.
Baina lehengo gobernuko zenbait alderditako analista batek duela gutxi jarri zidan bezala, garrantzitsua da ez utzi prima facie frogek sen ona gainditzen dute. Litekeena da Kremlinek ikuspegia izatea, barnean eztabaidatzen bada ere, eta hori identifikatzeak Erresuma Batua-Errusiako harremanetan eragina zehazten lagun dezake Britainia Handia EBtik ateratzea bozkatzen badu eta zein izango den harremanaren etorkizuneko ibilbidea urtean.
Errusiako bistak
Ildo ofiziala gorabehera, Britainia Handiak "nola" bozkatu behar duen iritzi kontrajarriak agertu dira, baita ofizialki zigortutako Errusiako prentsan ere. Bat particular strand iradoki du Errusia hobeto egongo litzatekeela Britainia Handia EBn geratuko balitz, Bruselak Britainia Handiaren ustez ustez "errusofobikoak" diren joera batzuk arindu egiten dituelako.
Bien bitartean, analista Dmitry Suslov argudiatu Europako zatiketa dela errusiar-europar harremanen egoera txarraren erantzulea, beraz, Europa bateratuago batek Errusiak estatu kide guztiekin, Erresuma Batua barne, dituen harremanak hobetuko lituzke. Hala esaten ez duen arren, hurbiltze hori, ziur asko, Europa kohesionatuago batek Errusiaren mugetatik kanpoko kontrol eremuak edukitzerakoan hautemandako interesak egokituko lituzkeen ala ez araberakoa izango da. Errusiak defendatzen duen beste argudio batek bozkatzearen alde egiten du, brexit -ak Alemania edo NATO (edo biak) indartuko ote lukeen beldurrez, eta hori Errusiaren desabantailarako litzateke.
Hala ere, seguruenik, sinesgarriagoa da, Errusiako ikuspegitik, Erresuma Batuko irteeraren ondoren gutxitutako EBk NATO ere ahultzea eta Errusiari Europako gaietan ahots altuagoa ematea. Sergei Utkin, beste analista ospetsu bat, eta Alexey Pushkov, Dumako atzerriko gaietarako batzordeko burua, iradoki izan UK lagun berria egingo da behin Europe mespretxatzen ditu. Errusia, esan zuten, besoak zabalik zain izango. Beste Russian argumentuak erretiratzea baten alde, besteak beste: EB kristau balioak, beraz, Britainia EBk uko baztertu egin du; eta Europa desegiten ari da, beraz, gaur egun, errusiarrek bizidunen barruan hobeto off Errusiara itzultzea dira bertan.
Logikoa denez, Errusiako oposizioko buru beldurgarriek Kremlinek nahi dutenaren kontrakoa eskatu beharko lukete (izan ere, gorroto duten Errusiako gobernuak bezala, zero batura ere har dezakete). Eta hain zuzen ere hala egiten dute. Gary Kasparov, adibidez, idatzi du Putin UK EBko irten nahi badu, bistako aukera geratzen izan behar.
ikuspuntuak cacophony Horrelako hainbat aukera ditugu:
Lehenik eta behin, ez dago Errusiaren ikuspuntu bakarra Britainia Handiko EBren erreferendumaren emaitzari buruz, agian ezta Kremlinetik ere. Bigarrenik, gauzen eskema handiagoan, ez du garrantzi handirik. Errusiak arazo handiagoak ditu. Hirugarrena, ikuspegi anitzek ke eta ispiluen hedapen eraginkorra osatzen dutela: nahastu ahal izateko hainbat ikuspuntu jartzea. Laugarrenik, Kremlinek baduela iritzia - Erresuma Batua Europatik ateratzea hobetsi dela -, baina badaki bere irismena mugatua dela Erresuma Batuan (agian kaltegarria ere bada) eta, beraz, oso gutxi egitea erabaki du.
Seguru aski ez dago azalpen horiek guztiak egia batzuk, baina ez dira laugarrena limurtzaile da pentsatzeko arrazoi ona.
Kremlinen ikuspegitik, EBtik banatutako britainiar batek ekintzaren ahobatezia higatu edo suntsituko lukeela ondorioztatu daiteke - zigorren bidez agerikoena - Errusiaren jokabidea EBko estatu kideen artean sortu dela. Europar Batasunetik irteteak ziur asko Europan lanean ari diren desintegrazio prozesuak indartzen ditu eta Errusia, hain zuzen ere, Europako potentzia ere badela pentsatzen du, eta AEBak dira arrotzak - edo, gutxienez, Europa kontinentalista dela Errusiarekin bikotekidea, kontinente bateratuaren ertzean kanpo egon beharrean.
Inferentzia horiek, Errusiako prentsako artikulu batzuetan konspiraziotzat jotzen direnak, sinesgarritasun handiagoa ematen zaie Errusiak Europako kontrako sentimenduak dituzten Europako alderdi politikoekin (eta, gehienetan, eskuineko ikuspuntu gogorrak) dituzten alderdi politikoekiko harreman estuak kontuan hartuta. Batez ere, ordea, sen onetik ateratako inferentziak dira, Errusiaren mundu ikuskera zabalagoa kontuan hartuta.
Errusiako atzerriko politika partzialki oinarritzen da, NATOk ez ezik, EBk ordezkatzen duen mundu euro-atlantikoa ere gainbehera hasi aurretik, eta, ondorioz, bi erakundeek indar zentrifugoak pairatzen dituztela ikusten da. Erresuma Batua EBtik irteteak Errusiako pertzepzio zabal hori indartuko luke.
edo txikitu Harremanak
Horrez gain, Erresuma Batua Errusiako EBko zigorren aldekoa izan da. Aurrerapen hori uztailaren hurrengo berritzeko puntua segurua izango da seguruenik, denborarekin batera nahitaez eroriko den arren - oharrak, adibidez, Errusiako "aurkikuntza misiolari" berriena, Commons kanpoko gaietan hautatutako batzordeak, Crispin Blunt, iragarriz aldez aurretik, Mugitzeko ordua zigorrak eta 'berriro ihardun' zela (kodea entregatu gisa 'zerbait ari gara begiratzen joan'). itzal handiko Gehiago oraindik merkataritza presio horiek norentzat irabazien gehiago nazioarteko segurtasun baino garrantzitsuagoa da da.
EBk edo Erresuma Batuak ez dute inolako konpromiso espliziturik hartu, zigorrak indarrean egongo diren bitartean Ukrainak neurri batean okupatuta jarraitzen duen bitartean, eta herrialde askok ohiko moduan negozioetara itzultzea nahi dute. Hala ere, Krimeak erantsita jarraitzen du. Hori dela eta, Ukrainak partzialki okupatuta jarraitzen du, eta oraingoz zigorrak mantentzen ari dira, Erresuma Batua eta Europan duen pisua direla eta.
EBko mugak libre izatea liteke, teorian, eman UK aukera gehiago inposatzeko, estuagoa zigorrak - AEBetan egin duen bezala. Baina ez dago ebidentzia ez erretiratzea defendatzen dutenen agendan da. Izan ere, horiek Erresuma Batuan deituz batzuk irten dira miresle irekia Vladimir Putinen eta bere indartsu politiken barnean eta atzerrian, eta Ukrainako krisiari EBren ustezko asmo inperialei egotzi diete.
gehiago litekeena Hiribidetik EB British hautesleen baztertzen da unencumbered Bruselatik arauak finantza eragiketak on arabera, hori, UK bat bakarrik jarduten tentazioa izango litzateke bere ateak zabaldu are gehiago off-shore inbertsioak Russian to, iturri horietatik ezin izan erraz identifikatu - korrosiboak efektua.
Erresuma Batua eta Errusia ez dira bereziki inbertitzen elkarren herrialdeetan. Egia esan, askoz ere gehiago dago potentziala harremanak hain garratzak ez direnean. Baina eztabaida horren guztiaren ondorioak - Britainia Handiak Errusiarekin duen harremana bakarra eta garrantzitsua dela bi alderdientzat - merezi du, gutxienez P5eko kide preziatuak eta inbertsio horren hiru kontzentrazio handiak soilik hiru industriatan (finantzak, energia eta higiezinak kontuan hartuta) .
Horrela, dena dago jolasteko. Eta Kremlinek badaki. Logikoa da, beraz, aukeratzea, Errusiak, oreka, nahiago lukeela Erresuma Batua Europatik irteteak sortutako EBko desarmonia eta ziurgabetasuna nahiago izatea.
Datozen Norgehiagokak
Erreferendumaren emaitza edozein dela ere, Erresuma Batuak Europako aliatuekin lan egin beharko du Putinen Errusiari erantzun eraginkorra garatu nahi badio. Erreferendumaren eztabaidaren alde bietako jende gutxi, eta Europan zabalago, konturatu dira Errusia aktiboki arduratzen dela Mendebaldeari kalterik egiten, zibererasoetatik finantza korrosiora eta propaganda hedapenera bitarteko neurriekin - behartze mota guztiak beren erara . Beharrezkoa eta saihestezina operatiboak Ondorioz, oraindik ez da iritsi (gustagarria ez delako): Mendebaldeak, azkenean, Errusiako ekonomia degradatzea beste erremediorik ez duela izango, zigorren eta beste presio puntu batzuen bidez, atzera egiten duen punturaino - hau da, suposatuz Mendebaldeak Gerra Hotzaren osteko segurtasun sistema mantendu eta Kremlinek kontrolatu nahi dituen Errusiako mugen inguruko estatu nazioen subiranotasuna defendatu nahi du.
Hau politika zaila mugatuta, besteak beste, Erresuma Batua, hainbat balore propioa edozein nazio for iristen da; politika-egileei dira besterik ez dago oraindik. Baina harrapatzen zuten bitartean, oreka, EB barruko izatearen batasun bezainbeste posible jaurtiketa onena Russia Epe luzera portaera arau onargarria den Kopako jarriz arrakasta izatera ematen Mendebaldean - bezala egin behar izango da.
