Milioika igaro, inork ez zerbitzatzen: Nor da #GMO urrezko arroza porrota errudunak?

Azken Nobel saridunak letra Greenpeaceri "gizateriaren aurkako krimena" leporatzeak genetikoki eraldatutako (transgenikoak) urrezko arroza aurkatzeagatik gizarte zibilen eta zientzia-zirkulu batzuen artean ez ezik zientzia-komunitatearen baitan ere banaketa sakona agerian uzten du - gure etorkizun komunerako eta zein bideetarako ikuspegien banaketa. gure garapen bateratua hartzeko. Hazten eta areagotzen ikusten dugun zatiketa, idatzi Angelika Hilbeck eta Hans Herren.

Zatiketa horren adierazle sendoa da Nobel saridun sinatzaileen artean badirudi ia ez dagoela inor nekazaritzan, elikagaien ekoizpenean, garapenean edo pobreziaren eta gosearen kausa sozioekologiko eta politikoetan. Gaitasun nabarmena duten beste batzuk - garapenaren, pobreziaren eta gosearen arlo ekonomiko eta sozialetan behintzat - ez daude sinatzaileen artean. Eskalatzearen seinaleen artean, hizkera hizkera emozional eta salagarria eta zientifikoki oinarririk gabeko aldarrikapenen erabilera zabala daude. Gutunean eta transgenikoen sustatzaileen eta garatzaileen artean falta dena gertaera gogor batzuen aitorpena eta analisi zientifikoa da.

Gertaera ez. 1: Oraindik ez dago A bitamina arroz funtzionatzen baliabide mugagabeak izan arren

20 urte baino gehiagoko ikerketan ez da A bitaminaren arrozik sortu. Hori maila guztietako laguntza osoa izan arren: finantza, erakunde, politika eta enpresa. "Funtzionamendua" dela esan nahi dugu, nekazarien arroz barietateak modu fidagarrian eta egonkorrean betakaroteno kopuru nahikoa adierazten dutenak (A bitaminaren aldekoa, A bitaminaren aurrekaria) haziak aurrezteko belaunaldi askotan zehar. Hazia horiek etengabe adierazi behar dute betakarotenoa, ugaztunetan A bitaminara modu eraginkorrean bihur daitekeela dokumentatu den mailan eta, batez ere, gose diren pertsonen A bitaminaren gabeziaren sintomak (estatistikoki) nabarmen arindu ditzakete. Hori guztia ez da zientifikoki hutsala baina hori da agindu dena.

Urrezko lehen arrozak, GR1, ez zuen arrakastarik izan eta aspaldi desagertu da. Urrezko arroza 2 (GR2) a da A bitaminaren aldeko patentatutako GM arroza hutsetik garatua Syngenta bioteknologia enpresa multinazionalaren eskutik eta oraindik International Rice Research Institute-n (IRRI) saiakuntza-fasean sortu zenetik hamarkada bat gutxira.

Munduko zientzialari gehienek ez dute sekula ikusiko beren ikerketarako laguntza oso zabala; hala ere, oraindik ere ematen dute, eta eman egin beharko dute inoiz ikerketarako finantzazioa berritu nahi badute. Urrezko arrozaren proiektuan esan daitekeena baino gehiago da.

iragarki

Gertaera ez. 2: entregatu ez izanaren benetako arrazoiak ez direla aitortzen

Azkar froga egiaztatu nahikoa da urrezko arroza nekazarien soroetan ez egotearen arrazoi sinplea agerian uzteko: oraindik ez dago prest, ez duelako errendimendu agronomikorik. Gainera, A bitaminaren gabeziaren sintomak arintzeko medikutik dokumentatuta egotetik urrun dago. Bertako ekintzaileek Greenpeace-k eta Filipinetako proben lursail bat suntsitzeak ezin dute lorpen zientifiko falta horren erantzule izan.

Gertaera ez. 3: zalantzazko oinarri kontzeptuala

Alderdi zientifikoak alde batera utzita, urrezko arrozaren kontzeptua bera - eta antzeko beste ikuspegi kontzeptual guztiak desnutriziorako irtenbide gisa - kondenatuta jarraitzen dute hasieratik, antzeko planteamenduek behin eta berriz huts egin dutelako. Arazoa azpian dagoen ikuspegi erreduzionistaren (desegindako) oinarrian dago. Bitamina eta mineral bana goseari eta desnutrizioari aurre egitea huts egin duen ideologia da, zein bitaminarekin edo mineralarekin hasten den eta zein sistema mota aukeratzen den. Desnutrizionatutako pertsonek ez dituzte bitamina bakarreko gabeziak gehitzen. Gosea dute, "janari faltan" bezala. Horri pobrezia eta aldi berean elkarrekin lan egiten duten faktore ugari daude. Horrek esan nahi du funtsezko mantenugai GUZTIEK beharrezko barietatea duten benetako jakietara ohiko sarbidea ez dutela, eta horiek batera dieta osasuntsua osatzen dutela.

Faktore lagungarri horiek desberdinak dira kulturaren, tokiaren eta garaiaren arabera. Gosearen benetako arrazoiak eta benetako irtenbideak zaintzen dituen edonori irakurtzeko ikerketa eta analisi ugari dago irakurtzeko (amaieran erreferentzia zaharrak eta berriak zerrendatzen ditugu - edo, besterik gabe, Nazio Batuen Elikagaien Munduko Programa begiratzen dugu . Urrezko arrozaren proiekturako, hasierako gomendatzen dugu azken azterketa Stone eta Glover-en eskutik nork bere porrota "desegituratzean" eta "kokagabetasunean" kokatzen duten.

Ondorioz, gosea eta desnutrizioa bere kausa konplexuekin, "tokian oinarrituta", ezin dira aurre egin aldi berean bitamina bakarreko testuinguruan eta kokapenik gabeko planteamendu horrekin, hau da, transgenikoen urrezko arrozak eskaintzen duena.

Gosearekiko ikuspegi erredukzionistarekin bat dator antzeko ingeniaritza genetikoaren munduan, organismoak haien gene eta proteinen batura gisa ikusten baitira. Geneak banan-banan gehitzen dira, lego itxurako produktuen planoak eraikitzeko jarraibideak eta mota horretako beste hainbat proiektu abian daudelako, adibidez, A bitamina platanoa eta mandioca edo burdinazko manioba gotortua edo haien eskura dagoen teknikoa. Stone eta Gloverrek honela deskribatzen dute:eskala molekularrekiko kezka ” duen “Intereseko ezaugarriak batez ere genetikak gobernatzen dituela pentsatzen du pentsamendu erredukzionistaren alde, ingurunearekiko edo kudeaketarekin elkarreraginak izan beharrean."(Stone and Glover 2016).

A bitamina edo beste edozein mantenugai modu isolatuan emateak trantsizio aldi baterako funtzionatzen du, sintoma bat sendatuz, onenean, lana gosearen tokian oinarritutako kausetan aurrera egiten duen bitartean - janarira, dirurik, hezkuntzarako eta bizi baldintza seguruak eskuratzeko aukerarik eza . Egoera horietan, Filipinetako zenbait lekutan bezala, A bitamina pilulek merkea egiten dute lana askoz hobeto, patentatutako edozein GM laborantzek egin dezaketena baino modu bideratuago, kontrolatu eta eraginkorragoan.

Gertaera ez. 4: falta den hedapen plana

Urrezko arroza ikertzaileek azkenean A bitaminaren aldeko GM arrozaren barietate batzuk modu agronomikoan egitea lortzen badute ere, badirudi ez dagoela hedapen planik behar dutenengana iristeko. Arrazoi horiek ez dute inolako zerikusirik araudiekin eta logistikarekin, erakundeekin eta finantzekin zerikusia duten guztiekin.

Urrezko arroz garatzaileek egunero eramango al dute uzta hiri txabola eta Asia edo Afrikako landa eremu urrunetara, edo gutxienez Filipinetara? Ekarriko al dute desnutrizioek arrozarekin batera jan behar duten koipea, betakarotenoa xurgatu eta A bitamina bihurtzeko? Eta hori lortzen badute, zergatik ez dituzte lehendik dauden jakiak arlo horietara ekartzen? Zergatik itxaron patentatutako GM elikagaiak entregatzeko prest egon arte? Planeta honetan ez da bitamina ugari duten jakirik falta eta betakarotenoa naturako molekula arruntenetako bat da.

Maiz, A bitaminan aberatsa den janaria ugari dago eta usteltzen da biltegian edo zuhaitzen azpian jendeak desnutrizioa pairatzen duen lekuetatik ez oso urrun. Jada alorrean dagoen alternatiba da, esate baterako, transgenikorik gabeko patata goxoa, laranja, laborantza biraketak hobetzearekin bateragarria den sustraiak, eta horien garatzaileek 2016ko Elikagaien Munduko Saria jaso dute. Urruneko arroza proiektua gainbegiratzen ari den Nazioarteko Arroz Ikerketa Institutuko (IRRI) eremutik ere ez da urrezko arroza zabalduko plan masibo eta garestirik gabe.

Ahalegin epikoa

Beraien asmoa A bitaminaren aldeko ezaugarria nekazariek goseak jotako guneetan hazten dituzten arroz barietateetara igarotzea bada, goranzko borroka logistikoa, finantzarioa, zientifikoa eta instituzionala izango dute aurrean. Nola lortuko dute barietate horietan guztietan modu transgenikoan modu fidagarrian adierazitako beharrezko kontzentrazioetan belaunaldi askotan arroz landaketa eta hazien birziklapena? Nork ordainduko du ahalegin epiko hori?

A bitaminaren aldeko ezaugarria IRRI arroz barietate batzutan soilik jartzea erabakitzen badute (uste dugu plan seguruenekoa dela - lehenik planik badago), askok huts egingo dute ez dute tokiko baldintza desberdinetan jarduten eta normalean ongarriak eta pestizidak behar izaten dituzte. Asmoa da nekazariak Asia eta Afrika guztian patentatutako barietate bifortedatu gutxi batzuk haztera igarotzea, nola gauzatuko da hori? Nork emango dizkie haziak eta horiekin batera datozen produktu kimikoak nekazariei urtez urte, behar den leku guztietan, doan? Eta hau irtenbide iraunkorra al da?

Eta zer gertatuko da ekologikoki eta kulturalki ondo egokitutako dauden milaka barietateekin? Laboreen eta animalien aniztasun genetikoa gure bizitzako euskarri sistema da.

Gainera, galdetu al diete Asia eta Afrikako arroz ekoizleei eta kontsumitzaileei ea nahi duten beren arroz barietate asko betiko horiak izan daitezen - elikagai eskasia eta elikadura gabeziak amaitu diren garaietan ere?

Konpondu gabeko patenteak eta jabetza arazoak

Webgunearen arabera www.goldenrice.org., baliabide gutxi duen nekazari batek urrezko arroza lizentzia tasarik gabe hazteko baimena izango du, bere diru-sarrerak urtean 10,000 $ baino gutxiago badira. Baina, praktikan, nork erabakitzen du zein nekazari diren hautagai? Nork erabakitzen du errenta-muga egokia zein herrialdetan edo eskualdetan den, eta nork betetzen duen hori zein autoritate eta irizpideren arabera? Diru-sarrerak urtean 10,000 dolar baino gehiago dituzten nekazari horiekin? Nork erabakiko du noiz kobratu kuotak, norengandik eta noiz arte? Nola antolatuko dira finantzak GR2 jabea den Syngenta, hazi biderkatzaile eta banatzaileen eta gobernuaren artean? Eta hori guztia Syngentarekin konpontzen bada. Zer moduz hurrengo lineako patentatutako biofortifikatutako GM laboreak? Eztabaidarik egonez gero, doako sarbidea izango al dute abokatuek baliabide gutxiko nekazariek?

Astero Schaffer eta Ray zutabean (2016) AEBetako Estatu Departamentuko langile batekin egindako bileraren berri eman zuen eta GM laboreak mundu osoko hegoaldeko nekazari eta kontsumitzaileentzako onurak eztabaidatu zituen eta nekazariek teknologia kuota ordaindu beharko luketen edo ez erosi beharko zuten, adibidez, urrezko arroz hazia. urtero. Estatu Departamentuko ordezkariak adierazi du patenteak dituzten enpresak prest egongo liratekeela urrezko arroza (edo birusekiko erresistentea den mandioca) inolako kosturik gabe eskuratzeko, baldin eta herrialdeek AEBetako patente erregimenak onartzen badituzte beste GM laboreak babesteko. Politikaren ikuspegitik, lizentziaren akordio "humanitario" horrek errentagarritasun handiko transakzioa aurkeztuko luke, garapen bidean dauden herrialdeek sarritan patentatzeko legerik ere ez duten AEBetako patenteen erregimena onar dezaten eta horrela irabaziak ziurtatzeko "bultzatzeko" bitartekoa. AEBetako konpainien eta patenteen titularrek betirako. Badirudi nekazaritza korporatiboan ezer ez dela doan.

Hauek dira urrezko arrozaren sustatzaileek edo horrelako beste edozein proiektuk sekula zuzendu edo onartu ez dituzten galdera gogor batzuk. Geneak nukleoetara jaurtitzea eta transgenoa adierazteko barietate batzuk lortzea da zati erraza, nahiz eta orain arte GR2rako iheskorra izan den.

5. gertaera: pentsamolde koloniala

Urrezko arroza ez ezik, patentatutako ingeniaritza genetikoko beste produktu batzuen porrota egotzi izana Greenpeaceri defendatzaile eta garatzaile batzuen obsesio irrazionala (edo agian kalkulatua) izan da eztabaida duela hamarkada hasi zenetik. Hala ere, gai sotilagoak ere agerian uzten ditu. Nekazariak eta indigenak dira haserretu gene teknologikoen aldekoek Greenpeace bezalako Mendebaldeko GKE handiek agindu edo manipulatu dituztela salatzen dutenean. Diotenez, urrezko arrozaren eta herrialde garatuek eskaintzen dituzten beste konponbide teknologikoen sustatzaileek oso gutxitan eskatzen edo entzuten dute beren iritzia eta, beraz, agerian uzten dute errespetu eta ulermen falta.

Nekazari nekazariek eta indigenekiko jarrera hori oraindik ere nagusi den mendebaldeko pentsamolde kolonialaren tipikoa da - ezkutatuta edo irekia. Nekazari nekazariak ezjakinak direla suposatzen du, beren etorkizunerako balio eta ikuspegi propioetan oinarritutako erabakiak hartzeko erabakia hartzeko eskubidea ematen dien ezagutzarik gabe. Zoritxarrez, Nobel saridunek sinatutako gutuna pentsatzeko modu horren jarraipena dela dirudi. Ezagutza tradizional eta indigenekiko eta beren bizitzan eta komunitateetan zer esan nahi duten eta "garapenerako" bidea hartu nahi duten herriekiko nagusitasuna eta errespetu falta duten jarrera erakusten du.

Partekatu artikulu hau: