US unilateralean #TradeWar abiarazi du nazioarteko oinarri juridikorik gabe: aditua

Uztailaren 12an egindako agirian, Txinako Merkataritza Ministerioak (MOC) adierazi zuen Estatu Batuek salatu zutela Txinaren kontra neurriek nazioarteko oinarri juridikorik ez dutela, baina, hain zuzen ere, nazioarteko oinarri juridikorik ez duen merkataritza gerraren alde bakarreko hasiera da AEBek. batere ez. Adituen ustez, AEBetako ikuspegia OMCren gatazkak konpontzea arautzen duten prozedurei eta akordioei buruzko akordioak debekatuta duen alde bakarreko ikuspegia da, eta MMEren oinarrizko espiritua eta printzipioak urratzen ditu. Txina kontraerasoak egitera behartuta egotea ezinbesteko aukera da interes nazionalak eta mundu mailako interesak defendatzeko, eta guztiz zuzena, arrazoizkoa eta zilegi da.

"301. ataleko ikerketa Estatu Batuek berak hasi, ikertu, erabaki eta exekutatu zuten eta aldebakartasunaren ezaugarri sendoa du", esan du Bai Ming MOC Merkatuen Ikerketarako Nazioarteko Institutuko zuzendariordeak. Hori horrela izanik, 301. artikulua asko kritikatu da ezarri zenetik.

"Ez da harritzekoa botere ekonomikoen arteko lankidetza ekonomikoa eta komertziala marruskadura izatea. Gakoa da arrazoizko eta legezko irtenbidea hartzea, aldebakartasuna eta protekzionismoa modu arbitrarioan hartzea baino". Bai Ming-ek esan zuen.

301. artikuluak 301. urteko AEBetako Merkataritza Legearen 1974. artikuluko ikerketaren aipamena egiten du, AEBetako presidenteak beste herrialde bati tarifak aldebakarrez ezartzea ahalbidetzen dion legeari buruzkoa.

Peterson Institute for International Economics-eko bekadun nagusiak, Chad Bownek metafora jarri zuenean - AEBetako gobernuak polizia indarra (atzerriko gobernuaren delitua identifikatuz), fiskala (legezko argudioak eginez), epaimahaia (ebidentziaren ebazpena) jardun zuen. , eta epailea (atzerritarra AEBetako mendeku zigorrera kondenatzea).

2017ko abuztuan, AEBek 301. artikuluko ikerketa abiatu zuten Txinaren aurka, Txinak eta nazioarteko komunitateak aurka egin arren. AEBek 301. artikuluko ikerketa txostena kaleratu zuten 2018ko martxoan, eta ehuneko 25eko tarifak ezarri zizkieten uztailaren 34an AEBetara Txinako 6 mila milioi dolarreko esportazioei, jasotako iruzkinetan ehuneko 91ko oposizioa alde batera utzita. Uztailaren 11n, AEBek areagotu egin zuten egoera 200 mila milioi dolarreko Txinako produktuen tarifa zerrenda iragarriz.

Nazio onuragarrienen trataeraren MMEren oinarrizko printzipioa eta nazioarteko zuzenbidearen oinarrizko espiritua eta printzipioak urratzen direla argi dago. Halaber, tarifak aldebakartasun, protekzionismo eta jazarpen komertzial tipikoak direla esan du Wang Qijiang Txinako Zuzenbide Elkarteko presidenteordeak.

iragarki

AEBek merkataritza librearekiko konpromisoa urratu dute eta dagokien alderdiek batera geldiarazi beharko lituzkete eta MMEren printzipioen bide onera itzuli.

AEBek erabat bizkarra eman diote alde anitzeko merkataritza globalaren esparruari, alde bakarreko interesa soilik eskatzen baitute, hau da, merkataritza globalaren printzipioak desobeditzeaz gain, nekez lortuko du abantaila.

AEBek aldarrikatzen duten "bidezko merkataritza" zuzentasunaren izenarekin "protekzionismo" argia da.

Txina kontraerasoak egitera behartuta egotea ezinbesteko aukera da interes nazionalak eta mundu mailako interesak defendatzeko, eta guztiz zuzena, arrazoizkoa eta zilegi da. Zhang Monan Txinako Nazioarteko Truke Ekonomikoen Zentroko ikerlariak esan du Txinaren ebazpena eta erabakitasuna duela alde anitzeko sistema eta nazioarteko legedia babesteko.

Partekatu artikulu hau: