Bruselan kezka sakona #Ukrainako ustelkeriaren aurkako borrokari buruz

Ukrainako ustelkeriaren aurkako borrokako Bruselako behatzaileek azken bost urteetan abian jarritako politiken eraginkortasunaren inguruko kezka sakona agertu dute, irailaren 2an Kyiv-eko Polita think tank-aren eta Bruselako Press Club-en arteko elkarrizketa batean. idazten du Willy Fautré-k, Human Rights Without Frontiers.

On 28 Abuztuaren, Auzitegi Konstituzionalak dekretu bat eman zuen Petro Poroxenko presidentearen eskutik Apirilean 2015 Artem Sytnyk izendatuz bezala Ukrainako Ustelkeriaren Aurkako Bulego Nazionaleko (NABU) zuzendaria konstituzioaren aurkakoa.

Maiatzean 2020, Konstituzionalak 51 parlamentariren mozioa jaso zuen erronka du presidentetzaren konstituzionaltasuna hitzordua Sytnyk NABUko zuzendari gisa bost urte lehenago. Ustelkeriaren aurkako zaindari batzuek uste dute Sytnyk Igor Kolomoisky eta Oleg Bakhmatyuk bezalako enpresari miliardarioek eszenen atzean antolatutako kabal baten biktima dela, Arsen Avakov Barne ministroarekin batera. NABUk beren enpresen eta Avakoven familiaren jarduera eztabaidagarriak ikertu ditu.

Botere judizialarentzako erreformaren bide gorabeheratsuan gertatutako azken gertakari honek erakusten du ustelkeriaren aurkako politikak oraindik ere ahultzen dituztela Ukrainako eragile oso boteretsuek. Ustelkeriaren aurkako instituzio gehiegi daude fiskalek, epaileek eta legebiltzarkideek oso negozio aberatsen nominan dauden manipulatu ahal izateko.

Ukrainako Ustelkeriaren Aurkako Bulego Nazionala (NABU)

NABU 2015ean sortu zen. Gaur egun badu 653 langile, 245 detektibe barne, soldata handiak ordaintzen dizkiete ustelkeriaren tentazioak arintzeko.

NABU ireki izana da 406 zigor prozedura eta 125 zerbitzatu zituen gizabanako karguekin d2020ko lehen seihilekoa eskatuz. Hala ere, bakarrik 33 kasu bidali dituzte epaitegietara eta biokn guztira, bakarrik sei kondenazio eman dira sei lagunen aurka.

iragarki

Ukrainako giza eskubideen aldeko erakundeen erreprotxetako bat da 2015etik hona ez dela inolako funtzionario ustel nabarmenik kondenatu. 21ko otsailaren 2020ean argitaratutako zenbakian, Kyiv Post-ek jakinarazi zuen 1ko urtarrilaren 2020etik aurrera errudun diren 32 epai besterik ez zirela eman bost urtean eta maila baxuagoko burokratak bakarrik zeudela zigortu eta eskema txikiagoak desegin zirela. Bi kasu enblematiko, beste askoren artean, konpondu gabe daude gaur egun arte.

Lehenengo kasua Igor Kolomoisky eta Gennadiy Bogolyubov-en jabetzako Privatbank-i buruzkoa da. It zen eskala handiko iruzur koordinatuaren menpe ondorioz galeretan zenbatekoa gutxienez AEBD 5.5 mila milioi nazionalizazioaren aurretik 2016an. Azken baliabide gisa, Ukrainako zergadunek banku hau erreskatatu behar izan zuten.

Rotterdam + eskemaren kasuan, energiaren iruzurrezko gehiegizko prezioa gehiegizkoa dela kalkulatzen da USD 710 milioi. Onuradun nagusia Ukrainan ikatzaren% 90 kontrolatzen duen Rinat Akhmetov enpresaria omen da.

Justizia Kontseilu Nagusia

Polemika handiko erakunde bat Justizia Kontseilu Nagusia da, Volodymyr Zelensky presidenteak Ukrainako Parlamentuan 22ko ekainaren 2020an aurkeztu zuen erreforma judizialaren lege proiektu berriaren emaitza zehazteaz arduratzen dena. Bere kide askok ospe toxikoa dute eta ukatu egin dituzten ustelkeria eta etika urraketak leporatu dizkiete.

Nazioarteko Diru Funtsaren (NDF) irizpideetako bat ordainketa USD 5 mila milioi erreforma programa baterako izan zen Ukrainak Justizia Kontseilu Nagusiko kutsatutako kideak kontrolatu eta kaleratzeaz arduratutako batzordea sortu behar zuela. Batzorde horretan atzerriko adituak sartuko ziren inpartzialtasuna emateko. Hala ere, lege proposamen berriak ez du aurreikusten batzorde hori sortzea eta kide polemikoak kaleratzea Justizia Kontseilu Nagusia kideen gehiengoak erabakiko luke soilik atzerriko adituen inplikaziorik gabe.

Gainera, Ukrainak NDFrekin egindako akordioaren arabera, otsailak 7rako Kyiv behartua zegoen epaileen gaikuntza batzorde altua sortzeko. Epaileak kontratatzeko eta kaleratzeko organo eskuduna litzateke hori, eta atzerriko adituak ere izango lirateke. Atzerriko aditu horiek Kontseilu Nagusiak urtarrilaren erdialdea baino lehen izendatu beharko lituzke, baina ez ziren hala izan.

Horren ordez, 2019ko abenduan, Justizia Kontseilu Nagusiak arauak azkar argitaratu zituen nazioarteko adituek erabakiak hartzeko prozesuetan edozein eginkizun garrantzitsu kenduz, eta hori NMFren akordioarekin zuzenean kontrajartzen zen.

Orain, Zelenskyren lege proposamen berriak zehazten du Ukrainako Epaileen Kontseiluko hiru kidek eta atzerriko hiru adituk osatutako hautaketa epaimahai batek hautatuko duela Goi Batzordeko kide berriak Epaileen Kalifikazio Batzordea. Halaber, nazioarteko adituak atzerriko erakundeek izendatu ditzaketela dio, baina Justizia Kontseilu Nagusiak izango duela azken hitza hautagaien kontratazioari dagokionez. Horrek prozesu honen manipulaziorako atea irekitzen du eta ziurrenik benetako erreforma eragotziko duUstelkeriaren aurkako zaindari batzuen arabera.

Bukatzeko, ekaineko lege proiektuak ez ditu NMFren memorandumaren erreforma judizialaren irizpideak errespetatzen Ukrainak 2020ko urrian bete beharko lituzkeenak hurrengo zatia jasotzeko. USD 5 mila milioi. Lege proiektuak kontrako norabidean doa, Kontseilu Nagusia indartzen baitu, NDFren erreforma programa aktiboki saboteatzen ari baita.

Ez da harritzekoa, ordea, jendartearen% 76 justiziarekiko mesfidantza izatea otsailean argitaratutako Razumkov zentroaren inkestaren arabera, bistan da erreforma prozesua ere ustelkeriaz beteta dagoela.

Partekatu artikulu hau: