Esklusiboa: Batzordeak Europako auzitegiei aurre egin beharko die tabakoaren legearen gainbehera dela eta

Europako Batzordeak erronka handia du bere eskumenak gainditzen dituen salaketen aurrean, lege bat egiten saiatzen den zuzentaraua emanez, EBko legegileek, Kontseiluak eta Parlamentuak onartutakoa ezarri beharrean. Irlandako Auzitegi Nagusiak Europako Justizia Auzitegiari erreferentzia egingo dio Batzordeak zigarro-erretzaileei alternatiba seguruago batera aldatzeko aukera eskaintzen dien berotutako tabako produktuen salmenta mugatzeko egin duen saiakera. idatzi du Nick Powell editore politikoak.

Auzitegiko auzia Irlandan berotutako tabako produktuen salmentan eta merkaturatzean diharduten bi enpresek jarri zuten, PJ Carroll & Company eta Nicoventures Trading. Irlandako Estatuari inpugnatu zioten Europako Batzordearen zuzentarau bat legez txertatzeagatik, Batzordeak EBko lege-organoek, Kontseiluak eta Parlamentuak onartutako Tabako-Produktuen legediaren arabera eskuordetutako eskumenak gainditu zituelakoan.

Orain ziur dago Dublingo auzitegiak Luxenburgoko Europako Justizia Auzitegira bideratuko duela auzia, eta bi aldeetako abokatuei eskatuko zaie orain Auzitegiak erabakiko dituen galderak adosteko. Batzordeak ere erantzun beharko dituen galderak dira, azalduz zergatik sentitu zen eskuordetutako eskumenak zabaltzeko jatorrizko legediaren arabera salbuetsitako produktuak barne.

Bere epaian, Cian Ferriter epaile jaunak Batzordearen zuzentaraua baliogabe deklaratzeko arrazoiak daudela erabaki du. Berotutako tabako zaporedun produktuen erabateko debekua ekarriko luke glo barne, auzitegiaren erdian dagoen produktua. Glo-k berotzen du baina ez du tabakoa erretzen, eta, beraz, bere erabiltzaileek etekina ateratzen diote. Kasua jarri zuten enpresek argudiatu zuten Batzordeak baliogabeko hautu politikoa egiten ari zela hura debekatzeko.

Epaileak argudio hori laburbiltzen du Batzordeak eraginkortasunez debekatu zuela “merkatuan berria zen tabako-produktu kategoria bat, 2014an Tabako-Produktuen Zuzentaraua indarrean jarri zenean existitzen ez zena eta ez zena. politika eta osasun ebaluazio bereizien gaia...”.

Honen iritziz, "ez eztabaidagarria da, behintzat, EBko legegintzaldiari eta ez Batzordeari soilik irekita zegoen aukera politiko bat izan zela". Ondorioz, Europar Batasuneko Justizia Auzitegira bideratzen ari da auzia. Era berean, Luxenburgoko auzitegiari Batzordearen metodologiari buruz erabaki dezala eskatzen dio, berotutako tabako produktuen salmenten igoeragatik jokatu baitzuen, baina ez baitzuen kontuan hartu zigarroekin alderatuta duten tabako kopuru txikiagoa.

Batzordeak konturatu behar zuen legez zalantzazko oinarrian zegoela. 2022an zuzentaraua onartu zuenean, lau estatu kidek formalki eragozpen bateratu bat egin zuten zuzentarauak «Europako legegileentzat gordetako funtsezko elementuak» zeudela. Hori dela eta, Batzordea "esleitutako eskumenen mugak gainditzen" ari dela gaineratu dute.

iragarki

Halaber, lau herrialdeek ohartarazi dute “Batzordeak eskuordetutako eskumenaren erabilera hori arazotsua dela eta oreka instituzionala proban jartzen duela, ziurgabetasun juridikoa eta zailtasun praktikoak sortuz inplikatutako alderdi guztientzat”. Batzordeak argi eta garbi ohartarazi zuen legez zalantzazko zerbait egiten ari zela eta ziurrenik epaitegietan amaituko zuela.

Galdera bat ez epaileentzat, baizik eta politikarientzat eta herritarrentzat, nola sartu zen Batzordea nahaspila honetan? Badirudi gutxienez bi faktore egon direla jokoan hemen. Bata instituzioen joera gainditzeko, benetan dituenak baino are botere handiagoak aldarrikatzeko. Bestea tabakoaren politikari dagokio, non, askotan, Osasunaren Mundu Erakundearen iritziak jarraitzeko joera izaten baitu Europako herritarrentzat balio duen irtenbide bat asmatu beharrean. Kasu honetan, berotutako tabako produktuei buruzko OMEren definiziora iritsi zen, EBko estatu kideen kontutzat hartu beharrean.

Partekatu artikulu hau: