#robots Rise: Mady Delvaux zergatik bere erabilera arautu behar da

Droneetatik hasi eta ekipamendu medikoetara, robotak gure eguneroko bizitzan parte hartzen ari dira. Baina mundu osoan 1.7 milioi robot dagoeneko existitzen diren arren, haien erabilera oraindik ez dago behar bezala araututa. Gauza juridikoen batzordea gaur bozkatzen ari den txosten batek Europako Batzordeari legegintzako proposamena egiteko eskatu dio, robotak direla eta norbaitek min hartzen badu erantzukizuna izan beharko lukeen gaiak jorratzeko. Mady Delvaux S&D taldeko Luxenburgoko kidea den txosten egileak azaldu du.

Nolako robotez ari gara hemen? Adibide batzuk jar al dizkiguzu?  Ez gara armez ari. Robotak makina fisiko gisa definitzen ditugu, sentsorez hornituak eta elkarri lotuta, datuak bildu ahal izateko. Hurrengo robot belaunaldia gero eta gehiago izango da beraiek ikasteko gai. Izen handienekoak auto-gidatzeko autoak dira, baina droneak, robot industrialak, zaintzeko robotak, entretenimendu robotak, jostailuak, laborantzako robotak ... daude.

Zure txostenean robotek estatus juridikoa izan behar duten ala ez eztabaidatzen duzu. Zer esan nahi luke horrek praktikan?  Autoikaskuntzako robotak sortzen direnean, irtenbide desberdinak beharrezkoak izango dira eta aukerak azter ditzala eskatzen diogu Batzordeari. Bat izan daiteke robotei "nortasun elektronikoa" mugatua ematea ["nortasun korporatiboaren" parekoa, enpresek auzitara eramatea edo auzitara eramatea ahalbidetzen duena] gutxienez kalte-ordainei dagokienez. Enpresentzat orain dugunaren antzekoa da, baina ez da biharkoa. Orain behar duguna da gaur egun merkatuan dauden edo datozen hamar edo 15 urteetan erabilgarri egongo diren robotentzako esparru juridikoa sortzea.

Bitartean, beraz nor izan beharko litzateke erantzule kalteak izanez gero? Jabea, fabrikatzailea, diseinatzailea edo programatzailea?

Bi aukera ditugu. Erantzukizun zorrotzaren printzipioaren arabera, fabrikatzailea izan beharko litzateke erantzule, kaltea mugatzeko eta hornitzaileekin aurre egiteko egokiena delako. Beste aukera arriskuak ebaluatzeko planteamendu bat da, eta horren arabera, aldez aurretik [arriskuak ebaluatzeko] probak egin behar dira eta konpentsazioa eragile guztiek partekatu behar dute. Halaber, derrigorrezko asegurua egon beharko litzatekeela proposatzen dugu, robot handientzat behintzat.

Era berean, aipatzen duzu pertsona zaurgarri batzuk beren arreta robotekin lotura emozionala izan dezaketela. Nola ekidin dezakegu hori gertatzea?

Beti gogorarazi behar diegu jendeari robotak ez direla gizakiak eta ez direla inoiz izango. Enpatia erakusten dutela dirudien arren, ezin dute sentitu. Ez dugu Japonian bezalako robotik nahi, jendearen itxura dutenak. Gutun bat proposatu genuen robotek ez zutela jendea emozionalki haien menpeko bihurtu behar. Zeregin fisikoetarako haien menpe egon zaitezke, baina ez duzu sekula pentsatu behar robot batek maite zaituenik edo zure tristura sentitzen duenik.

iragarki

Zergatik aztertzen du Parlamentuak gai hau?

Behingoz, Europako printzipio komunak eta esparru juridiko bateratua ezarri nahi genituzke, estatu kide bakoitzak bere legea ezberdina ezarri aurretik. Normalizazioa ere merkatuaren interesean dago, Europa ona baita robotikan, baina lider izaten jarraitu nahi badugu, Europako industria arau komunak izan behar ditugu.

Erantzukizunari dagokionez, bezeroek ziurtatu behar dute kalteak gertatuz gero aseguratuta egongo direla. Arazo nagusia segurtasuna eta datuen babesa da. Robotek ezin dute funtzionatu datu trukerik gabe, beraz, datu horiek nork izango dituen ere galdetu daiteke.

Lanpostua galduko duten beldur diren pertsonei esaten zaie robotek benetan lanpostu berriak sortuko dituztela. Hala ere, kualifikazio handiko jendearentzako enplegua bakarrik sor dezakete eta kualifikazio baxuko langileak ordezkatuko dituzte. Nola konpon daiteke hori?

Nire ustez, hori da gure gizartearentzako eta gure hezkuntza sistemetarako erronkarik handiena. Ez dakigu zer gertatuko den. Uste dut kualifikazio baxuko lanpostuak beti egongo direla. Robotek ez dituzte gizakiak ordezkatuko; bien arteko lankidetza egongo da. Batzordeari eskatzen diogu bilakaera aztertzeko, robotek zer nolako zereginak hartuko dituzten. Gauza ona izan daiteke lan gogorra egiteko erabiltzen direla. Adibidez, lan arriskutsua izanez gero merkantzia astunak eraman behar badituzu. Gertatzen ari denaren jarraipena egin behar dugu eta gero agertoki guztietarako prest egon behar dugu.

Txostenak gure gizarte segurantzako sistemak aldatu eta diru sarrera unibertsaletan pentsatu beharko genukeen ere lantzen du, izan ere, langabezian dauden pertsona asko bizitza duina izan dezaketela ziurtatu behar dugu. Estatu kideei ere hausnarketa egiteko deia egiten die, eskumen horiek ez daudelako EB barruan.