Hirugarrenen auzien finantzatzaileak: justizia sozialeko gudariak ala anbulantzia-jazartzaileak?

Urteetako liskar legalen eta hamarkadetako injustiziaren ondoren, 39 britainiarren kondena penalak subpostmasters 2021eko apirilean garbitu ziren. Informatika sistema akastun baten ondorioz lapurreta, iruzurra eta kontabilitate faltsuak leporatuta, Londresko Apelazio Auzitegi Penaleko emaitzak askatu zituen posta-zuzendariak handienetako baten izuetatik. justiziaren akatsak historia hurbilean - idazten du Cyril Widdeshoven doktorea

Emaitza apartekoa izan zen, baina erraz alderantziz joan zitekeen.

Hirugarrenen auzi-finantzen laguntzarik gabe, baliteke justizia eskura gera zitekeela, eta post-zuzendari askok ezin izan dituzte auzitegiko borroka luze baten kostu izugarriei aurre egin. Horrelako kasuetan zaila da auzi pribatuaren finantzaketaren merituak eztabaidatzea.

Zer da hirugarrenen auzien finantzaketa?

Auzi-finantzak inbertitzaileengandik dirua bilduz funtzionatzen du auzibideen izenean abokatuen eta prokuradoreen hasierako kostuak estaltzeko. Kasua arrakastatsua bada eta auzi-jartzaileari diru-itzulketa ematen bazaio, diru-sarrerak auzibidearen eta finantzatzaileen artean banatzen dira.

Praktika horri esker justiziarako sarbidea zabaltzen ari da, jende gehiagok epaitegietan bere eguna izan dezan. Hala ere, praktikaren inguruko galdera serioak geratzen dira.

Batentzat, Lord Faulks QC auzi-finantzaketa "ia arautu gabeko fenomenoa dela deskribatu du, gure sistema juridikoaren osotasuna ahultzeko arriskuan dagoena". Praktikari erreferentzia eginez 'parasitoa'Lord Faulks-en salaketa madarikatuak islatzen du auzien finantzak ingurune bat sortzen duelako, non auzien atzean dagoen bultzada ez den beti kexak konpontzeko nahia, baizik eta irabaziak lortzeko.

iragarki

Bien bitartean, Gresfordeko Tomas Jauna Erresuma Batuan auzi-finantzaketaren "aurrerapen maltzurra" deitoratu du, praktika "funtsean amerikar kontzeptua" dela deskribatuz. Eta antzeko ildotik, Christopher Hancock QC hirugarrenen auzien finantzaketak interes-gatazka potentzialak sor ditzakeen kezka agertu du prokuradoreak edo abokatu batek epaiketaren emaitzan interes ekonomikoa badu.

Susmo historikoa

Hirugarrenen auzien finantzaketaren mesfidantza ez da fenomeno moderno bat soilik. Izan ere, tradizioz, Erresuma Batuak praktikaren ikuspegi iluna izan du. Erdi Aroko lege arrunta debekatua 'champerty' – Auzietako etekinak zerikusirik ez duten alderdiekin partekatzeko praktika. Era berean, Erdi Aroko gorteak Gehiegizko auziak saihesteko eta justiziaren garbitasuna babesteko doktrina hau onartu zuen.

Praktikaren susmo historikoa izan arren, merkataritza auzi-esparruaren berrikuspen handi bat egin du Lord Justice Jackson 2013an, auzien finantzaketa onartu zuen aukera gisa eta industriak autoerregulazioa lantzea gomendatu zuen Auzien Finantzatzaileen Elkartearen (ALF) elkarteko kideen bidez. Organo honek finantzaketa-enpresa profesionalak ordezkatzen ditu eta bazkideei a izen ematea eskatzen die jokabide Kodea, eta horrek eragozten die kide diren enpresei finantzatzen dituzten auzien gaineko kontrola gauzatzea edo auzikideen abokatuei beren betebehar profesionalak haustea eragiten dietenak. Garrantzitsua da, arau-esparru honek auzia auzi-ihardunaren kontrolpean mantentzen duela.

Auzietako finantzatzaileek esparru honetatik kanpo jarduten al dute?

Hirugarrenen auzien finantzaketa botere judizialak onartzen duen arren, izaera auto-erregulazio jokabide-kode hau borondatezkoa dela esan nahi du. Ez dago enpresek esparru honetatik kanpo jardutea eragozten duen ezer, eta epaileen esku utziz kasu indibidualetan, finantzatzaileek kontrol desegokia egiten duten aztertzea.

Eskumen honek gehiegikeriarako tarte zabala eskaintzen du - salaketa hori indarrean dagoen auzian jarri da. Nigeriako Errepublika Federala (FRN) eta Prozesuen eta Industria Garapenak (P&ID) huts egindako gas-kontratu baten gainean.

Britainiar Birjina Uharteetan oinarritutako maskor enpresa gisa, jabetza P&ID isilpean estalita dago. Ezagutzen den gutxigatik, negozioaren ehuneko 75 jabea da Lismore hiriburua, P&ID-en arbitraje-abokatu ohiak zuzentzen duen Kaimanen oinarritutako erakunde opakoa, Seamus Andrew.

Lismore Capital-ek P&ID-n zuen partaidetza erosi zuen urriaren 2017, arbitraje-auzitegiak P&IDen aldeko epaia eman eta hilabete gutxira. Horrek esan nahi zuen Seamus Andrewren konpainiak negozioaren ehuneko 75a ez ezik, 75 mila milioi dolarreko arbitrajearen sari potentzialaren ehuneko 10aren jabe izan zela. Sariaren onuradun izango den enpresaren jabe izatea erreklamazioa exekutatzen ari den bitartean oso ezohikoa da, eta baliteke zalantzak sortzea. balizko interes-gatazkak.

Hala ere, 2020an a Londresko Auzitegia FRNri arbitraje-laudoa inpugnatzeko baimena eman zion, gas-proiektuaren azpiko kontratua eroskeriaren bidez gauzatu zela, prima facie sendoa dela ikusita. Epaiketa 2023 hasierarako ezarri da.

Orain ez da hain argi ikusten P&ID-ek 10 mila milioi dolar arbitralaren laudoa berreskuratuko duela - kopuru bat baliokideak Nigeriako kanpo-erreserbaren bostenera gutxi gorabehera - badirudi Seamus Andrewren zortea agortzen ari dela. Izan ere, P&ID-en legezko ordezkari gisa eta sariaren onuradun izan daitekeen postua izan arren, baliteke Seamus Andrew laster kasutik esku hutsik uztea.

Etorkizunera begira

Hirugarrenen auzien finantzaketaren inguruko kezkak gorabehera, argi dago praktika geratzeko dagoela, egindako azterketa batekin. Reynolds Porter Chamberlain Erresuma Batuko auzi-finantzaketa-merkatuaren tamaina bikoiztu egin dela azken hiru urteetan, herrialdeko auzi-finantzatzaileek duten auzibide-kasuen eta eskudiruen kopurua 2 mila milioi £ baino gehiagokoa dela.

Kezkak konpontzeko, beharbada garaia da Auzi-Finantzatzaileen Elkartetik kanpo diharduten enpresak txertatzea. Horri esker, praktikak bere xedearekin bat egiten jarraitzea ahalbidetuko du: bestela baliabiderik ez luketenei justizia eskaintzea.

Partekatu artikulu hau: