Conectar con nosotros

Bielorrusiako

Nazioarteko zigorrak: gaizki aplikatzen eta alderantzikatzen zailak

PARTEKATU:

Argitaratutako

on

Zure erregistroa baimendutako moduetan edukia eskaintzeko eta zure ezagutza hobetzeko erabiltzen dugu. Harpidetza edozein unetan har dezakezu.

Aurtengo ekainean, Lukashenkoren gobernuak Minsken Ryanair hegaldi bat behartuta lur hartu ondoren, EB iragarri Bielorrusiaren aurkako zigorrei 78 pertsona eta zazpi erakunde gehituko zitzaizkiela. Astelehen honetan (irailak 13), kasu horri jarraituz, Erresuma Batuko gobernuak ezarritako merkataritza, finantza eta abiazio murrizketen multzoa Lukashenko erregimenaren gehiegikeriei erantzuteko. Bi zigor txandetan sartutako eztabaidagarri bat Mikhail Gutseriev izan zen, Errusiako ekintzaile eta filantropoa, negozio interesak dituena Bielorrusiako energia eta ostalaritza sektoreetan. Askok harrituta utzi dute zergatik izan den Gutseriev, mundu osoko inbertsioak dituen enpresaburu gisa, Bielorrusian izan duen parte-hartze nahiko urria dela eta. Bere kasuak galdera zabalagoak sortu ditu eta elkarteak errua ematen duten zigorren eraginkortasunari buruzko eztabaida hasi du, ezagunak diren legeak hautsi beharrean zigortu beharrean., idazten Colin Stevens.

EBren "neurri murriztaileak"

EBren planteamendutik hasita, blokeak ondo finkatutako prozesua du "neurri murriztaileak" exekutatzeko, Kanpo eta Segurtasun Politika Bateratuko (PESC) tresna nagusia. Europako zigorrek badute funtsezko lau helburu: EBren interesak eta segurtasuna zaintzea, bakea zaintzea, demokrazia eta giza eskubideak babestea eta nazioarteko segurtasuna indartzea. Zigorrak ezartzen badira, gobernu, enpresa, talde edo erakunde eta norbanakoengan erori daitezke. Dagokionez berrestea, EBko Kanpo Arazoetarako eta Segurtasuneko ordezkariak eta Europako Batzordeak zigor proposamen bateratua egiten dute, eta gero Europako Kontseiluak bozkatzen du. Bozketa onartuz gero, EBko auzitegiak erabakiko du neurriak "giza eskubideak eta oinarrizko askatasunak babesten dituen, bereziki bidezko prozesua eta erremedio eraginkorra lortzeko eskubidea" babesten dituen. Kontuan izan Europako Parlamentuak, EBko demokratikoki aukeratutako ganberak, prozeduraren berri ematen duela baina ezin dituela zigorrak arbuiatu edo berretsi.

Aplikazioaren zailtasuna

Zigorren zerrendan pertsona edo entitate bat gehitzerakoan, EBk zehazten du zergatik jotzen duten neurria egokia dela. Mikhail Gutseriev-en kasu polemikora itzuliz, blokeak badu leporatu Gutseriev "Lukashenkoren erregimenari etekina atera eta laguntzeaz". Presidentearen "aspaldiko laguna" dela deskribatzen dute, ustez bi arma erretzea bi aldiz inguru berdinean zegoela baieztatu zenean. Lehenengoa Gutseriev-ek babestutako eliza ortodoxo berri baten inaugurazioan izan zen eta bigarrena Lukashenko presidentea zin egin zenean, EBk gertaera 'sekretua' dela deskribatzen du, telebistan emititu eta irekita egon arren publikoa. EBk ere txostenak Lukashenkok behin eskerrak eman zizkion Gutserievri bielorrusiar ongintzako erakundeei emandako dirua eta herrialdean inbertitu zituen milaka milioi dolarrengatik.

Pauso bat atzera eginda, argi dago EBk erruaren oinarrian lan egiten duela elkartez - Gutseriev Lukashenkoren orbitan egon da, bere erregimenaren aldekoa da. Hala ere, EBren planteamenduaren arazoa da bi gizonen arteko benetako gertutasunaren froga gutxi dagoela. Zer esan daiteke Gutseriev-ek ez zuela lehendakariarekin lan harremanik mantendu, bere negozioak Bielorrusian inbertitzen eta zuzentzen jarraitu ahal izateko? Europako Batzordeak bere barne prozesua azaltzen duen komunikazio batean estatu neurri murriztaileak ezartzen direla "politika jarduera aldatu ahal izateko ... entitateek edo partikularrek". Politika kaltegarria aldatzea komenigarria da, noski, baina EBk kontuz ibili behar du lidergo ezegonkorrak dituzten diru-sarrera baxuko herrialdeetan jarduteko eta ongintzako dohaintzak egiteko arriskua hartzen duten inbertitzaile talde txikiak ez desententziatzeko.

Erresuma Batuko jarrera

iragarki

Haien planteamenduan izan dezakeen eragozpen hori kontuan hartuta, zalantzarik gabe, EB pozik egongo da gobernu britainiarra Lukashenko eta berarengandik hurbil daudenak ere zuzendu dituelako. Dominic Raab, Atzerri ministroa, leporatu demokrazia birrintzeko bielorrusiar presidentea eta herrialdeko estatu mailako industria eta enpresa aeroespazialen aurkako neurriak hartuko zirela azaldu zuen. Orokorrean, Erresuma Batuko zigortze prozesuak EBren antzeko helburuak ditu eta merkataritza eta finantza neurrien alde egiten dute, hala nola armen enbargoak eta aktiboen izozketak. Europan dituzten bazkideek bezala, Gobernu britainiarrak Lukashenkoren politika eta ikuspegia alda dezaketen itxaropena izango du, bielorrusiar arruntei alferrikako kalte ekonomikoa eragin gabe. Hala ere, historiak erakusten du oreka hori aurkitzea oso erraza ez dela. 2000ko hamarkadaren hasierara itzuliz, britainiar gobernua eta EB ezarritako zigorrak Bielorrusiari eta Zimbabweri eta haien elite aberatsei. Bi herrialdeen posizioak ikusita, Bielorrusia Lukashenkoren menpe zegoela eta Zimbabwe oraindik arazo ekonomikoek eta barne gatazkek jota zegoela, planteamendu horrek arrakasta izan zuela esateko gogorra izango litzateke.

Gauzak ondo ateratzen

EBrekin eta Erresuma Batuarekin zuzentasun osoz, argitu dute ondorio kaltegarriak ekidin nahi dituztela aipatutako politika eta ekintzen erantzule ez direnentzat. Hala ere, elkarteak erruduntasunaren araberako zigorrak esleituta, bi aldeek hori egiteko arriskua dute. Hassan Blasim Saddam Husseinen erregimenetik ihes egin zuen zinema zuzendari kurdu ospetsuak esan zuen Mendebaldeko zigor ekonomikoek 1990eko hamarkadan Iraken "bizitza ia hil zela" esan nahi zutela. Are gehiago, inbasio izugarri polemikoa izan zen, ez zehapenen erregimena, azkenean Husseinen erorketa eragin zuena. Mendebaldeko diplomatikoak ahalik eta ahalegin gehien egiten saiatuko dira gaur antzeko kalteak saihesteko, baina kontuz ibili beharko lirateke etorkizunean Bielorrusiak berriro eraiki beharko dituen inbertsioa eta enpresa, edozein ekonomiaren odola, ez kaltetzeko.

Partekatu artikulu hau:

EU Reporter-ek kanpoko iturri ezberdinetako artikuluak argitaratzen ditu, ikuspuntu ugari adierazten dituztenak. Artikulu hauetan hartutako jarrerak ez dira nahitaez EU Reporterenak izan.

Modako