Erresuma Batuko legeak pasatzeko modu bitxiak Bruselan jarraitzen du #Brexit zain

Esaera zaharra da legeak saltxitxak bezalakoak direla, ez zenuke inoiz ikusi behar nola egiten diren. Hitzak sarritan Bismarck-i egozten zaizkio baina nekez alemaniar legegintza egitea, hestebete alemaniarra bezala, kalitate gorenekoa izaten da. 1930eko eta 1940ko hamarkadetan legezko arauetan izandako gainbehera hondamendiak alemaniarrek zerrautsarekin eta curry hautsarekin egindako saltxitxak mokadu eragin zituen aldi negargarri horren amaieran - idazten du Owain Glyndwr-ek

Orain parlamentu britainiarra da estandar itxura duen legedia sortzen ari dena Currywurst, Berlin kaleko janariarentzako iraina da Europar Batasuneko Erretiratze Lege Proiektuarekin alderatzea. Erresuma Batuko zuzenbidean Europako legeak aplikatzeari uzten dionean zulo hutsik uztea ekiditeko xedea Brexitaren norabidea zehazteko saiakeren katalogo bihurtu da. Baliteke Erresuma Batua bere gobernuak Europar Batasunari benetan nahi duena esatera iristea.

Faktura Westminster-en azken fasera iristean, akordioak eta besoak bihurritzea zabalik daude. Guztiok ikus dezakegu nola erabakitzen diren txistorraren osagaiak. Erresuma Batua akordiorik gabe zoriontsu ikusiko luketen atzerriko kontserbadoreek errezetarik onena dutela uste dute.

Hala ere, aduana-batasunetik eta merkatu bakarretik ahalik eta hurbilen egon nahi duten diputatu conservatzaileek ere egiten dute. Agian bi dozena politikariz osatutako talde txiki baina erabakigarria dira eta horiek dira eragina hartzen dutenak. Bidean buru Dominic Grieve dago, lehen gobernuko legebiltzarkide nagusia, fiskal nagusia. Saltxitxa legalak egiteko ikuspegi ezkutuan maisu izandakoa, orain besarkatuta dago bolumen.

Komunen Ganberan asteartean, argi eta garbi negoziatzen ari zen fiskalaren ordezkoa den Robert Buckland prokuradore nagusiarekin. Grieve-k parlamentariei esan zien benetan kezkatuta zegoela Brexit-aren inguruko eztabaidaren "benetan hotzikara" zela eta, legebiltzarkideek bakegintzan inoiz egin duten ariketa juridiko eta politiko konplexuenetako bat dela esan zuen.

«Akordiorik lortzen ez badugu, krisi izugarria izango dugu aurrean. Baliteke gobernuko bankuetako nire lankide batzuk pozik egotea eta momentu zoragarria dela pentsatzea, baina ez nago. Katastrofikoa izango dela uste dut ”, gaineratu du.

iragarki

EB akordiorik gabe utzi ez dadin, Grieve-k hainbat berme proposatu zituen Bruselan negoziazioak gaizki joanez gero. Lehenik eta behin, Erresuma Batuko parlamentuak edozein akordiori buruzko lehen bozketa bermatuko luke, parlamentariei gustatuko ez balitzaie ministroak negoziazio mahaira itzul ditzaten. Jarraian, azaroaren 30era arteko epea egongo litzateke. Ordurako akordiorik ez balego, parlamentariek bozkatuko lukete ondoren gertatu beharrekoa. Horrek bidea irekiko lioke gobernuari negoziazioetatik alde egin beharrean emakida egitera behartuta egoteko.

Orduan, azkeneko epea helduko litzateke, datorren urteko otsailaren 15ean. Oraindik akordiorik egongo ez balitz, legebiltzarkideek modu eraginkorrean hartuko lukete gobernuari zer egin behar duten, eta zuzendu egingo dute EBtik 2019ko martxoaren amaieran erortzeko aukera. Garrantzitsua da Grieve-k zenbakiak zituela. 24 bat parlamentari kontserbadore eta oposizioko alderdi guztiak, unionista demokratikoak izan ezik, bere alde egiteko prest zeuden. Gobernua gara dezake. Hala ere, Robert Buckland saiatu zen gehiegi ez ematen, oso azkar.

Buckland-ek Grieve-ren ideiei buruzko hitzaldiak eskaini zituen bozkatzen ez bazituen baina "negoziazioak lotzeko ... erreferendumaren emaitza errespetatu ez zezan" ezer baztertzen zuen. Grieve-k erantzun zuen gobernua hori baino lagungarriagoa ez balitz, parlamentariek Lorden Ganberaren proposamen bat egingo zutela, gobernuari bere ideiak baino gutxiago gustatuko zitzaiona. "Ezin dugu onartu akordiorik ez egiteko mekanismorik ez dagoen egoera", gaineratu du. Burdinurtuzko bermeak deitzen zituena eskatzen zuen.

Buckland berriro saiatu zen. Grieveren lehen babesean "meritu handia" zegoen orain, baina denbora gehiago behar zuen bere beste ideietan pentsatzeko. Grievek adierazi zuen Buckland bere borondate onean oinarritzen zela, agian ez zuela askoz gehiago iraungo. Bucklandek ziurtatu zion fede onez negoziatuko zuela.

Grieve-k nahi zituen hiru babesak berretsi zituen. Gobernuak bere bigarren babesa onartu behar du, baita lehena ere. Hirugarrenari buruz hitz egin liteke, baina "akordiorik ez badugu otsailaren amaieran garatuko gaituen krisiari" aurre egiteko modua aurkitu beharko dute.

Bozeramaileak esan du nahikoa zuela Bucklandek parlamentari bakarrarekin negoziatzearekin, guztiekin eztabaidatu beharrean. Orduan, prokuradore nagusiak bere eskaintzarik onena egin zuen eta Grieve-k eskatu zuen guztia "elkarrizketa egituratuen" oinarria izango zela agindu zuen, lege-proposamena Lorden Ganberara itzuli aurretik. Grievek nabarmendu du parlamentuak eskubidea zuela krisian zer egin behar duen gobernuari esateko. Orduan, elkarrizketak itxarotea erabaki zuen, gobernua bertan garaitzea baino.

Beraz, azken babesa, krisiari aurre egiteko otsailerako akordiorik ez badago, ez zen jendaurrean adostu, baina atzean zegoen elkarrizketetarako utzi zen. Gobernuak elkarrizketa horietan adostutakoa argitaratu zuenean, Grievek onartezina iruditu zitzaion. Ministroek parlamentariei zer gertatu behar zen eztabaidatzen uzten ari ziren baina ez erabakitzeko.

Baina pazientzia izan dezake. Badaki Lordek datorren astean lege proposamena legebiltzarkideei bidaliko dietela. Berak eta bere kide matxinoek tinko eusten badute, gobernuak kapitulatu egin behar du edo garaitu egin behar du. Brexit gogorrak amorruz egongo lirateke, "akordiorik ez da akordio txarra baino hobea" izango litzatekeelako. Orain behar dena da gobernu britainiarrak bere parlamentariekin negoziatzen amaitzea eta Europar Batasunarekin benetako negoziazioak hastea.

 

 

 

 

Partekatu artikulu hau: