#Coronavirus - Orain inoiz baino gehiago, nazioarteko lankidetza beharrezkoa da

Egunotan izenburuak ikusita, badirudi koronavirusaren agerraldiak agian ez duela munduan garairik egokienean jo. Urteak daramatza desglobalizazioaren sirenak isolamenduismo ekonomiko, politiko eta sozial selektibora itzultzeko. Estatuek sistema nahiko itxiak diren eta erabakiak hartzeko autonomiarik gabea duten. Testuinguru horretan, koronavirusak, hain zuzen ere, aitzakia egokia eskaintzen du gero eta handiagoa den Txinaren aurkako sentimenduarentzat eta liberalismo ekonomikoari eta multilateralismoari eraso egiteko arrazoiak, idatzi Arvea Marieni eta Corrado Clini.

Merkataritza eta bidaiak tokiko biriketako pandemiak bihurtu daitezkeen mekanismo nagusiak dira. Gaixotasun infekzioso asko Afrikan 21 urteetan zehar sortu eta berriro sortu diren bitartean^st Mendean ez dira munduan zehar zabaldu. Afrikako herrialdeek, oro har, integrazio maila baxuak dituzte balio kate globaletan eta azpiegitura fisikoen (eta birtualen) sare eskualdeka mugatuak dira. Txina, bestalde, Parag Khanna deitzen dena, sareko zibilizazio globala sortzen ari den tokian, fabrikazioko zentral nagusia da. Modu errazean, erraza da ondorioetara iristea eta atzerakadaren laudorioak kantatzea.

Hala ere, arretaz begiratuz, guztiz kontrakoa egia da. Osasun krisi arrakastatsuak mundu mailako mehatxu potentzialen aurrean nolako menpekotasun bihurtu garen adierazten du. Konponbideak mundu mailako lankidetza eta koordinazioan, protokolo sanitario komunak ezartzea, ezagutza trukea eta elkarrekin egindako ahaleginak eta materialak, laborategiak eta ikerketa jardueretan inbertitzea dira. Gaur egungo munduan besteei laguntzea, Txinari kasu honetan, norberari laguntzea da.

Bigarren mundu gerratik aurrera, globalizazioa munduko garapenaren motorra izan da. Munduko ekonomiak inoiz baino lotuagoak eta menpekoagoak izan daitezen, globalizazioak Mendebaldean kontsumo-maila handitu du, herrialde pobretuetan ehunka milioi kendu ditu pobreziatik, estatu-eragileen artean bakea mantentzen lagundu du eta premiak sortu ditu. -nazioarteko harremanetarako gobernantza sistema. Ekoizpen masiboa eta masa kontsumoaren zikloak sinkronizatuz eta integratuz, globalizazioak aurrekaririk gabeko sarbidea ahalbidetu du prezio baxuetan.

Desabantaila da prezioen gaineko presio etengabeak soldatak murriztu dituztela, ingurumenean, osasunean eta segurtasunean estandarrak txikitzea munduko zenbait lekutan eta ingurumenean kalteak sortzea. Produkzio-lokalen eta langileen arteko lehia gero eta handiagoa izan da. Mendebaldeko klaseak, hasiera batean, soldata txikiagoak eta babes txikiagoak dituzten kontsumitzaileen sarbide handiagoa saltzera konbentzitu zituztenak, beren bizi-kalitatean izan ditzakeen eragin mingarriak pizten ari dira. Desitxuratze horien erroa sinesmen handia izan da arautu gabeko laissez-faire-ean, merkatu askeko fundamentalismoaren muinean. Ez da multilateralismoa.

"The Guardian" egunkariak gogorarazi digunez, globalizazioa ez da saihestezina. Izan ere, desglobalizazioa lehenago gertatu zen, batez ere 1914 eta 1945 bitartean. Kontuan izan behar da hogeita hamar urteko aldi hau bat datorrela gizateriak inoiz izan duen kalamitate izugarrienarekin eta bi mundu gerren odol isurketarekin.

iragarki

Krisien erroa

Prezioak etengabe murrizteak ez ditu langileen kalte-ordain egokiak, ingurumenaren kanpokoak eta konponketaren kostuak zuzendu. Laburbilduz, Hirugarren Industria Iraultzaz geroztik munduko ekonomian nagusi den pentsamendu ekonomiko linealak murrizketa naturalak alde batera utzi ditu eta baliabideen urritasunaren eta klimaren eta ingurumenaren narriaduraren errealitatea kontuan hartzea saihestu du.

Ingurumen eta klima krisiak frogatzen ari direnez, nazioarteko burujabetza erabatekoa funtsean dago baliabide planetarioetara mugatutako sarbideek, muga ekologikoek eta nazioarteko komunitatearen barruko estatuetako eta estatuetako eragileen benetako botere orekak.

Planetako klimaren eta ekosistemen balizko itzulezinak diren bideak egoera bakar batek ezin ditu gelditu. "Dagoeneko gainditu ez baditugu," zibilizaziorako mehatxu existentziala "suposatzen duten puntuak gertu ditugu. Testuinguru horretan, glaziarrak urtu eta permafrost desizozteak ehunka milaka urte daramatzaten antzinako birusak askatu ditzake. Koronabirusaren krisia zurbilduko litzateke konparazioz.

Orain inoiz baino gehiago, nazioarteko lankidetza beharrezkoa da. Nazioarteko komunitatearen eragile guztiek egindako ekintza koordinatuek soilik bermatu ahal izango dituzte, gehienetan ezusteko existentziazko mehatxuak asetzeko beharrezkoak diren esku-hartzeak partekatzea eta gauzatzea. Arrakasta lortu nahi badugu, gobernuen, nazioarteko finantza erakundeen, energia multinazional handien eta industria sektore estrategikoen ordezkari gorenek batera hartu beharko dute klima aldaketaren, ingurumenaren eta osasun publikoaren mundu mailako ekonomia eta geopolitika agenda global baten erantzukizuna.

Globalizazioa, aldebiko gobernantza sistema eta erantzukizuna partekatzeko sistema gisa xedatutakoa, konponbidearen zati bat da eta ez arazoaren erro nagusia. Ildo horretatik, globalizazioaren aurkako atzerapenak munduko erakundeek egungo mehatxu existentzialen aurrean erreakzionatzeko duten gaitasunaren araberakoa da erakunde globalen arkitektura.

Globalizazio terminoa semantikoki anbiguoa da. Ohiko hizkeran, globalizazioak bi fenomeno desberdin adierazi ditu: (i) liberalismo ekonomikoa - askotan "merkatu libreko fundamentalismoaren" zentzuan; eta (ii) nazioarteko aldeaniztasuna, hau da, nazioarteko harremanen gobernu eredu kooperatiboa.

Aurrera begirako erronkei aurre egiteko, egungo logika ekonomikoa alderantzikatu behar dugu eta munduko energia eta ekonomia matrizea eraldatu. 2020. urtea ura izango da. Alemanian egingo den iraileko EB-Txina goi bileran eta Glasgowko COP26an hartuko diren erabakiek erabakiko dute munduko ekonomiaren patua, klima aldaketaren eta ingurumenaren degradazioaren mehatxuei aurre egiteko aukerak eginez edo hautsiz.

Energiaren, industriaren eta merkataritzaren politiken aldean lerrokatze faltak orain arte COP ereduen porrota ekarri du. Horrela, klima negoziazioetarako formatu tradizionalaren mugak "estrukturalak" markatu ditu. Sektoreen plangintza estrategikoa eta kontrolerako mekanismo estuak behar dira klima politikaren integrazioa bermatzeko. Berotegi-efektuko gasen emisioak murrizteko xede espezifikoak integratzea politika sektorial garrantzitsu guztietan sartuko litzateke agenda honetan. Horretarako, politika eta neurri komunen diseinatutako alde anitzeko funtsezkoa izango da "ekonomia ekologikoa" trantsizioan, arkitektura ekonomiko eta sozial tradizionalen erronka. Adostasun ekonomiko berria sortzen hasia da, ingurumen-aldagaiak ekonomia iraunkorraren garapenean eginkizun garrantzitsua dutela barne hartzen duena.

Deskarbonizazio ekonomikoak hurrengo hogeita bost urteetan kostatuko luke IEAk aurreikusten dituen inbertsio guztien% 20 eta% 60 artean oraindik energia sektore tradizionaletara bideratuko liratekeela. 68 bilioi dolar inguru ari gara hizketan. Kopuru horrek planetako energia matrizea aldatzeko beharrezkoak diren inbertsioak bakarrik estaltzen ditu, hau da, azpiegitura kritikoetan eta teknologia berrietan egindako gastuak. Ez ditu egokitzapen kostuak deiturikoak barne hartzen. Munduko Bankuaren kalkuluen arabera, 2020 eta 2050 artean, urtean 70 eta 100 mila milioi milioi dolar beharko dira kalteak konpontzeko eta ingurumen baldintza aldakorretara egokitzeko. Hori egia da tenperatura bi gradu "soilik" igotzen den agertoki baikorrena kontuan hartzen bada. Kostuak modu esponentzialean hazten dira gure inaktibitatearen ondorioz gertakari okerragoak gertatzen diren heinean. Albiste ona da teknologiak neurri handi batean eskuragarri daudela eta hedapen eraginkorra posible dela ahalegin kolektibo eta partekatuen esparruan.

Norabide horretan seinale positiboa da EBko Berdea (Berria). Inplementatzen bada sistema aldaketa izango da. EBko plana sektore-politika berritzaileak eta finantza-neurriak integratzeko eredu operatiboa da. Premiazko eta berrantolaketa sistema osatzeko konpromisoa hartuko du, karbono zero, baliabide eraginkorra eta iraunkorra duen gizarte baterantz. Europar Batasuneko testuinguruan kokatuta dago eta ikuspegi "sistemikoa" da, txinatar politikekin bat etorriz, "zibilizazio ekologikoa" eratzeari aurre egiteko.

EB-Txina Lankidetza - nazioarteko beste eragile guztiei irekia - deskarbonizazio eraginkorra helburu duen lehen erabakia hartzeko eta ezartzeko esparru malgua izan daiteke. Horrek elkarrekiko onurak ekar ditzake garapenari, konfiantzari eta enplegua sortzeari dagokionez. Bi eragile ekonomiko globalen arteko lankidetza hobetuak nazioarteko harremanetarako legean oinarritutako ikuspegia indartuko luke, aldeaniztasunaren krisiari erantzun zehatza eta eraginkorra eskainiz, eta, aldi berean, ingurumen eta gizarte arauak merkataritza akordioetan eta merkatua kontrolatzeko mekanismoetan txertatuz.

Datorren irailean EB-Txina Klimaren Gailurrak aurrerapauso handia eman beharko du COP26-ren aurretik Glasgow-en, eta garapen eredu orekatuagoa lortzeko ahaleginak partekatzeko itxaropena emango al du?

Arvea Marieni aholkulari estrategikoa eta berrikuntza aholkularia da, ingurumeneko lankidetza sino-europarrean espezializatua

 

 

Partekatu artikulu hau: