Pavlo Barbul-ek faltsukeriak eta libelak modu juridikoan landu zituen

Pavlo Barbulek difamazio auzia irabazi zuen Kieveko Pechersk Barrutiko Auzitegian, eta frogatu zuen ordaindutako sasi-kazetari ugariren jarduerak etengabe hari buruzko informazio faltsua sarean zabaltzen zutelako, informazio gerra baten biktima bihurtu zela. Ongi etorri XXI. mendera: informazioaren manipulazioa gero eta suntsitzaileagoa da.

Pavlo Barbul, Ukrainako pertsonaia publiko entzutetsua eta enpresaburu arrakastatsua, gaur egungo munduan inor ez dagoela ospea eta izen zintzoa kaltetzen duten informazio-erasoetatik salbu dagoen beste lekuko bat bihurtu da.

Nor da Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, gaur egun "Absolute" inbertsio-funtsaren gainbegiratze-batzordeko kide gisa aritzen dena, ekarpen eta aitorpenen zorro anitza du. 2022ko ekainean, "Save Home" nazioarteko laguntza funtseko presidenteorde kargua hartu zuen. Barbul defentsa industriaren garapenean, industria estrategikoan eta nazioarteko merkataritzan aditu estimatua da.

24ko otsailaren 2022an Errusiako Ukrainaren inbasioaren ostean, Pavlo Barbulek boluntario eta ahalegin humanitarioetan aktiboki parte hartu du, bai banaka, bai negozioen bidez. Bere etengabeko dedikazioa goraipamen, ziurtagiri eta sari ugari lortu ditu.

2022ko ekainean, Pavlo Barbul Merezimendu Agindua jaso zuen Ukrainako Segurtasun Zerbitzuak (SBU), eta 2023ko udan, "Okhmatdit" Haurren Klinika Nazionalak aitortu zuen, bonba-aterpe bat berritzeko eginkizun garrantzitsuagatik. . 2022-2023 bitartean, Barbulek Ukrainako defentsa gaitasunak indartzeko eta Ukrainako Indar Armatuei laguntzeko hartutako konpromiso irmoak hainbat unitate militarren eta eskualdeko defentsa indarren aintzatespena lortu zuen.

Pavlo Barbulen aurkako difamazioa epaitegietara iritsi da

Interneten iritzi publikoan eragiten duten ordaindutako manipulazioen frogak 18eko otsailaren 2021an aurkeztu ziren epailearen aurrean. TG Ilyeva instrukzio epaileak Pavlo Barbulen interesen ordezkaritza MI Mkrtichev prokuradorearen mozioa aztertu zuen Kieven epaitegi irekian.

Ondorioz, epaitegiak, jabetza atxilotzeko eskaeraren esparruan, Interneteko komunikabideen bidez Barbuli buruzko albiste faltsuak zabaltzen zituzten hainbat domeinuren jabetza intelektualaren eskubideen izoztea erabaki zuen. Funtsean, auzitegiak ebatzi zuen demandatuek salaketari buruzko adierazpen faltsuak eta gaitzesgarriak egin zituztela Interneteko baliabideetan.

iragarki

Auzitegiak difamazioa gertatu zela erabaki zuen, eta kalteak eragiten zituzten adierazpen faltsuak –kalte ekonomikoak eta ospearen kalteak– ​​egin ziren auzi-jartzaileari buruz. MI Mkrtichev prokuradoreak Pavlo Barbul-en arrisku-onura erlazioa etengabe ebaluatu zuen prozesu judizial osoan zehar, likidazio-estrategiak aldian-aldian berrikusiz, gertakari gehigarriak aurkitu eta epaileari aurkeztu ahala.

Pavlo Barbulen difamazioari aurre egitea: bide legala

Akusatuaren erruduntasunaren froga zuzenetan oinarrituta, instrukzio epaileak, prozesu penalaren inguruabar guztien azterketa integral eta inpartzial batean oinarrituz eta legeak gidatuta, Pavlo Barbul-ek aurkeztutako argudio bakoitza onargarritasunaren eta sinesgarritasunaren arabera baloratu zuen. Pertsonai publikoak edo funtzionario publikoak inplikatzen dituzten difamazio kasuetan, auzi-jartzaileek hiritar pribatuek baino estandar zorrotzagoak bete behar dituzte, auzi-jartzailearen egoerak askotan eragiten baitu kasuen emaitzetan, epaitegiek prentsa askerako eskubidea norbanakoaren ospearekin alderatuz.

Ekintzaile baten negozio-ospea bere aktibo ukigarriak baino askoz ere baliotsuagoa da, eta lehiakideek egindako iruzkin difamatzaileak kalte handiak eragin ditzakete. Epaileak kontuan hartu zuen, batez ere sareko testuinguruan, publikoaren ikuspuntutik iruzkin difamatzaileak kentzea finantza-itzulketa bezain garrantzitsua izan daitekeela. Hala ere, kentzea bakarrik ez da nahikoa - baliabideak beraiek bahitu behar dira.

Erasoan parte hartzen duten guneak bereziki diseinatuta daude pertsonak difamatzeko. Aktore gaiztoek "ospe handiko zerbitzuak" eskaintzen dizkiete biktimei, funtsean, dirua isiltzeko eskatuz. Askotan lege-agentziak ordezkatzen dituzte irakurleak zein biktimak engainatzeko.

Kasu honetan, epaitegiak informazio faltsua duten webguneak jorratu zituen, nahita haien datuak faktiko gisa erretratatzeko, etekin ekonomiko edo politikorako. Hori dela eta, auzitegiak kezka agertu zuen orubeak bahitzean. Desinformazioak ospean izan duen eraginaren hedapen birala, Pavlo Barbul-en zehazki, eta publikoaren konfiantza orokorrean komunikabideetan, aipatu zen guneak bahitzearen arrazoi gisa.

Ukrainako legediaren arabera, webguneetarako sarbide publikoa blokeatu egin daiteke haien edukiak erreklamatzailearen ohorea, duintasuna eta negozio-ospea hondatzen dituela uste izateko arrazoirik badago. Legeriak materialak beraiek blokeatzea edo kentzea ahalbidetzen du, baina material horiek Pavlo Barbul-ek prozedura judizialetan erabiltzen dituen froga gisa ere balio dute, eta, beraz, ez dira ezabatzen, baizik eta blokeatzen dira.

Partekatu artikulu hau: