#Glyphosate: Europako Parlamentuari fitosanitarioak baino gehiago hondatu

Europako Parlamentuaren gehiengo argi batek polemikoa fitosanitario produktu glifosatoa konpromiso bat alde bozkatu. Parlamentariak baztertuko hasierako Europako Batzordearen proposamenaren beste 15 urte berritzea baldintza nabarmenak gabe deituz.

Glifosatoan oinarritutako herbizidak nekazaritzan, basoetan, gune publikoetan eta lorategi pribatuetan asko erabiltzen dira. Substantzia horren erabilera oso zabala da, gaur egun janarietan, edarietan eta giza gorputzean hautematen dela (haurtxoak eta haur txikiak barne). Laborategiko metodo sentikor berriek duela gutxi agerian utzi dute aurretik aurreikusitakoa baino askoz ere gehiago gaudela glifosatoaren eraginpean.

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food eta Greenpeace, guztiak Berdeekin lotutako taldeak, proposamenen aurkari ozenenetakoak izan ziren.

ohar batean motion delako indargabetzeko eskatu dute:

• glifosatoak osasunean izan ditzakeen eraginen inguruko kezka larriak daude, azterketa zientifikoki zorrotza eta gardena oinarritzat hartuta.
• glifosatoak eragindako arriskuak ebaluatzeko EBk prozesuak ahultasun larriak izan ditu, EFSAren eta minbiziaren aurkako munduko agentzia nagusienaren (IARC) kontraesanek agerian utzi dutenez,
• pertsonak eta ingurumena masiboki jasaten dituzte glifosatoan oinarritutako herbizidak nekazaritzan, eremu publikoetan, basoetan eta lorategi pribatuetan, beraz, kalteak gaizki ebaztearen ondorioak EBA akatsen ebaluazioan oinarrituta EFSA larriak dira,
• Europako nekazaritzak hobeto egin dezake glifosaterik gabe, lurzoruaren emankortasuna eta landareen osasuna kaltetzen dituelako epe luzera; alternatibak existitzen dira eta arrakastaz erabili dira,
• EFSAren iritziek ezin dituzte EBko arriskuak kudeatzeko aukerak soilik zehaztu - erakundeek EBko Ituna defendatu behar dute eta giza osasuna eta ingurumena babesteko maila altua bermatu behar dute, prebentzio printzipioan oinarrituta.

Hala ere, EPP proposamenaren aurrean eszeptikoa zen. "Aldi baterako mugatutako berritzearen alde gaude, baina, batez ere, Batzordeak aurreikusitakoak baino baldintza askoz zorrotzagoak nahi ditugu. Nire ustez, zentzugabea da Europako herrialde askotan glifosatoa oraindik ere data optimizatzeko erabiltzen dela. uzta jasotzeko edo landatutako landarea uzta baino lehen hiltzeko, uzta egiteko makinen erabilera erraztuz. Zenbait herrialdetan, dagoeneko debekatuta dago pare bat urtez eta Europan ere hala izan beharko litzateke ", esan du Peter Liesek. Eurodiputatua, EPP taldeko bozeramailea Ingurumen Batzordean.

Horrez gain, parlamentariak debekatzeko edo, gutxienez, glifosatoa erabilera mugatuko sektore pribatuan eta arrazoi publikoan, baita gehiago co-formulants co-formulant POE-Tallowamine, zeinen debekua dagoeneko Batzordeak aurreikusitako baino hartu nahi , merkatuan off.

"Ziur nago Parlamentuaren bozketak eragin zehatza izango duela. Estatu kideetako ordezkariek ezin zuten jarrera bat adostu eta Batzordeak ez du erabakirik hartu nahi beste bi erakundeen laguntza politikorik gabe. Batzordeak jatorrizko proposamena biziki hobetu eta ziur gaude estatu kideen akordioa Europako Parlamentuaren jarreratik oso gertu egongo dela. Konpromiso orekatua da, konpondu gabeko egoera zientifikoa eta ziurgabetasun zientifikoa eta alternatibarik ez dagoela kontuan hartzen dituena. glifosatoari ", adierazi du Angélique Delahaye eurodiputatuak, EPP taldeko itzaleko txostengileak.

iragarki

Partekatu artikulu hau: