IARCk bere # glifosatearen monografia berrikusiko du?

Errebelazio freskoek Europako Batzordearen beroa areagotu dute erabakia Azken hilabetean prozedura berrabiarazteko prozedura hasteko, merkatuaren baimenak zabaltzeko asmo handiko hiltzaileen glifosatoa. Azkenekoak ikerketa Reutersek adierazi du Minbizia Ikerketarako Nazioarteko Agentziak (IARC) ez zuela kontuan hartu glifosatoa eta minbizia arteko lotura ez zetorren azterketa garrantzitsu baten aurkikuntzarik, eta, ondorioz, glifosatoa "ziurrenik karcinogenoa" zela jakin zuen bere ikerketa propioa " lehenik eta behin.

Auzitegien agirien arabera, Aaron Blair, Estatu Batuetako Minbiziaren Institutu Nazionaleko zientzialari batek, datuen arabera, IARCen analisia aldatu dela jakiteak bazekien. Galderari dagokionez, ikerketatik dator Nekazaritza osasunaren azterketa (AHS), AEBko Minbiziaren Institutu Nazionalaren babespean epe luzeko ikerketa proiektu garrantzitsu bat egin zuen, 89,000 nekazari batzuk Ipar Carolina eta Ipar Amerikako Estatu Batuetan behatuz.

Blair-ek ikerketaren egile-egileak berak baieztatu zuen, baina sekula argitaratu ez zen ahalegina argitaratu egin zen. Reutersek galdetu zienean, bi zentimora eman zitzaizkien galdeketak ez zituztela ebaluatu zientzien azterketaren tamaina, egunaren argia ikustea galarazi gabe. Baina hori funtsezkoa da: bere estatutuen arabera, IARCk argitaratutako ikerketen ebaluazioa bakarrik balio du, eta, ondorioz, AHS ikerketa kaskarrak breezed egin du. Nazioarteko erakunde garrantzitsu garrantzitsu bakarra glifosatoa karbonoxikotzat sailkatzen den heinean, Blairren datuen atxikipenek iradokitzen dute AHS ikerketak erabilgarri izan zituela, IARCren ebaluazioak osasun arloko osasun kutsua eman zezakeela. Gutxienez, IRAKren justifikazioa erraztu zen ikerketaren erabilgarritasunik gabeko eskuragarritasuna lortzen zuten ondorioak lortzeko. Blairretik zerbitzatzen Glyphos condemned IARC batzordeko presidente gisa, bere portaera zientzialari gisa bereziki kezkagarria da.

Lesioari uko egitea gehitzea, Reuters agerraldia aste soiletan dator, Europako Batzordearen presidentea Jean-Claude Junckerrek jaso ondoren letra Christopher Portier ingurumen ingeniariarena, eta bertan kritikatu zuen datu zientifiko multzo osatugabeak erabili zirela glifosatoa ustezko minbizi loturatik garbitu zuen Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzaren (EFSA) ikerketa baterako. IARCek glifosatoarentzat onuragarriak diren ondorioak dituen azterketa bat kentzea leporatzen diola salatzea beste kolpe handia ematen ari da erakunde zientifiko gisa duen sinesgarritasuna lortzeko.

Aitzitik, europar agentziek egindako azterketen emaitzak aldarrikatzen ari dira. EFSAren ondoan arriskuen ebaluazioa 2015-n ere, Europako Arriskuen Baliokidetzarako Europako Batzordearen Batzordea (ECHA) ere iritsi zen erabakia "Eskuragarri dauden ebidentzia zientifikoek ez dituztela betetzen glifosatoa kartzinogeno, mutageno edo ugaltzeko toxiko gisa sailkatzeko irizpideak". Glifosatoaren merkaturako baimena luzatzeko EBk ondorengo prozedura berrabiaraztea ez da arazoa izan behar froga zientifikoen kopurua kontuan hartuta.

Blairrek behin eta berriro esan zuenez, glifosatoa debekatu nahi zuten anti-pestizidako ekintzaileek debekatu egin zuten eztabaida publikoa. Herritarren Europako ekimen batek (ECI) duela gutxi lortu zuen atalasea (gutxienez zazpi herrialdetako 1 milioi sinadurak) behar Erantzun formal bat emateko EK. Halaber, Europako Parlamentuak gaiari buruz hitz egin zuen: agian kezkatutako osagaien olatuaz mintzatuz, Europako Parlamentuak Kritikatu EFSA ekainaren eguerdian^th Industria glifosatoaren ebaluazioan egindako ikerketak babestutako industria barne.

iragarki

Hala eta guztiz ere, anti-glifosato aktibistak - EFSA zuzendari exekutiboa Bernard Url nor bazkide accused 'Facebook zientzia' - Ezarritako adostasuna ahuldu nahi duten talde askok baino ez dira. Animalia gaiztoen kontrako buruekiko substantzia bakarra izateaz gain, glyphosate inguruko eztabaidak oilasko feed formaldehidoa erabiltzeari buruzkoa da. Salmonella infekzioak prebenitzeko erabiltzen da kimikoa, hegaztiak eta arrautzak kontsumitzen dituelako, eta glyphosate bezala, formaldehidoa alea da. trabatuta Limbo. Ekintzaileek argudiatu dute alternatiba seguruagoak eta eraginkorrak izan direla, baina Polonian salmonella-agerraldia, erabilera eten ondoren Frogatua Lehenago erabakiak hartzeko arriskua.

IARCren inguruko eztabaidak frogatzen dute azterketa estruktural bat, ustez inpartzialtasun zientifikoaren izenean, baina alda daitekeen agenda batean errotuta dagoenez, oso zaila izaten baita ureztapenerako basatia. Blairrek erabakitako ikerketa funtsezko datuak kentzea ezinbestekoa izan liteke azken anti-glifosatiko kanpamentuaren azken iltzeak.

Partekatu artikulu hau: