Frantziako presidentea 2016 hauteskundeen lehen itzulian hautagai izan zen "apologista gutxien" hautagaia zen. Espektroaren muturrean finkatutako Errusiako Marine Le Penekin alderatuta eta Jean-Luc Mélenchon ezkertiar erradikala bestetik, Macronek neurri eredu bat zirudien.
Kremlinera jo behar izan zuen bere interesetarako hautagai gutxien nahi zuela, horregatik pirateatu zuten bere alderdiko zerbitzariak, En Marche, bozketa baino lehen kanpaina desagerrarazteko saiakera batean. Moskuk ez zuen beldurrik izan behar.
Guztia hain itxaropentsu hasi zen. Vladimir Putin Macronen lehen asteetan Frantziatik etorritako bisitari kezkagarria izan bazen ere, Frantziako buruzagiak badirudi bizkarrezurra zuela.
Prentsaurrekoan, Château de Versailles-ren egoitza sinbolikoan, prentsaurreko batean deitu Errusia gaur Sputnik eraginkortasunaren eta propagandaren eragile gisa - estatu buruak kontuan hartuta jarrera ausart samarrak dira, oro har, zuzendaritzatik gorako zuzentasunagatik diplomaziara joaten direnak. Ikusgarria ere izan zen bi gizonen artean izandako esperientziaren alde handia.
Harrezkero, argazkia oso eskuzabala izan da. Frantziako liderraren agintaldi garrantzitsuak, "Errusiako erronda irabazteko" zentzuzko nahiarekin batera, printzipioen gainetik eta frogekin irabazi du.
Macron-ek Brin-en Brégançon-ekin egin zuen azken bilera G7 gailurraren aurretik, eta Miarritzeko gailurrak berak, Errusiari buruzko baieztapen ugari sortu zituen, bata eta bestea ados egon ala ez, bata bestearen kontrakoak ziren.
Hartu Macronen aldarrikapen batzuk G7-en: Errusiari Moskuren aurkako errepresioaren kontra jotzen du eta Kremlin-ek "oinarrizko printzipio demokratikoak" betetzeko eskatu dio. Aldi berean, "Errusia eta Europa [elkartu beharko lirateke]" aldarrikapenak egiten ditu.
Zoritxarrez, baina logikoki, ez da batere egoki Europarekin «berriro» egoteko ausartzen diren bere herritarren aurka ekintza errepresiboak eraikitzen ari den herrialdea (eta ez dago ziur inoiz elkarrekin egon direnik). Galdera interesgarria da Macron den ala ez jakitun bere adierazpenak elkarrekiko baztertzen direla.
Macronek egin zuen bezala, "gu" Errusia Europatik urruntzen ari garela esatea "frogarik gabeko adierazpenetan landu gabe" (bere ekintzetatik urruntzen ari zen Errusia izan zenetik) zerbait erakartzen du. Errusia eta nazioarteko harremanei buruz. Baina nazioarteko zuzenbidearen azken transgresioen zerrenda egiteko arazorik ez duen edonori oker gertatzen zaio.
Elkarrizketaren mesederako elkarrizketa - printzipio edo helburu konkretu gabe - Errusiaren interesetara egokitzeko malda labaina da. Frantzia dagoeneko funtsezkoa izan da ekainean 2019 Europako Kontseiluko Parlamentuko Batzarrean Errusia berriro sartzeko. Eta tradizionalaren garaian diskurtsoak aux ambassadeurs 27 abuztuan, Macron haratago joan zen Errusia modu eraginkorrean baztertuz bere periferiaren inguruko izoztutako gatazken erantzukizunetik.
Baliteke horrek ez duela garrantzirik izango Macronek Europako berdinen artean lehen postuan erori izan balitz. Angela Merkel-ekin bere karrerako ilunabarrean eta Erresuma Batuko lehen ministro guztiek Brexit-ek distraitu zituen (salbu, agian, Sergei Skripal-en hilketa saiakeraren ondorengo bi asteetan), patuak eta anbizioak indar handia eman diote Macroni.
Nolanahi ere, Errusiaren gaineko posizio alemaniarrek eta britainiarrek arriskuak izan dituzte Nordstream II-k eta Londresko Herriak Errusiako zigor-arloko saiakuntzetan duten zeregina. Arriskua hauxe da: frantziar heriotza honek, hain zuzen ere, defentsak jaistea eta aliatuak sakrifikatzea, esaterako, Ukraina eta Georgia, esaterako.
Macronek Errusiarekiko duen jarrera kontraesankorra Frantziako kanpo politikaren tradizioaren eta presidentearen beraren hubris arabera azaldu daiteke. Aspaldidanik ohikoa izan da Frantziak Errusiaren Europako segurtasun arkitekturaren papera aitortzea "Lisboatik Vladivostok", eta "botere handia" duen egoera errespetatzea (autoproklamatuta egon arren).
Macron bera da frantses politikan eta negozioetan joera zabalagoa duena. Kremlinekin zubiak eraikitzea bilatzen du, beti ere haien arteko hutsunea zein den.
Hubris-ek Macron-en amets pertsonalarekin datorFrantzia itzuli da', eta uste du hori arrakasta izan daitekeela Errusia berriro ere baldin badago, bai Europan eta baita Txinaren aurkako buffer gisa ere. Argi eta garbi agerian geratu zen diskurtsoak aux ambassadeurs.
Oliba-adarrak Vladimir Putin azken aldiz 20 urteetan zehar hedatu izana ez da zertan esan nahi ez dela inoiz etorriko, etorkizuneko Kremlin lidergoak emakida esanguratsua eskaini behar badu. Zalantzarik gabe, horrek esan nahi du, ordea, ikasgaiak ikasi egin behar direla orain arte zergatik jaso diren: «Errusiak nahi duena» Europako segurtasun aginduaren mendebaldeko kontzeptuekin bat ez datorrelako.
Frantziako presidentearen ustea Errusia tolestura (edo hotzetik ...) sartzeko modua aurki dezakeela uste du oker dago Errusiak ez duelako ekarri nahi, hala badio ere. Eta, zalantzarik gabe, ez EBren baldintzetan. Donald Trump bezalako G7ko buruzagiek Errusia itzultzea eskatzen dutenean, ez da nahikoa kontuan hartzen Errusiaren helburu estrategiko zabalagoak. Horren ordez, tentazio nagusia da Putinek prentsaurrekoetan beste estatu buru batzuekin batera esandakoa aintzat hartzea.
Frantziak, Moskurekin elkarrizketa egiteak autodiziplina edo baldintzarik gabe, Errusiako interes legitimoak edukitzea esan nahi du. Macron horretaz axolagabea bada ere, agian ez da konturatuko potentzia handiek behin eta berriro eragina duten esparruak betetzen dituztela, Frantzia galtzen ari dela.
