Ikuskariek esan dutenez, EBk #FailingBanks "urrunetik" baloratzean izan dezakeen erantzukizuna da

Ebazpen Batzorde Bakarrak (SRB) eta Europako Batzordeak (kontabilitatearen arauak betez) ez dute agerian utzi Europako Epaitegiak egindako txosten berri baten arabera. Ikuskarien (EKA). Aldi berean, SRB-k 90 milioi euro eman zituen ezagutzera EBko eta auzitegi nazionaletan izandako prozedura judizialekin lotutako pasibo kontingenteak. Horietan, bankuek aurrez aurre jartzen dute (ex-ante) Ebazpen Bakarrerako Funtsari (SRF) ekarpenak.

Euroguneko banku batek huts egiten duenean, Ebazpen Mekanismo Bakarrak (SRM) ebazpen prozesua kudeatu nahi du ekonomia errealean eta zergapekoari eragin negatibo minimoarekin. MKS mekanismo honen eragile nagusia da (Batzordearekin eta Kontseiluarekin batera), eta SRF gainbegiratzen du, banku ebazpenak babesten dituena.

2018aren amaieran, EBko epaitegietan 100 prozedura judizial baino gehiago zeuden SRBren eta Batzordearen aurka banku ebazpeneko zereginen inguruan, batez ere Banco Popular Español SAren likidazioarekin lotuta, aplikagarri diren kontabilitate arauekin bat etorriz. Batzordeak pasiboak edo hornidurak aitortu beharko lituzke, edo prozedura judizial horiei dagozkien erantzukizun kontingenteak adierazi beharko lituzke beren kontuetan, "baliabide ekonomikoen irteera" baten probabilitatea "ziurra, probablea edo posiblea" dela baloratuz gero. Hala ere, ez da horrela, eta SRBk eta Batzordeak gertaera hori "urruna" izateko probabilitatea baloratu zuten. Ikuskariek ez dute aurkitu ebaluazioekin kontra egingo lukeen frogarik, baina gomendatzen dute SRBren prozesua gehiago indartzea.

Batzordeak adierazi duenez, eskatzaileek ezin izan dute galerarik izan, kontuan izanda bide alternatiboa bankuaren konkurtsoa izan zela. Azpimarratu zuen, halaber, konkurtso nazionaleko prozeduren arabera tratamendu hobea jasoko zuen edozein akziodun edo hartzekodunek SRFri kalte ordaina emango diotela. Une honetan horrelako kasuak egon ote diren egiaztatzen ari da SRB.

"Pasibo eta hornidura kontingenteek SRB, Kontseilua eta Batzordea jasan ditzaketen finantza arriskuak islatzen dituzte", esan du Ildikó Gáll-Pelczek, txostenaren arduradun ECAko kideak. "Baina fase honetan, zaila da banku ebazpenetarako prozedura judizialaren emaitzari buruzko aurreikuspenik egitea, batez ere aurrekaririk gabeko egoera konplexuagatik".

Bankuek SRFri egindako aurrez aurreko ekarpenei dagokienez, ikuskatzaileek esan dute SRBk ahalegin zuzena egin duela kasuak prozedura judizialetatik kontingentzia pasibo gisa ezagutzera emateko. Dena den, gabeziak izaten dira, izan ere, konponbide nazionaleko hainbat agintariek ez zuten inolako positiboki ebaluatzeko kontingentzia pasiboak existitzen diren ala ez.

Erantzukizun kontingentea etorkizuneko gertaeraren emaitzaren araberakoa den betebeharra da, edo ezinezkoa izango da baliabideen irteera bat izatea edo horren zenbatekoa ezin dela fidagarria neurtu. Erantzukizun edo hornidura bat aitortu behar da, etorkizuneko irteera ziur edo ziur gisa balioesten bada, eta erantzukizun kontingentea ezagutarazi behar da, ahal izanez gero, baina ez urruneko gisa baloratuta.

iragarki

SRBk eta Kontseiluak "urruneko" gertaera horiek% 10 baino gutxiagoko probabilitatea dutela definitu zuten, eta Batzordearen sabaia 20% da. Hiru gorputzek “X” 50% probabilitate gisa definitu zuten. Kontseilua ez dago bere banku ebazpenarekin lotutako legezko inolako erronketan eta, beraz, ez zuen inolako arrazoirik izan kontingentzien gaineko erantzukizunak azaltzeko.

SRB eta SRF banku-sektoreak finantzatzen ditu osorik. SRF orain arte ez da banku ebazpenetarako erabili. Oraindik ebazpen kasuetan epairik eman ez denez, ez dago EBko mailan jurisprudentziarik.

ECAren txostena 2018 ekitaldirako SRM arautzen duen araudiaren arabera SRB, Kontseilu edo Batzordearen zereginak betetzen dituztenean sortzen dira. ECAren webgunea 23 EB hizkuntzatan.

Partekatu artikulu hau: