Errua ateratzea - ​​#Overfishing ipar-ekialdean #Atlantic 2020

Arrantza ministroek arrantza izakien iraunkortasuna arriskuan jartzen ari dira, arrantza mugak etengabe ezarriz aholku zientifikoen gainetik. Hau da gure seigarren eta azken urtea, zenbait informazio egin ditu Europako estatuek arrain gehiago, irabaziak eta enplegu gehiago lortzeko bidean daudenak identifikatzeko. idazten du Griffin arotza

Janaria EBko 89 milioi herritar gehiagorentzat. 1.6 mila milioi euro gehiago urteko diru-sarreretan. 20,000 lanpostu berri baino gehiago kontinente osoan. Hori guztia ametsa izatetik urrun, hau guztia errealitate bat izan liteke Europako baliabide natural esanguratsuenetako bati - gure itsasoari - arreta handiagoa jarriko bagenie. EBko urak behar bezala kudeatuko balira - kaltetutako arrain stockekin berreraikita egon daitezkeen etekin iraunkor maximoa (MSY) berreraiki dezakegu - haien potentzial osoa izan dezakegu belaunaldi batean.

ARRANTZA MUGAK VS ZIENTIFIKOAREN IKUSPEGIA

Urtero, arrantza ministroek hori errealitate bihurtzeko aukera izaten dute arrain-merkataritza-izakinen guztizko harrapaketa baimendua (TAC) adosten dutenean. Erakunde zientifikoek, batez ere Itsasoa Esploratzeko Nazioarteko Kontseiluak (ICES), stock gehienen egoerari buruzko informazioa ematen dute eta gehieneko harrapaketa maila gomendatzen dute. Hala ere, gehiegizko arrantzak jarraitzen du, aholku zientifiko horiek kontuan hartu gabe doazen heinean.

2001 eta 2019 urteen artean EBko uretarako adostutako TACen azterketa historikoak erakusten du batez beste, 10 TACtik sei aholku zientifikoen gainetik kokatu direla. Gomendioen gainetik TACak ezarri ziren portzentajeak behera egin zuen bitartean (EBko ur guztietan% 39tik% 10era), aholku gainetik ezarritako TACen proportzioak beherakada txikiagoa izan du, 10 TACtik zortzietatik bostetik bostera. 10.

2014an indarrean sartu zen Arrantza Politika Komuna (CFP) erreformatuaren helburua da MSYri laguntzeko gai diren arrain-populazioen populazioak leheneratu eta mantentzea. Dagokion ustiapen tasa 2015. urtera arte lortu behar zen, eta 2020rako, gehienez, izakin guztientzat. Idazlan multzo hau dokumentatu denez, ez da epe hori lortzeko arrantza mugen inguruko aholku zientifikoak jarraitu. 2020ko arrantza mugak ez ziren salbuespena izan. Estatu kideek haiek esleitutako arrantza mugak erabiltzen badituzte, MSY ez da lortuko eta CFPak ez du bere iraunkortasun-epea bete.

HITZAK ATE itxien atzean

TACen gaineko negoziazioak EBko Ministroen Kontseiluaren Nekazaritza eta Arrantza konfigurazioak dira. Negoziazio horiek ez dira publikoak; haien emaitzak soilik dira. Gardentasun falta horrek esan nahi du ministroak ez daudela amu aholku zientifikoak alde batera uzten dituztenean eta arrantza-izakien osasuna arriskuan jartzen duten epe laburreko interesei lehentasuna ematen diete.

Informazio hau, jarraipena Errua lehorreratzea serieak agerian uzten du zein estatu kide eta ministro dauden EBko epe luzeko interesen aurka doazen erabakien atzean. Ondorio hau negoziazioen emaitzak aztertuz eta aholku zientifikoen gainetik TACekin amaitzen diren estatuek kalkulatzen dute. Hipotesi gakoa zera da: estatu horiek arrantza gehiegizko motorrak direla, bai arrantza mugak aholku zientifikoen gainetik ezartzeko ahalegina egin dutelako, edo huts egin ez dutelako.

iragarki

ClientEarth Gobernuz Kanpoko Erakundeak informazio eskaeretarako sarbidea (AIRs) erabili du negoziazio horietan estatu kideek adierazitako posizioei buruzko informazioa berreskuratzeko. Elkarrekin, laburpen serie honetan erabilitako emaitzetan oinarritutako planteamenduak eta posizioan oinarritutako ikuspegiak ClientEarth analisian estatu kideen erantzukizunaren ebidentzia sendoak eskaintzen dituzte.

2020 Ipar-ekialdeko TLTA ATLANTIKOAK

2019ko abenduko negoziazioetan, ministroek TACak ezarri zituzten EBko merkataritzako arrain espezie gehienak 2020rako. Azken aukera arrantza iraunkorraren mugak ezartzeko eta 2020 MSYren epea betetzeko. Analisi honek 120 TAC-eko erabakiak hartzen ditu (edo berretsi) bilera horretan.

Aholku zientifiko konparagarria zegoen tokian, 52 TAC jarri ziren aholku gainetik, 79,300 tona TAC gehiegiz. Honek jarraitzen du EBko uretan arrantza gehiegi baimentzeko joera, batez beste, Atlantikoko ipar-ekialdeko TACekin, batez beste,% 4ko aholku zientifikoen gainetik kokatuta; 2019ko TACen murrizketa (% 10). 2020ko Itsaso Baltikorako eta itsaso sakonerako TACetarako negoziazioak aholku zientifikoen gainetik kokatu ziren, 10etik sei eta zortzi 12 TACtik aholkuak gainditu zituzten, hurrenez hurren.

2020ko ipar-ekialdeko TAC atlantiarrek, Suediak, Danimarkak eta Frantziak garatzen dute aholku zientifikoen gainetik beren TACen portzentaje handiena duten Estatu Batuetako Ligako taula (1. taula). Estatu kide horiek TACen erabakietan parte hartu zuten,% 32,% 6 eta% 6, hurrenez hurren, aholku zientifikoen gainetik. Suediak, gainera, 2019ko arrantza liga gainditu zuen iazko azterketatik.

Hiru estatu kide hauek, Erresuma Batuarekin batera, arau-hausterik okerrenak ere aholkuak gainetik ezarritako TAC-ko tonalitateari dagokionez. Estatu kide horiek ordezkatzen dituzten ministroek TAC gehikuntza handienak jaso zituzten aholku zientifikoen gainetik tonetan, eta, beraz, EBko arrantza iraunkorrerako trantsizioa oztopatzeko ardura handiena dute.

Suediak Ligako taula gailendu du 12,006 tona kuotarekin, aholku zientifikoen gainetik,% 32koa. Gehiegizko TAC horren gehiengoa Skagerrak-en eta Kattegat-eko arringoengatik da (bakailaoak eta zuriak ere laguntzen dute). Suediak Danimarkako TAC hau partekatzen du Danimarkarekin proportzio berdinetan, baina Danimarkako Atlantikoko ipar-ekialdean askoz TAC gutxiago dituenez, gehiegizko TAC portzentaje handiagoa da. Bolumenaren eta balioaren arabera, Baltikoko TACak garrantzi handiagoa dute Suedian. Jennie Nilsson arrantza arloko arduradun suediarra ez da negoziazioetara joan; Per Callenberg, ministroaren estatu idazkariak, Suedia ordezkatu zuen haren ordez.

ClientEarth AIRetan,'2020ko ipar-ekialdeko Atlantikoko TACen posizioen Kontseilu Bibliak agerian uzten du Suediak MSY babesten zuela 2020ko epean eta estatu kide bakanetako bat zela TAC araudian kontserbazio neurri osagarriak babesten.

Aingura TACak, Skagerrak eta Kattegat-enak bezala, Norvegiako Akordioan ezarri ziren eta gero abenduko Kontseiluan berretsi ziren. Europako Batzordeak aldaketarik gabe onartu zuen TAC altua. Arlo horretako estatu kideek jasotako iruzkin bakarrak bakailaoaren hornikuntza eta mailegu-hornikuntzari buruzkoak ziren, ez TAC beraren maila.

Estatu kideek ICESen aholkua eta gehiegizko TACa aztertzeak erakusten du gehiegizko TAC ez dela soilik estatu kide batek egiten duen arrantza kopuru osoaren funtzioa (1. irudia). Hori horrela balitz, estatu kide bakoitzeko TAC gehiegizko guztia bere aholku osoaren proportzionala izango litzateke. Horren ordez, TAC gehiegizko portzentajeen espektro bat ikusten dugu, zenbait estatu kidek urtero egiten dituzten kalkulu horien goiko edo beherantz. Horrek frogatzen ez badu ere estatu kide delitugabeenek TAC handiagoak bultzatzen dituztela (negoziazioen inguruan gardentasun handiagoa beharko lukete), tesi honekin bat dator.

Eranskin teknikoa deskargatu