#EAPM - # COVID-19 batailako armarik onena? Oraindik beste "balio" argumentu bat ...

Aurreko astean, Medikuntza Pertsonalizatuaren Europako Aliantzak (EAPM) etorkizuneko froga ekitaldi bat antolatu zuen, gure arlo jakinean eta espezializazio esparruan, baina Asia aldera ere joera izan zuen. Europan ari gara, idazten EAPM Exekutiboak Denis Horgan zuzendaria.

Ekitaldian eztabaidatu ziren gai ugarien artean baliabideak nola banatu ziren, jakina, "balioa" (eta noren ikuspegitik) nola definitzen dugunaren efektua da, funtsean, galdera nagusia Nork erabakitzen du?

EAPMk eta beste askok eztabaidatu dute askotan, interesdun guztiek beren ikuspuntua baitute: gaixoak, ordaintzaileak, fabrikatzaileak. Eta, jakina, denek nahi dute herritarrentzako eta beraientzako osasun arretarik onena. Bitartean, prozesu horren zati handi bat izanik, ikertzaileek ikerketarik onena egin nahi dute, gaixoek / herritarrek diagnostiko goiztiarra, arreta maila altuagoa, sarbide goiztiarra eta tratamendurik puntakoenak eta eraginkorrenak nahi dituzte eta industriak ekoiztu nahi du droga berri harrigarriak, azkar sortzen ari den zientziaren onena lortzeko. Zientzia berrien eta zientziarako erabilera berrien kasuan, gogoratu behar da berez medikuntza pertsonalizatuak balio handiagoa lortzeko balio handia duela, testuinguru guztietan, epe luzean, zalantzarik gabe. Gaixo egokiari une egokian tratamendu egokia emanda, medikuntza pertsonalizatua funtsezkoa da hemen.

Pazientea erdigunean jartzea

Tratamendu jakin bati erantzun positiboa izateko aukerarik onena duten gaixoei konfiantzaz eta zientifikoki identifikatzeaz arduratzen da. Erabaki informatuagoak hartzearena da, eta hori funtsezko balioa da. Adibide zehatz eta bikain gisa, lankideen diagnostikoa eskerga da testuinguru honetan. Tratamenduaren inguruan ziurgabetasun batzuk gutxitzen laguntzen dutenean, proba konplexuak bakarrak dira in vitro diagnostikoen eremuan edo IVDetan. Oso lagungarriak dira osasun sistemak tratamenduan oinarritutako ikuspegitik, paziente-zentrotik hurbil daudenetara.

Gizarteak gizonezko bakoitzak eskuragarri duen tratamendurik onena jaso edo ez izatearen neurria da, eta funtsezkoa da osasun erreforma eta gorabeheren garai hauetan (nahi edo ez) - pertsona pertsonalizatuta mantentzea osasuna. Berriro ere, alde horretatik, aitortzen da pazienteak erabateko aldekoak direla zein gaixotasun dituzten eta haiek tratatzeko modurik onenetako diagnostiko lagungarriak erabiltzearen alde, ordaintzaileek eta legebiltzarkideek askoz ere zuhurragoak direnean. kostua "balioarekin" alderatuz.

Argi dago, beste gauza askoren gainetik, gaixoek balio esanguratsua jartzen dutela gertaerak edukitzerakoan. Eta bere alderdi guztietan duen «balioari» dagokionez, Covid-19 epidemian Europan zehar ikusi dugu zenbait ospitalek beren ohiko erabilera kenduta eta zenbait terapia benetan gelditu direla. Hau benetan ia urtero gertatzen da zenbait alderditan, urtaroko gripearen garaian sartzen garen heinean, ICU ohe gehiago behar baita. Baina oso gutxitan eragin du kimioterapia tratamenduak etetea, adibidez, zenbait kasutan eta kokapenetan udaberri honetan gertatu den bezala. Hori al da moralki justifikagarria? Biziraupen-tasak pisatu gabe (batez ere espektroaren amaiera hasieratik) zaila da esatea, baina, zalantzarik gabe, "zuzentasuna", "eraginkortasuna" eta "bai" balioa sentimendu deserosoak ekartzen ditu, hala ere definitu nahi duzu. zen. Munduko ospitale batzuetan ez dute hezurrik egin cornonavirus berria duten gaixoek bizirauteko tratamendua behar izateari buruz.

iragarki

Zortea dugu gehienek beldur gehienek orain arte aireztapen nahikorik ez izateak funtsik ez duela frogatu dutela eta medikuek oso gutxitan egin behar izan dutela aukera gogorrenak pandemiaren testuinguruan, zalantzarik gabe Europan. Bien bitartean, zoriontsu, orain arte gutxi erabiltzen dira Erresuma Batua bezalako lekuetan sortu diren 'Nightingale Ospitaleak'. Ez du esan nahi erabiliko direnik, noski, bigarren olatu bat (edo hirugarren edo laugarren bat) lehenengoa gainditzen badu ere. Hasieran, beldurra haizagailuak hornidura eskasean egongo ziren. Oraingoz, badirudi nahikoa dela. Baina ospitale batzuk gutxi dira dialisi-makinetan, baita langileek eta hornikuntzak hornitzeko. Medikua da, pazienteak zaintzen dituzten eta zein ez erabakitzera behartuta dauden medikuak pentsatzea. Horren gainean, non zegoen bere babeserako ekipamendu pertsonala Eguna Lehenik? Erantzun laburra "falta" da.

EB gehiago? Ziur naiz?

Krisiak zerbait arindu badu, EBko gobernantza esparru baten beharra argia izan da. Horren falta orain ere ikusi dezakegu. Ez dago mugako herrialdeen arteko erabaki bateraturik blokeoak atzera botatzen direnean, eta Estatu Batuetan gertatzen ari den bezain nahasia dirudi. Kohesiorik ez dago, banakako estatuek egoki ikusten duten moduan jokatzen dute eta abar. Zer egin dezakegu egin hau konpontzeko eta aurrera egiteko, zalantzarik gabe konpondu behar delako. Beno, ekainaren amaieran EAPMek egingo duen bideokonferentziaren hurrengo ekitaldi nagusian eztabaidatuko diren gaien artean egongo da EBk paper publiko handiagoa izan behar ote duen osasun publikoan, batez ere osasun teknologiaren hornikuntzan.

Ostiralean (maiatzak 15) izena emateko epea zabalik egongo da datorren Kroazia-Alemania EBko Lehendakaritzako zubi konferentziarako, "Konfiantza publikoa mantentzea Big Data osasun zientzietarako erabileran COVID eta COVID osteko munduan" izenburupean, ekainaren 30ean. , zalantzarik gabe, gai ugari biltzen dituena baina, hala ere, oraindik ez da eztabaidatuko dugun guztia estaltzeko adinako izenburua!

Datu-elementu horietako asko eztabaidatzen dituen maiatzaren 19an egingo den beste saio bat honako hau da: HIMMs-en egiten da: 'Bizkortzea Osasun Sistemak' Eraldaketa Digitala: Zergatik Osasun Digitala izan behar du Estandar Berria post-COVID-19 munduan ' Klik egin dezakezu hemen xehetasun gehiago ikusteko

Hainbat eragilek bide bat aurkitzen dute

EAPMko edozein biltzarren funtsezko eginkizuna adituak politikak adostasunez biltzea da, adostasunez eta gure ondorioak politika arduradunengana eramatea. Osasun arloan EBk eragin handiagoa izan behar duen ala ez, horrelako errealitate batek osasun arloan duen zailtasun estatuak gaitasun handia izango luke noski. Beraz, hori gertatuko balitz, nolakoa izango litzateke hori? Argi dago oinarrizko funtsean aurrera egin behar dugula. Dagoeneko egin beharko genuke, egia esan, baina agian pandemiak gogoa (azkenean) zentratuko du. Galdera honi lotuta egongo da, nola liteke orain krisialdi oso nabarmenak orain Europaren osasuna beste krisi baten aurrean babesteko?

Zein dira lehentasunak?

Galdera zabalena, arestian esan bezala, zera da ea EBk niri, guztioi eta guztioi babesteko eginkizun handiagoa eman behar ote dion. Pandemiak Europa eta komunitate globala bihurritu eta modu latzean korapilatu dituenez, erantzuteko beharrezkoak diren aktiboen eskuragarritasun eta horniduraren gabeziak nabarmenak dira. Arestian esan bezala, babes pertsonalerako ekipoen (EPP) gabezia handiak egon dira, hala nola aurpegiko maskarak, baita asko falta izan beharko luketen ICUko oinarrizko ekipamenduetan ere, eta gutxien hornitutako herrialdeetan eta falta asko eta asko inguruan. gailu gakoetarako eta azpiegitura-mugen barruan.

Horretaz gain, teknologia handiko prozedura eta prozesuen eskaintza desegokia egon da, probak egiteko (infekzioa zein immunitatea lortzeko), sendagai eskasia tratamendu sintomatikoa egiteko, edozein terapia sendatzeko eta (ez da harritzekoa denbora eskala) prebentziozko txertoetarako. Sistemak maila askotan hondatu dira eta kasu gehienetan ez dira guztiz berreskuratu. Txertoaren ehiza atzeratzen ez duen bitartean, Europak administrazio sistema bat sortu behar du herritarrek COVID-19rekin bizitzeko duten gaitasuna bermatzeko. Ezin gara eserita egon itxaron. Europak ez du falta eta, oraingoz, itxialdiak desegiten ari diren modu zoragarriak ikusita, oraindik ez du EBk eta estatu kideek gaitasunak lortzeko eta erronkei aurre egiteko ahalegin koordinatu eta iraunkorrik. Hori pixkanaka desegiten ikustea iltzeak koskatzea da, arin esateko.

Bat, bi, hiru ... probatzen

Eta, noski, probak eta (askotan eztabaidagarriak) inguruko kontaktuen inguruko galderak ditugu. Badirudi zenbait demokraziak heriotza bidesariak txikitzen lagundu dutela, distantzia soziala, bidaia murrizketa estuak, proba probak eta aipatutako trazadura konbinatuz. Hala ere, ez dute guztiek lortu (Erresuma Batuak, orain arte, ez du bakarrik). Probak eguneko gauza handia da.

Nork probatu, noiz probatu, nola probatu ...?

Denbora funtsezkoa da, erabakiak hartu behar dira eta gaitasunen gorakada egon behar da. Hau da, krisiak dauzkagun krisiak guztiei gogorarazten digula patogeno infekziosoak sortzen eta berreskuratzen ari diren erronkak. Etengabeko zaintza behatu behar dugu hauek ohikoagoak izango direlako, ez gutxiago. Azkar diagnostikoa biziki garrantzitsua da. Ez behintzat, eztandaren hasierako faseetan, COVID-19 Europak atzeman zezakeena baino azkarrago zabaldu zen. Badirudi fase hau (oraindik nahiko goiz) dagoela, koronavirus berriaren edukitzea kasua detekzio goiztiarrean eta kontaktuen trazazioan oinarritzen dela. Izan ere, oso eraginkorra dela esan daiteke erantzun eraginkor baterako. Inoiz bezala, badaude, beraz, erantzun beharreko galderak, arestian aipatutakoak eta gehiago eztabaidatu beharko lirateke kongresu honetan. Zintzotasunez espero dugu gurekin bat egin ahal izatea eta zure estimatutako eginkizuna jokatzen erantzuten laguntzeko. eguneko funtsezko galderak. Izen-ematea ostiralean irekiko da ekainaren 30eko konferentzian.

Partekatu artikulu hau: