Harremanetarako jarraipenerako aplikazioak: Big Tech-en erreferenduma?

Platano ogia gozogintzan eta eskola zaharreko eskulanetan izandako puntuei buruz eztabaidatzeko, jakina da COVID-19 pandemian zehar gutako gehienak teknologia baino menpekoagoak izan garela. Lankideekin eta gertukoekin harremanetan jartzetik, etxeko eskolara eta entretenimendura arte, teknologiara jo dugu esker onez edo, batzuetan, etsipen txiki batez, idatzi Elle Todd, bikotekidea, eta Roch Glowacki, elkartea, Reed Smith-en.

Hala ere, jarraipena egiteko aplikazioekin harremanetan jartzeko orduan, teknologia handiekin dugun maitasun-gorroto harremana fokatuagoa da eta mugak probatzen ari dela dirudi. Onartuko al dugu irteera eskaintzeko moduan? krisia gure "normaltasun berrira", edo susmoak, bereziki pribatutasunaren ingurukoak, indartsuegi suertatuko al dira?

Galdera honen erantzuna nola sentitzen garen bizi garen edo proposatutako planteamenduaren araberakoa izan liteke. Bietan aldaera interesgarriak ikusten ari gara. Sortzen ari den bereizketa bat aplikazioak trazatzeko egitura deszentralizatuen eta zentralizatuen artean dago. Ikuspegi zentralizatuak erabiltzaileen alertak jaso, gorde eta bidali egiten dituen zerbitzari zentrala dakar. Adibide gisa, Erresuma Batuko NHSX aplikazioa (oraindik probatzen ari da) eta Australiako aplikazioa daude. Aitzitik, ikuspegi deszentralizatuarekin (Google-n eta Apple-ren trazatu API teknologian eraikitakoak barne) alertak zuzenean gordailu zentralik gabeko erabiltzaile gailuen artean pasatzen dira. Ikuspegi deszentralizatua, gaur egun, Alemania, Suitza, Kanada eta Irlanda, besteak beste, herrialde gehiagok bultzatzen dute.

Eztabaidaren muina pribatutasun eta konfiantza gaiak daude, identifikatzaileak ere anonimoak saihesteko aukeraren inguruan, datuak beste helburu batzuetarako erabiltzearen eta balizko eraso arriskuen inguruan. Kezka horiek sendoagoak dira eredu zentralizatu batekin, noski, helburuak sari gehiago eskaintzen baititu. Datuak Babesteko Agintariek (Erresuma Batuko Informazio Komisarioa barne) eta Datuen Babeserako Europako Batzordeak iruzkinak egin dituzte eredu deszentralizatu baten aldeko lehentasunarekin, biek ala biek ("ahal" azpimarratuz) datuen babesari buruzko legeak bete ditzaketela.

Hala ere, batzuek zalantzan jarri dute datuen babeserako Europako legeak kasu honetan helburuetarako egokiak diren ala ez? Australian, dagoeneko legedi osagarria onartu da 1988ko Pribatutasun Legea aldatzeko, besteak beste, enpresaburuek aplikazioa deskargatzea lanera itzultzeko baldintza bihurtu ez dezaten bermatzeko xedapenak barne, baita baimena lortzea ere. Zenbait deialdi egin dira beste herrialde batzuetan, besteak beste, Erresuma Batuan, legezko babes zehatzagoak ezartzeko.

Erresuma Batuan eta Europar Batasunean, lege osagarriak ez lirateke beharrezkoak izan beharko aplikazioak aurkitzeko. Datuen Babeserako Araudi Orokorra (Araudia) 25ean bigarren urtebetetzea ospatu zuen Maiatzak, eskakizun oso zabalak ditu, bai botere publikoetan bai enpresa pribatuetan eragina dutenak. Erregelamenduak datuen minimizazioari, xedeak mugatzeari, kategoria bereziko datuei (esaterako, osasunari buruzko datuak) eta segurtasunari buruzko printzipio nagusiak ditu, batzuk aipatzearren. Jarraibideak ere sortzen ari dira baldintza horiek aplikazioen trazaduraren testuinguruan nola aplikatu behar diren jakiteko, baina oraindik kezkak izaten jarraitzen dute.

Gatazka nagusia da Erregelamenduko printzipioekiko konfiantza handia izatea, batez ere erregulatzaileekin konbinatuta "arriskuan oinarritutako ikuspegia" hartuko dutela etengabe. Horrek gela eta anbiguotasun gehiegi uzten ditu denak konbentzitu ahal izateko. Beste zailtasun bat da langileen datuen eta osasun publikoko agintariek interes publikoan edo osasun larrialdietarako datuak erabiltzearen inguruko Araudiaren funtsezko xedapenetako asko tokiko legearen baieztapenerako uzten direla, hau da, naturala da planteamenduan aldakuntza batzuk ikustea. estatu kide desberdinak.

iragarki

Orokorrean, ordea, argi dago legeak badaudela kontaktuen jarraipena egiteko aplikazioen kasuan aplika daitezkeenak eta berme eta kontrol nahikoa eman beharko luketenak. Beraz, badirudi nekez ikusiko dugula Europan aplikazioei buruzko araudi zehatzagoa, nahiz eta azken urteetan etengabeko eskaerak egin diren teknologiaren erregulaziorako, besteak beste, biometria, aurpegiaren aitorpena eta adimen artifiziala. Estatu kideek eta erregulatzaileek ulertzen dute gaur egun gardentasunaren eta askatasunaren inguruan galdera handiak eta konplexuak planteatzen dituzten lege berrietan hastea ez dutela nahitaez eztabaidatu eta hausnartu behar izatea guztiz beharrezkoa ez bada.

Batek zalantzan jar dezake, aplikazioen teknologien jarraipena egiten duten askatasun potentzialen aurrean, mesfidantza publikoa gaur egun teknologia handiekin gutxiago ote den eta gobernuarekin gehiago ote den.

Errealitate interesgarria da, beraz, aplikazio horien hedapena berez demokrazia zuzeneko esperimentu bat izango dela da. Gobernuek jakinarazi dutenez, biztanleriaren% 60a behar dute aplikazioak deskargatzeko hauek modu eraginkorrean funtziona dezaten, kopuru kezkagarria parte hartzerako orduan. Europako hauteskundeetan, parte hartze hori 1979an lortu zen azkenekoz. Konparazio batera, azken Erresuma Batuko hauteskunde orokorretan,% 67.3 izan zen azken bi hamarkadetako bigarren parte hartze handiena, Brexit erreferenduma izan ezik. Testuinguru horretan antzeko emaitza lortzea eskaera handia izan daiteke, izan ere, guztiek ez dute telefonoa ere aplikazioek funtzionatzeko. Zer adieraziko du benetan aukera zibil honen emaitzak, zerbait bada, teknologiarekin dugun harreman berriari buruz eta horren menpekotasunari buruz?

Denok sentitu dezakegu une honetan emaitza zalantzazko esperimentu bitxi bat bizitzen ari garela. Hala ere, zalantzarik gabe, teknologia enpresa handiak ikusten ari gara aukerak, teknologiak, irtenbideak eta pribatutasun adibideak lehenespenez eta praktikan diseinatzen. Pandemiak hausnarketarako aldia ere ekarri du askorentzat. Gure baloreak berriro baloratzen ditugun heinean, datuen gobernurako funtsezko faktore horietako batzuk, hala nola zuzentasuna, gardentasuna, erantzukizuna, beti bezain nagusi izaten jarraitzen dute. Hala ere, pandemia osteko mundu batean, agian azken urteetako erreakzio teknologikoa ez da hain ozen joko.

Partekatu artikulu hau: