Gallup-en inkestak estatubatuarrek informazio iturriekin "adeitasuna" dutela dio

Irailaren 11n, Gallupek goiburua zuen "Besteen albisteak alboratzea kezka handiagoa da albiste propioak baino", eta jakinarazi du (20,046 heldu estatubatuar ausazko lagin bat galdeketan oinarrituta): "Amerikarrek% 69k diote beste pertsona batzuek kontsumitzen dituzten albisteetan duten alborapenaz kezkatuago daudela beren berrietan (% 29) baino".  idazten du Eric Zuesse-k, hasiera batean argitaratua Kultura Estrategikoa.

Beste modu batera esanda: 69/29, edo 2.38 aldiz, estatubatuar askok ideologiarekin bat ez datozen informazio iturriei buruz itxia (aurreiritzia) dutelako. Amerikan erabat, Alderdi Demokrataren informazio iturriak soilik dira fidagarriak demokratek, eta errepublikanoek informazio iturriak soilik errepublikanoek. Alde bakoitzak ez du mesfidatzen bestearen informazio-iturriek.

Gallup-en berri-txostenak ondo adierazi zuen datu garrantzitsua: "Honek AEBetako diskurtso nazionalaren polarizazio politikoan jokatzen du". Zenbat eta aurreiritzi gehiago izan populazio bat, orduan eta polarizatuago egongo da. Noski, hala izango zela espero genezake, baina Gallupek orain froga enpiriko berri deigarriak aurkitu ditu - publikoaren pentsamendu itxia Amerikako polarizazio politikoa asko handitzen ari dela. Alde bakoitzak propaganda nahi du egiaren ordez, baina alde bakoitzaren boto-emaileek hori bakarrik nahi dute mota Alderdi horretako politikariak ere finantzatzen dituzten eta alde horretako "albisteak" komunikabideak kontrolatzen dituzten multimillonarioek finantzatzen duten propagandarena.

Hori dela eta, Amerikako politika miliardario liberalen eta miliardario kontserbadoreen arteko gatazkak kontrolatzen du - erabat miliardarioek kontrolatuta (publikoaren ordez). Artalde liberala eta artalde kontserbadorea daude, baina biak artalde dira - ez publikoak benetako demokrazian. Eta bi artalde horietako bakoitza bere artzainak kontrolatzen du, bere miliardarioak baitira. (Hona hemen nola egiten den.) Miliardarioek Alderdi bakoitza kontrolatzen dute eta horrela Gobernua kontrolatzen dute. Horregatik Gobernuak ez die jaramonik egiten Amerikako publikoaren lehentasunei. Hemen erakutsiko den bezala, irailaren 11ko Gallup-en aurkikuntzek hori nola eta zergatik emaitzak azaltzen laguntzen dute.

Ez demokratak ez errepublikanoak ezin dira beste aldearen frogak eta argudioak jasan, horiek ikusi ezean - beste aldekoa frogak eta argudioak, bai bere kasuaren alde, bai kontrako kasuaren aurka (hau da, norberak uste duen kasuaren aurka). Aurkako alderdiaren ikuspuntua ez ikustea itsu egotea da eta horrela norberak sinesten duen edozeinetan blokeatzea.

69/29 hau epaimahaiak bere epaia ematearen modukoa da eta epaimahaikideen ia hiru laurdenek ez dituzte kontrako alderdiaren aurkezpenak entzun eta, beraz, kontuan hartu gabe. Edozein auzitegitan egoteko egoera beldurgarria da, eta berdin beldurgarria da edozein nazioko hautetsietan egotea.

Amerikarrek gogo itxia izateko joera sendoaren ondorioz, Amerikako politika, neurri handi batean, aurreiritziek baino gehiago bultzatzen dute publikoak benetan dituen errealitateek baino. Gizabanakoak zer diren baieztatuko duten iturriak bilatzen ari dira dagoeneko sinetsi, eta probabilitate handieneko iturriak ekidin nahi dituzte berretsi haien usteak.

Hau da, beraz, emandako alderdiaren propaganda jokatzen eta areagotzen manipulatuta egoteko oso ahula den populazioa, norbanako horrek dagoeneko harpidetuta baitago. Alderdi Errepublikanoaren multimillonarioek (kontrolatzen dituzten beren komunikabide kontserbadoreak eta think tank-ak, etab. Erabilita) erraz manipulatu ditzakete Alderdi Errepublikarraren hautesleak, eta Alderdi Demokratako miliardariek, era berean, erraz manipulatu ditzakete Alderdi Demokratikoko hautesleak, beren hedabide liberalen bidez. , etab.

Hori da miliardarioak bakoitzaren bi aldeetakoak, bi Alderdien boto-emaile bakoitza gidatuz; eta, beraz, nazioa is an aristokrazia - dagoen herrialdea gutxi aberatsenek kontrolatzen dute - ordez benetakoa demokrazia (dolar kopuruek kontrolatzen ez dutena, baizik eta bizilagunen kopuruak kontrolatzen du, bakoitza modu independentean eta modu irekian bilatzen duten dokumentu fidagarriak bilatzen dituena).

Aristokrazia batek horrelako lur guztiak zuzentzen ditu. Publikoa ez da horrelako nazio bateko agintaria. Ez da demokrazia; diktadura kolektiboa da, bere miliardarioek (bere aristokraziak) egindakoa. Bi alderdien bi hautesleek beren miliardarioen agendarekin bat egiten dute, baina batez ere, hori agendan dagoenarekin bat etorriz biek partekatua miliardario liberal eta kontserbadoreak - multimillonarioek alderdi nazional biak finantzatzen dituzte: demokratak eta errepublikarrak, eta, horrela, bi alderdiak kontrolatu. Alderdi bakoitzeko miliardariek oso urrezko eta oso astunak dituzte, "demokrazia" horren eskala gogor sakatuz, hala nola, azken hauteskundeak irabazten dituen multimillonario talde edozein dela ere, publikoak ezinbestean galduko du. benetan nazioko prozesu politiko osoa kudeatzen ari diren multimillonarioen arteko lehia besterik ez baita.

Eraztun batean borrokan ari diren bi boxeolari bezalakoa da. Hor kokatu zituen hautaketa prozesua hondatuta zegoen; eta, beraz, nahiz eta azken irabazlea modu berdinean aurrez zehaztu ez den, azken emaitza jadanik trukatuta dago (primarioetan). Lehiakideak prozesu ustel baten bidez hautatu direnean, azken emaitza ezin da demokrazia izan.

Hori hauteskundeei dagokienez ez ezik, gai jakin batzuei buruz ere gertatzen da. Adibidez, 2002an eta 2003an, "Irakeko erregimen aldaketa" eta "Saddam-en ADM", miliardari liberalen hedabideen eta pentsamendu-taldeen agenda bezainbeste ziren miliardario kontserbadoreen hedabide eta pentsamendu-taulek bezainbeste (eta oso ondo zeuden) oinarritua gezurretan); beraz, pentsamendu itxia dagoen jendea benetan harrapatuta geratu zen, zeuden gezurretan adostuta by bi aldeak Estatu Batuetako espektro politikoarena - miliardario liberalek eta miliardario kontserbadoreek finantzatu eta kontrolatzen dituzten aldeak.

The herrialde horretako inbasioaren eta okupazio militarraren ia bi bilioi dolarreko kostua, eta ondorioz herrialde horren suntsipena, Amerikako miliardarioentzat egin ziren, eta ez zuten ezer sortu amerikar herriarentzat zor publiko izugarria eta Amerikako soldaduek eta irakiarrek izandako zauritu eta heriotzak izan ezik. Eta hori tipikoa da, gaur egun, aristokrazia honetan (edozeinetan bezala): aristokrazia zerbitzatzen da; nazioaren publikoak zerbitzatzen die.

(AEBetan horrek eragin du AEBetako gogobetetzea% 13an, baxuena bederatzi urtetan, Gallupek 4ko abuztuaren 2020an titulatu zuen moduan; eta Amerikek beren Gobernuarekin pozik egotea eragin du 7an% 2008ko baxuena izan zenetik 45rako hasieran% 2020ekoa baino ez zen arte (% 50etik beherakoa) Gallup-ek hau aztertu badu).

Zer da multimillonario guztiek nahi dute hori da Estatu Batuetako publikoa lortu haien Gobernua bezala. Bere multimilionarioen arteko aldebikotasuna da. Hori da Gobernu honen politika sortzen duena. Amerikarrek lortzen duten gobernua zehazten duena da. Hala ere, oinarrizkoa da aristokrazia motako diktadura bihurtzeko (esaterako, Amerika hau da) biztanleria oso kaltegarria dela, ez pentsaera irekia - ez gizabanako bakoitzak etengabe ebidentzia sendoak bilatzen ditu gizarteak nola funtzionatzen duen (iritzia nazioko errealitatea zein den) iritziz aldatzeko, horrela, norberaren ikuspegia denborarekin gero eta zehatzagoa izan dadin.

Horren ordez, norberaren mitoak etengabe elikatzen dira. Publiko hori, hau bezalakoa, ez da gizabanakoa, demokrazian, mafiak bezalakoa da, oso manipulagarria.

Askotan, Amerikako aldebikotasunaren ikuspegiak ia miliardari guztiek publikoari sinestea nahi duten gezurretan oinarritzen dira. Horrelakoetan - eta kasu horiek maiz gertatzen dira - Truth - (e) k ez du besterik gabe baztertzen edo, besterik gabe, ukatzen du bai aldeek (eta komunikabideek, alde bientzat). Gizabanakoen aurreiritziak areagotzen ari dira, murriztu beharrean, publikoak "albisteetan" ikusi eta entzuten duenaren arabera. Denek dituzte aurreiritziak, eta egia nagusitu daiteke jendea oinarritzat hartzen duten iturriekiko etengabe eszeptikoa bada - etengabe dituzten sinesmen faltsuak sustraitu eta ordezkatu nahian. Hau da metodo zientifikoaren funtsa. Demokrazia horren mende dago. Aristokraziak kontrakoa eskatzen du. Amerikak kontrakoa du.

Gaur egungo egoera honetatik aldatzea, demokraziara aldatzea zaila izango litzateke. Aktibatuta bai Amerikako alde politikoen aldetik, establezimenduarekiko konfiantza askoz ere txikiagoa izan behar da (bere politikariak, komunikabideak, pentsamenduak eta abar barne), edozein benetako demokrazia existitzeko gai bihurtzeko. Orain ere ez da gai. Eta, beraz, ez da existitzen.

Baina zer da berdina gehiago etsigarria da Amerikako hezkuntza sistema, batez ere bere unibertsitate eta unibertsitateak, egoera hau, gogo itxia animatu beharrean, bultzatzen ari direla. Amerikarra zenbat eta heziagoa izan, orduan eta itxiagoa da pertsona hori - gehiago erakusten den moduan Irailaren 11ko Gallup-eko berri hau:

"Batxilergoko ikasketak edo gutxiago dituzten estatubatuarren% 52 kezkatutaago daude besteen albisteetan berenean baino [eta gutxieneko heziketa talde horren% 45ek uste dute irakurtzen ari diren berriak alboratuak izan daitezkeela], % 64 da unibertsitateko ikasketak dituztenen artean eta are handiagoa da unibertsitateko tituludunen artean (% 73) eta graduondoko ikasketak dituztenen artean (% 77) [eta gehien ikasitako talde horren% 22k bakarrik uste du irakurtzen ari diren berriak alboratuak izan daitezkeela ]. " Amerikar hezienak amerikarrak manipulagarrienak (buru itxienak) dira.

Gallup-en txosten honetan ez da aurkikuntza bezain muturra izan, zenbat eta heziketa handiagoa duen amerikarra, orduan eta gutxiago egongo da pertsona hori egoeraz iritzia (ikuspegia) aldatzeko. Beste modu batera esanda: zenbat eta heziagoa izan amerikarra, orduan eta itxiagoa da pertsona hori bihurtu. Amerikako goi mailako hezkuntzak gizabanakoaren pentsamendu itxia gutxitu beharrean areagotzen du. Hala ere, ia muturrekoak ziren beste kontraste batzuk hauek dira:

"Liberal gisa (% 80) identifikatzen direnak kontserbadoreak (% 68) eta moderatuak (% 65) arduratzen dira besteen komunikabideen alborapenarekin". Beste modu batera esanda: liberalak moderatuak bezain 80/65 edo 1.23 aldiz itxiak dira eta kontserbadoreak baino 80/68 edo 1.18 aldiz itxiak dira.

"Beltzen helduen% 58a besteen berrietan alborapenaz kezkatzen den bitartean beraiek baino, Asiako amerikarren% 73k eta heldu zurien% 72k gauza bera diote". Horrela, afroamerikarrak euro 58 / 72.5 edo% 80 dira euroamerikarrak eta asiar amerikarrak bezain itxiak.

Hau da ahalik eta konbinaziorik okerrena: biztanleria itxia da, alegia batez ere, itxi-zabala bere segmentu ikasienen artean. Segmentu nagusia da, halaber, buru itxiena. Hauek multimillonarioen eragile erabakigarriak dira, eta estatubatuarren hurrengo belaunaldiaren barnean aristokraziaren balioak dira.

Horrek esan nahi du liderrek beren burua mantentzen dutela, kontzeptualki, kokolo baten barruan. Gutxieneko harremana dute gizarteko kide ahulenekin, hau da, ikasketarik ez duten kideekin. Horrek aukera desberdintasuna areagotzen du gizarte osoan. Amerikar hezienak beren iritziaren kontrako iritzietarako itxienak diren taldea direnez, erraza da ikasketarik gehien duten estatubatuarrek pertsona horien iritziarekin ados ez dauden gizabanakoak ikustea "Tamalgarrien saskia". Haien desadostasuna mespretxu bihurtzen da orduan. Politikari buruzko "gertaerak" - pertsona horientzat, oso ikasitako pertsonak - beren balio eta lehentasunetatik eratorriak dira, haien balioak eta lehentasunak gertakari politikoetatik eratorritakoak baino. Epistemologia zientifikoa hankaz gora jartzen ari da horrelako herrialde batean arazo politikoei buruz.

Itzelez, nolabaiteko fedea beharrean edozein zientzia mota batek zehazten du herrialde horretako gizabanakoek politikaz zer uste duten. Aristokrazia guztietan, hau da, pertsona kontserbadoreek zein liberalek beren aurka egiten duten publiko orokorrari begiratzen dioten modua: "tamalgarrien saskia" dela uste dute. Elitismoaren funtsa da, bi aldeetatik. (Horren adibide nabarmenetarako: Hillary Clintonek eta Donald Trumpek mespretxua izan zuten besteen boto-emaileekiko - desagerrarazi egin zituzten).

Zuzendaritzak publikoarekin duen gutxieneko harremanak nekez egiten du lidergoaren errukia, beraiek behean eragiten dituzten sufrimenduen inguruko kezka. Egia esan, nahiz eta aristokrazia orok bere jendearentzako baldintzak hobetu nahi dituela esan, errealitatea da hori egiteak bere boterea galtzea ekarriko lukeen bakoitzean, aldarrikapen hori hipokresia hutsa dela azaltzen da - gezurra; askotan norberaren engainua da, eta ez publikoaren aurkako iruzurra soilik. Erraza da beren buruaren duintasunaz engainatzea, gutxieneko harremana baitute gizarteko kide ahulenekin, beraiekin bizi diren pertsonekin. erreklamatzeko gehien zaintzea (eta politikan lanean laguntzea).

Fakery aristokrazia guztietan dago integratuta. Estatubatuarrek gogo itxia izateko duten joera sendoak aristokraziaren kontrako egia oso onartua izatea eragiten du egia balitz bezala. (Berriro ere: "Irakeko ADM" horren adibide ona izan zen - aristokraziaren hedabidea errealitatea blokeatu besterik ez duzu egin.) Ikerketa zientifikoek parekoak dituzte Frogatua zenbat eta pertsona aberatsagoa izan, orduan eta erruki gutxiago izan ohi du norberak sufritzen ari diren pertsonengatik.

Gainera, gutxiago ikasitako pertsonek gehiago ikasteko asmoa dutenez, jakin gabe ere, kontrako ikuspegietara hain irekiak ez izatea nahi dute, ikuspegi horietara irekiagoak izan ordez. Horren ondorio txar bat hau da: irudikortasuna, irekitasuna eta sormena itotzen ditu, arrotza, zurruna eta burokratikoa izatearen alde. Horren beste ondorio txarra da autoritate-figurak, halako gizarte batean, modu garrantzitsu batzuetan, benetan txikiagoa gainerako biztanleei. Gainera, Amerikako institutuek eta unibertsitateek ez dute ikasleen jarrera irekia areagotzen (behar luketen moduan), baizik eta guztiz kontrakoa. murrizteko beren ikasleen jarrera irekia.

Irakasleek egia batzuk irakasten badituzte ere, irakasleek beren ikasleak trebatzen dituzte autoritarioak izan daitezen, egia horiek biltzen dituen ulermen egiazkoago, zabalago eta sakonago batera ireki beharrean, baina beste asko ere bai - irakasle gehienek bai jaramonik egin edo bestela ukatu, ulermen sakonago horrek lehendik dagoen Santuak edo ikuspuntu estandarra urratzen duelako (bi aldeen multimillonarioek eratua). Estatu Batuetan behintzat, egoera normala da hori. Gallup-en galdeketa horrek ez zuen ahultasunez erakutsi, ezta neurriz ere, baina izugarri.

Egoera gaiztoa da, eta horrek nazio guztiaren etorkizunerako gaitz egiten du. Horrela den edozein herrialdea demokrazia izan beharrean aristokrazia izateaz gain, desabantaila handia du aurrera begira. Arteetan eta zientzietan desabantaila izango du. Bere etorkizuna latza izango da, dinamikoa izan beharrean. Aristokraziak horrela izaten dira. Gainera, oso polarizatuta jarraituko duelako, bere barneko marruskadura ideologikoak nazioaren ahaleginen zati handi bat xahutuko du. Nazio gisa, bere aurrera-mugimendua, bere aurrerapen, beraz, neurri handi batean elbarria izango da, bere barne desadostasunagatik eta mesfidantzagatik, bere aristokraziaren bi alderdi borrokalarien eta alde bakoitzeko jarraitzaileen arteko marruskaduraren ondorioz.

Honek gainbeheran dagoen kultura deskribatzen du - gainbeheran dagoen nazioa.

Horixe adierazten du Gallup-ek egindako inkesta-txosten honek, inkestek egindako aurkikuntzek ahal duten moduan.

Gainbeheran dagoen nazio bat adierazten du.

Alderdi Demokratako presidentetzarako primarioetan, bi hautagai nagusien artean, Joe Biden-ekin eta Bernie Sanders-ekin, alde nagusia izan zen ea multimillonarioak txarrak diren herrialdearentzat: Biden-ek ezetz esan zuen; Sandersek baietz esan zuen. (Hau zen miliardarioek Sandersek galduko zuela ziurtatzeko arrazoi nagusia.) Aberastasuna-desberdintasuna hain muturra den edozein herrialdetan, ezin da benetako demokraziarik egon. Amerikaren aberastasun muturreko desberdintasunak demokrazia ezinezkoa bihurtzen du herrialde honetan. Amerikaren beste arazoak hortik datoz.

Egia esan, alderdi bakarreko estatua da, eta alderdi hori ez da hautesle kopuruaren arabera kontrolatzen, dolar kopuruaren arabera baizik. Aristokrazia da; eta bere gainbehera - hemen dokumentatutakoarekin alderatuta - gertakari horretatik dator. Amerikak garai batean izan zezakeen demokrazia desagertu egin da orain. Erosi eta saltzen diren iruzur masiboen lurralde batek ordezkatu du.