Plataforma digital handien erregulazio ekonomikoa: Europako ekonomia digitala hiltzeko modurik onena

Europako liderrek Bobus-ekin duopolio batean dagoen Airbus-en erraldoi aeroespazialaren arrakasta txalotzen duten bitartean, sektore digitalean antzeko arrakasta izateko aukerarik ekidingo dute. idazten du Pierre Bentata (argazkian, behean).

Proposamen franko-holandarrak, orain Europako arreta bereganatzen duena, plataforma digital handiei araudi espezifikoak ezartzea du helburu, haien merkatu boterea mugatzeko. Araudi horren helburua nahiko begi bistakoa da: Amerikako "teknologia" enpresa handiak, eta bereziki GAFAM deiturikoak - Google, Apple, Facebook, Amazon eta Microsoft - eta NATU - Netflix, Airbnb, Twitter eta Uber.

Hainbat txostenen arabera, enpresa horiek jarrera monopolistaz gozatzen dute, azkenean Europako erabiltzaileei kalte egiten diena. Zehatzago esanda, beren merkatu kuota garrantzitsuen arabera jarduten duten merkatuak kontrolatzea leporatu diete enpresa horiei. Hala ere, txosten berberak merkatu horiek definitzeko aukera ematen dutela ematen du. Testuinguru horretan, handiegitzat jotzen diren plataformetarako araudi zehatz bat sartu beharko litzatekeela defendatzen da: benetako araudia tamainaren arabera, fakturazioa, merkatu kuota eta eskainitako zerbitzuen aniztasuna bezalako irizpideetan oinarrituta, inoiz kontsumitzaileen gogobetetasuna kontuan hartzen ez duena. edo gizarte osoarentzako onura ekonomikoak.

Praktikan, behin plataforma digital "egituratzaile" gisa definitu ondoren, enpresak, besteak beste, bere algoritmoei buruzko informazioa eman beharko dio (sukaldari bati errezeten sekretua agerian uzteko eskatuko genioke), bere datuak partekatzeko. lehiakideek, eta are garrantzitsuagoa dena, beren negozioak garatzeko estrategiak aldez aurretik aurkeztea Europako erregulatzaile bati, estrategia debekatuta dagoen edo ez erabakiko duena, enpresen merkatu kuota nabarmen handitzeko duen probabilitatearen arabera. (Azken proposamen hau plataforma handietarako bereziki diseinatutako "monopolizazioaren gehiegikeria" berri baten sarrera gisa definitu da). Laburbilduz, ukatzen duten arren, arau horien sustatzaileek helburu bakarra dute: plataforma handiak arautzea handiak direlako, arrakastaren arrazoia eta lehiakideen existentzia edozein dela ere.

Erreguladoreak erabateko arbitrariotasuna izateko legezko arriskua izateaz gain, nola ebaluatu objektiboki enpresa batek bere kontsumitzaileengan duen eragina tamainaren arabera soilik? -, eta merkataritza protekzionismoan tit-for-tat areagotzeko arrisku politikoa - "GAFA zergarekin" gertatu zen moduan - zein izango dira araudi berri honen bistako ondorioak?

Ikuspegi ekonomiko hutsetik, lehia sustatu beharrean statu quoari eutsiko dio. Hori gertatzen da plataforma jaiotzerik ez dela hazteko prest egongo eta "zerrenda beltzean" amaitzeko arriskua hartuko duelako. Gainera, "monopolizazioaren gehiegikeria" kontzeptuak esan nahi du estrategia eraginkor potentzial bat, beraz, merkatuko kuota handitzea eragingo lukeena, debekatuta egon daitekeela: bestela esanda, argi eta garbi eraginkorrak ez diren estrategiak soilik baimenduko lirateke, hau da, inork hartuko du!

Status quo honetan edo, hobeto esanda, gainbehera honetan, galtzaile handiak Europako herritarrak izango dira, plataformek eskaintzen dituzten zerbitzuen egungo berrikuntza eta garapen dinamikatik kenduta. Izan ere, arauzko irtenbideen sustatzaileek ahazten dutena da plataforma nagusiek berritzen eta irtenbide berrietan inbertitzen jarraitzearen arrazoia hamarnaka lehiakideren arteko aukera duten kontsumitzaileak asetzeko lehiatuko direla. Jende gehienak Google Bilaketa-n ikerketak egiten dituen arren, ez da alternatiba faltagatik (Qwant, DuckDuckGo, Ecosia, Yandex, Yahoo) lehengoaren eraginkortasunagatik baizik. Era berean, Amazon gustuko ez dutenek erraz jo dezakete Walmart, Otto, JD.com edo eBay-ra, ospetsuenak izendatzeko. Eta errealitate bera da nagusi arlo guztietan: arakatzaileak, "hodeia" zerbitzuak, streaming plataformak edo sare sozialak. Egia esan, ehunka lehiakide daude, eta "erraldoi" horiek beraiek lehia gogorra dute elkarren artean.

iragarki

Plataformen tamaina mugatzea helburu duen araudi batekin, hau guztia amaituko da. Plataformek ez dute berritzeko aukerarik izango eta ez dute beren zerbitzuak hobetzeko eskubiderik izango, horrek erakargarritasuna handituko lukeelako. Horrek, gainera, motelduko du telelana hobetzeko eta norbanakoaren autonomia indartzeko irtenbide digital berrien agerpena.

Europako plataforma digital handien gorakada sustatu beharrean, araudi honek europarrei egunero baloratzen eta erabiltzen dituzten plataformak kenduko dizkie. Eta berrikuntzek eta zerbitzu berriek etekina ateratzeko, hegazkina hartu eta Estatu Batuetara eta Txinara joan beharko dute. Zorionez, Airbus bat hartuko dute horretarako.

Pierre Bentata ekonomia irakaslea eta Rinzen Conseil-eko presidentea da. Ekonomian doktorea da eta LL.M zuzenbide zibila da. Erregulazioaren analisi ekonomikoan espezialista da eta ekonomia eta plataforma digitalen inguruko hainbat txosten argitaratu ditu.

Partekatu artikulu hau: