Arbitrajearen sekretuak justiziaren bidea okertzen duen jokabidea ahalbidetzen al du?

Enpresen sektorean gardentasunerako joera zabala eta iraunkorra ikusita, zer egin arbitrajearen erabilera areagotzeak gatazka korapilotsuak konpontzeko bide gisa lotutako pribatutasun eta sekretuarekin?

-ren meritu erlatiboak arbitrajea vs auzia ezagunak dira, noski. Edozein abokatuk esango dizunez, arbitrajeak auziak baino malgutasun handiagoa eskaintzen du (kostu gutxiagorekin) eta merkataritza-hitzarmenetan idatz daiteke. Epaitegi irekiko prozesu baten bidez eman ezinezko pribatutasun neurri bat ere eskaintzen du. Arbitraje prozesuak, adibidez, enpresa txikiago bati bere saltsa sekretua merkatu irekitik urrun mantentzen lagun dezake, gatazka bat konpontzen duten bitartean. Baina enpresa batzuk arbitrajearen pribatutasuna -eta horrek sustatzen duen sekretua- abusatzen ari al dira orain laudo handien bila?

Edozein kasutan arbitrajea ekiteko xehetasunak edozein direla ere, guztirako apustuak izugarriak dira, sekretuak edo bestelakoak. Baliteke 50 milioi dolar izugarriak ez izatea, 2014ko Yukos-en arbitraje famatuan Errusiar Federazioaren aurka bezala, baina oraindik nabarmenak dira. Eta Vladimir Putinen thugokraziak kasu horretan ordaintzen ez zuen arren, kontua da berriro Erresuma Batuko auzitegien aurrean bat ondoren Erresuma Batuko epaileak Kremlinen immunitate eskaera blokeatu zuen. Britainia Handiko erabakia Herbehereetako epai baten ondoren etorri zen, non Holandako abokatu jeneral bat Errusiako estatuak auzia arbitratzea onartu zuela baieztatu zuen.

Estatuek orain ere arbitrajea gerra gisa erabiltzen ari dira beste bide batzuen bidez, hala erakusten du Ukrainako estatuak 270ko 2018 milioi dolarreko erreklamazioa Errusiaren aurka Krimeako Krymenergo energia hornitzailearen kasuan 2014an orduko Ukrainako penintsularen anexioaren ondoren. Han, ordea, Putinek besterik gabe akzioak sinatu zituen Krimeako Errusiako agintariei, bere sudurra moztuz Hagan eta bere arbitraje auzitegian prozesuan. Ematen du arbitrajeak ezin dituela zauri guztiak sendatu, ez behintzat beste aldeko piztia Vladimir Putin bezain lotsagabea denean.

Putinek behintzat ez du erabiltzen arbitraje prozesuaren sekretua bere lotsagabetasuna ezkutatzeko. Arbitrajea bilatzen ari diren beste batzuk prest agertzen dira arbitrajearen pribatutasun-aterkiaren azpian behar dena egiteko emaitza bat lortzeko. Berriz ere, edozein abokatuk esango dizunez, arbitrajea -eta auziak, kasurako- gero eta gehiago dira adimen korporatiboko enpresen, ikertzaile pribatuen, harreman publikoetako profesionalen eta baita hackerren lurraldea ere. Farhad Azima gizajoak eta bere oinazeak Neil Gerrardek esango dizute, eta egindako azken ikerketa batean zehazten den bezala Kazetaritza Ikerketa Bulegoa.

Azken arbitraje-laudo batzuetatik bira azkar batek jokaera zalantzagarri samarra erakusten du, bai inkestatuek, bai konponbidea eskatzen duten alderdiek. Azken urtean bakarrik skullduggery deituko nukeen zati handi bat agertu duten epai harrigarri batzuk izan ditugu.

Zalantzarik gabe, ez nuen inoiz entzun Irakeko Korek Telecom edo Kuwaiten oinarritutako Agility logistika enpresaren berri, azken hau izan arren. 1.5ko martxoko erabaki batean 2023 milioi liberako saria jasoz Dubaitik kanpo kokatutako arbitraje auzitegia. Baina ikusi dut epaiaren dokumentuan deskribatutako taktiken litania, Inteligentzia korporatiboko enpresen erabilera barne (kasu honetan Agility-ren izenean Raedas izeneko Erresuma Batuko enpresa bat), ikerketa-teknika nahiko intrusiboak zabaldu zituztenak (adibidez, autoetan jarraipen-gailuak jartzea, hirugarren herrialdeetako deputatzaile deritzonekin elkarrizketak) beren kasua eraikitzeko.

iragarki

Zintzoa izateko, arbitraje-epaimahaiko gizonek -eta normalean beti gizonak dira- Agility kasuan esan dute ez zirela Raedasen frogetan fidatu euren ondorioetara iristeko, eta hori bezain ondo dago, Raedaseko ikertzaileek ezin izan zutela ikusita. badirudi euren istorioa zuzen ulertzen dutela frogak ematen dituzten bitartean. Zein ondo, galdetzen diot, hau epaiketa irekian jokatuko ote zen? Agility-ek frogak aurkezten saiatuko al zen auziaren azterketa zorrotz eta argiagoaren azpian?

Eta hau da kontua. Apustuak handiak direnean - 1.5 milioi £ edo 50 milioi dolar - eta prozesua laburragoa, zorrotzagoa eta, batez ere, pribatua denean, pizgarriak beti izango dira arauak tolestuz.

Beharbada bada garaia denek birpentsatzeko, beraz, gure mundu globalizatuan justizia emateko modurik onenari buruz, konpondu beharreko era guztietako gatazkak aurkezten jarraituko duen munduan.

Partekatu artikulu hau: