Kontuen Auzitegiak ezinbesteko galderak uzten ditu erantzun gabe

Kalkulatzen da 5G-ak bilioi euro bat gehitu diezaiokeela EBko barne produktu gordinari eta epe laburrean 1 milioi lanpostu sortu edo eraldatzea. idazten du Dick Roche.

Kontuen Auzitegiaren Txosten Berezia 5G zabaltzea EBn urtarrilaren 24an kaleratu zen politikariek 5G eztabaidan nagusi izan diren gaien baliozkotasunari buruzko balorazio objektiboa eman zezakeen. 5G sareen segurtasuna bermatzeko planteamendu alternatiboen kostu eta etekinen azterketa objektiboa eman zezakeen. Tamalez, huts egin du.

 Neurri handi batean baztertu den txostenak galdera gehiago sortzen ditu erantzuten dituenak baino.

Nork deitu behar du tiroak?

 Kontuen Auzitegiak [EKA] oinarrizko hiru helburu ezarri zituen bere Txosten Berezian 5G zabaltzea EBn. Lehenik eta behin, EBko Batzordeak bere ardurak zein eraginkortasunez bete dituen aztertzea. Bigarrena, "5G sareen ezarpenarekin ---- eta haien segurtasunarekin lotutako alderdiak" aztertzea eta hirugarrena EBko 5 estatu kideetan 27G sare seguruak hedatzeko "informazioak eta gomendioak" ematea.

Orokorrean, Auzitegiak kritikoa da EBko Batzordeak 5G-ri buruz hartutako ikuspegi orokorrarekin eta zalantzak jartzen ditu Batzordearen eraginkortasunari buruz.

ECA ez dator bat EBko Batzordeak 5G sarearen segurtasunaren erantzukizuna non egon behar duen iritziarekin. Ikuskariek ikuspegi oso politikoa aurreratzen dute: 5G segurtasunak nazioko eta EBko eskumenak mozten dituenez, eskumen partekatua da eta Bruselan egindako neurriak izan beharko liratekeela.

iragarki

Argudiatzen du "segurtasunaren interpretazio estua" deitzen duena hartuz Batzordeak laguntza-eginkizuna betetzera mugatu dela eta 5G sareen segurtasunaren gaia alde batera utzi du.    

Bruselaren eginkizuna gero eta haserreagoa den EB batean, EBZk hartutako ildoa bereziki gorra dirudi. Zaila da ikustea Berlinen, Parisen edo beste edozein hiriburuko Gobernu bat segurtasun nazionalaren gaian Bruselari bigarren bibolina jotzea adosten ari denik.  

5G tresna-kutxa

Txostena kritikoa da EBko 5G Tresna-kutxarekin, 2020an 5G hedatzearen ondoriozko segurtasun arriskuak arintzeko adostutako neurriekin.

ECAk tresna-kutxa zabaltzen ari den erritmoa kritikatzen du. Adierazi du 2021eko urrira arte 13 estatu kidek baino ez zutela legedia nazionala ezarri edo aldatu.

Gainera, Tresna Kutxa 5G Ekintza Plana abian jarri eta lau urtera indarrean sartu zenez, Europako sare-operadore nagusi askok sareak eraikitzeko beharrezkoak diren 5G ekipamendurako kontratuak egin ostean, kritika baliozkoa da.

Ekipamendu hornitzaileak "arrisku handikoak" diren ala ez epaitzeko irizpideen argitasuna planteatzen da. Estatu kideek hartzen ari diren planteamendu ezberdinetatik eratorritako Barne Merkatuak nola eragin duten galdera ere nabarmentzen da.

Batzordeak, ECAren iruzkinak "ohartu" zituen bitartean, adierazi zuen estatu kideek bere planteamendua "garaizkoa, eraginkorra eta proportzionala" ikusten zutela.

Halaber, Batzordeak argudiatu zuen hartutako lankidetza-ikuspegiak Batzordeak eta Estatu kideetako agintariak ez ezik, beste eragile garrantzitsu batzuek parte hartu zuela eta, horrela, "Estatu kideek beren egoera nazionalerako neurriak hartzeko" aukera eman ziela.

Mila milioi euroko galdera ez da galdetu edo erantzun

ECAk dio estatu kide guztietan 5G hedatzearen kostua 400 milioi eurora irits daitekeela eta 2121 eta 2025 aldirako aurreikusitako inbertsioa 281 mila milioi eta 391 milioi euro artekoa izan daitekeela.

Trumpen administrazioaren esku-hartzearen ondoren, Europako 5G eztabaidan gai nagusi bat Txinan kokatutako enpresek hornitutako ekipamenduak Europako sareen eraikuntzatik kanpo uztea izan da.

Gai honen zentralitatea izan arren, ECAk ohartarazi du Batzordeak "ez duela informazio nahikorik" ekipo horiek ezohiko onarpen bat debekatzearen kostuei buruz.

ECAk Oxford Economics-en txosten bat aipatzen du, zeinak iradoki zuen saltzaile gako bati 5G eraikuntzan parte hartzea mugatzeak urtean 2.4 mila milioi euro gehituko lituzkeela hurrengo hamarkadan. 2016az geroztik Txinako saltzaileei lehendik zeuden ekipamenduak erauzi eta ordeztearen kostua "3 mila milioi euro ingurukoa" dela ere erregistratzen du Danimarkako aholkularien kalkulu bat. azken bost urteetan. 

"Jatorrizko herrialdea" saltzaileak baztertzeko politikaren ondoriozko kostuen kalkulu independente bat ez biltzea, 5G eztabaidaren gai nagusia, kezkagarritzat jo daiteke. Politika publikoak kostu osoa ezagutu gabe egiteak ez du zentzurik.

Kostuen datuen falta are apartekoa da sare-operadore handienek hainbat adierazpen direla eta, hamarkada luzez harremana izan duten ekipamendu-hornitzaile nagusiekin harremanetan jartzeko eskubidea murriztean izango lituzkeen kostuei eta zabaltze-atzerapenei buruz.  

Mitoak zalantzan jarri gabe eta autokalteak baztertu.

Aspaldiko saltzaileak kentzearekin lotutako kostuen ondorioak modu independentean ezarri ez izana ez da gabezia bakarra.  

Ez dago 5G hedapenaren atzerapenen azterketa sakonik, ekipamendu hornitzaileak mugatzeak ezinbestean sortuko dituena - hirikoak ez diren biztanleei bereziki eragingo dieten atzerapenak.

Ez dago, era berean, Europako MNOek erabil dezaketen hornitzaileen "pool" mugatzeak sortzen dituen epe luzerako gainerako inplikazioen azterketa sakonik, operadoreen apustuak zabaltzeko aukera mugatzeak sortzen dituen ahultasunen inguruan. eta eboluzionatzen ari diren teknologien sortarik handienarekin aritzea eragoztearen ondorioez.

ECAk ere ez du azterketa kritikorik egiten hornitzaileak baztertzeko ideiak oinarritu dituen salaketen egiazkotasunari buruz. Ez dira aztertzen AEBetatik neurri handi batean nahasketara sartu diren eta EBn askok irentsi dituzten enpresen jabetza, estatuaren finantzaketa eta jabetza intelektualaren inguruko salaketak, ECArentzat zaila izango ez zen arren. egitateak.

Garrantzitsuena da ez dela ahaleginik egiten "atzealdeko ateei", malwareari edo benetako erregistroaren aurkako "ahultasunei" buruzko abisuak, berriro ere AEBetakoak, aztertzeko edo segurtasun-kezkak konpontzeko dauden alternatibak aztertzeko. ECAk ez du zalantzan jartzen AEBek hornitzaile zehatzak debekatzea sarearen segurtasuna bermatzeko bidea dela saldutako bitar faltsuak. Horrez gain, hornikuntza-kate globalen konplexutasunak 5G-rako Europako politika zehazteko ideia, eraldaketa digitalaren eragile gakoa, "jatorrizko herrialdearen" ikuspegiari buruz, "jatorrizko herrialdearen" ikuspegiari buruz erabakitzeko ideia ez du aintzat hartzen.

ECAren txostenak 5G-aren inguruan azken urteotan izan den eztabaidaren alderdi guztiak objektiboki eta osoki berrikusi zezakeen eta behar zuen. Tamalez, huts egin du.

Dick Roche Europako Gaietarako ministro ohia eta Ingurumeneko eta Tokiko Gobernuko ministro ohia da.

Partekatu artikulu hau: