Justizia transnazionalaren etorkizuna enpresa-gatazketan

Gure mundua inoiz baino konektatuago dago. COVID-19-ren etena izan arren, enpresek eta partikularrek beren mugetatik haratago begiratzen jarraitzen dute inbertitzeko eta irabaziak hazteko., idazten du Francis Nyarai Ndendek,  ustelkeriaren aurkako abokatua.

2021eko hirugarren hiruhilekoan, atzerriko zuzeneko inbertsioen (FDI) mundu mailako fluxuek goranzko ibilbidea jarraitu zuten eta % 3 hazi da 2eko bigarren hiruhilekoarekin alderatuta. Irudi zabalak are hazkunde handiagoa iradokitzen du; Mundu mailako IGE fluxuak pandemia aurreko mailak gainditzen jarraitzen ari dira eta erregistratu ziren 43% handiagoa 2021eko lehen bederatzi hilabeteetan 2019ko aldi baliokidean baino.

Inbertitzaile globalak argi eta garbi motibatuta daude nazioarteko merkatuetan aurkitzen diren etekin osasuntsuak. Baina kontua da nazioarteko jurisdikzioetan inbertitzeak finantza-arriskua eta legezko zailtasunak izateko aukera dakarrela. Hori dela eta, FDI fluxuak hazten jarraituko duela suposatuz, litekeena da nazioz gaindiko justiziaren kasuak areagotzea (oro har, muga nazionalen haratago zabaltzen den justiziaren bila) gatazkak konpontzeko.

Fenomeno horren adibide da Nigeriako Errepublika Federalaren (FRN) eta Process and Industrial Developments Limited (P&ID) artean dagoen auzia, mundu osoko auzitegietan epaitzen ari den auzia. "Izan ere" izendatu dutemunduko auzirik handienetako bat".

2010ean, Michael Quinn eta Brendan Cahill enpresariek akordio bat egin zuten Nigeriarekin gasa prozesatzeko planta eraikitzeko. Zentral honen irteerak Nigeriako sare elektriko nazionala doan elikatuko luke Quinn eta Cahill-en negozioarekin. P&ID, azpiproduktuen salmentaren bidez irabaziak, propano etanoa eta butanoa hain zuzen.

Hala ere, gauzak ez ziren zirudien bezala. Hasierako kontratua sinatu eta bi urtera, akordioa erori egin zen, P&ID-ek Nigeriako Gobernuak oraindik hasi gabe zentrala eraikitzeko betebeharrak bete ez zituela esan zuen. Gatazka isilpeko arbitraje batera bideratu zen Londresen eta, 2017an, Nigeriari P&ID 6.6 mila milioi dolar inguru ordaintzeko agindu zioten, USD 1 milioi inguruko interesak sortzen baitzituen egunero estatuak ez zuen zorra kitatu.

Bost urte geroago eta zorra gutxi gorabehera hazi da 10 milioi dolarreko. Tamaina horretako sari bat, ordaintzera behartuta egonez gero, hondamendia izango litzateke Nigeriarentzat, inoiz baino gehiago COVID-19 pandemiaren eragin fiskal suntsitzailearen ondorioz.

iragarki

2020ko irailean aurrekaririk gabeko epai batean, Londresko Auzitegi Nagusiak erabaki zuen Nigeriak epea luzatzeko eskubidea zuela AEBetako 10 mila milioi dolar arbitralaren laudoa inpugnatzeko. Auzitegiak esan zuen Nigeriak prima facie sendoa ezarri zuela kontratua iruzurrez lortu zela.

Hala ere, Nigeriak nazioarteko auzitegien menpe jarraitzen du justiziaren bila.

Ustezko iruzurra egin zuen negozioa, P&ID, Britainiar Birjina Uharteetan dago erregistratuta. Jatorrizko arbitraje-epaia eta geroko helegite-ematea, lehen esan bezala, Londresen erabaki ziren. Estatu Batuetan, Kaiman Uharteetan eta Zipren P&IDen okerrak frogatzen lagun dezaketen dokumentu gakoen jabe diren alderdi elkartuen aurkako prozedurak aurkeztu dira. Eta hau iruzurren jatorrizko orkestratzaileak, Michael Quinn eta Brendan Cahill, irlandarrak zirela kontuan hartu aurretik.

Nazioz gaindiko konplexutasun horiek gorabehera, Nigeriaren alde indarra hartzen hasi da.

2021eko uztailean Britainia Handiko Birjina Uharteetan Nigeriaren aurkikuntza-eskaera ukatu zuen epaia baliogabetu egin da helegitearekin.

Era berean, VR Capital-en (P&ID-en % 25eko partaidetza duen Manhattanen egoitza duen putre funtsa) filial bati buruzko aurkikuntza-eskaera onartu zen AEBetako Bigarren Zirkuiturako Apelazio Auzitegiaren ostean. ebatzi zuen beheko auzitegi batek oker egin zuela Nigeriaren aurreko aurkikuntza eskaera ukatu zuenean.

Aurrerapauso positiboak dira, gatazkaren benetako izaera ezagutzeko borrokan lagunduko duen informazioa eskuratzeko aukera emango dutenak. Hala ere, hasiera batean auzia nola kudeatu zen inguruko galderak zuzen planteatzen ari dira.

P&ID-ek abian jarritako jatorrizko arbitrajea ateak itxita egin zen Londresen. Nahiz eta arrazoizkoa den arbitrajea Nigeriatik kanpo egin izana, 200 milioi herritar baino gehiago dituen garapen bidean dauden herrialde baten ekonomia suntsi dezakeen ebazpena pribatuan gauzatu behar al litzateke kontrol publikorik edo sarbiderik gabe? Arbitrajea pribatuan egiteko erabakiak, nahita ezkutuan edo bestela, gertakari kate opaku eta nahasgarria sortu zuen, eta zertarako? Nori ezarri zitzaion halako epai ilun bati etekina ateratzea? Gaur egun mundu osoan zehar dauden prozesu juridiko eta epai koherenteen sare konplexua baino ez du ekarri.

Horregatik, kontuan hartu behar da Nigeriaren eta P&IDren arteko gatazkak bezalako auziak ebazteko indarrean dagoen egungo sistema helbururako egokia den. Arbitrajea tresna baliagarria da justiziaren bila, baina modu bidezko eta kontrolerako irekia izan behar da, batez ere munduko pertsona txiroenetako batzuen bizibideak orekan daudenean.

Beharbada iritsi da nazioarteko justizia sistema berri bat ezartzeko garaia, entzute gardenagoak lehenesten dituena. Ziur belaunaldiz belaunaldi afrikarrei eragin diezaieketen kasuak ez direla ezkutuan entzun behar?

Mota honetako prozedurei oihala atzera botatzeko garaia da. Jatorrizko arbitrajea jendaurrean egin izan balitz, bere P&ID posiblea denagatik aitortuko litzateke -historiako iruzur handienetako baten eragilea- eta nigeriar herria ez litzateke porrot egiteko zorian egongo ordaintzeko. belaunaldiak.

Francis Nyarai Ndende, Afrikako Batasuneko Estatuz Kanpoko Eragileen Task Force-ko kidea, ustelkeriaren aurkako, gobernu onean, nazioz gaindiko justizian eta giza eskubideetan aditua den abokatua da.

Partekatu artikulu hau: