#FakeNews: misinformation nola kontraerasoan

Sare sozialek europarren ia erdiaren berri iturri izateaz gain, albiste faltsuak zabaltzea erraztu eta azkarrago egin dute. Hamar albisteetatik sei partekatzen dira benetan irakurri gabe. MEPSek kezka agertu zuen apirilaren 5eko osoko bilkuran desinformazioaren hedapenaren, propaganda politikoaren eta gorrotoaren diskurtsoaren inguruan. Hala ere, ez zeuden ados arazoari erantzuteko modurik onenean. Ikusi goiko gure bideoa eztabaidaren ikuspegi orokorra lortzeko.

Gezurrezko albisteak irakurle manipulatzeko helburuarekin benetako kazetaritzatzat jotzen duten istorio asmatuek osatzen dute. Inprenta bezain zaharra denez, fenomenoak indarra hartu zuen iaz Estatu Batuetako presidentetzarako kanpainan, ez behintzat sare sozialak albisteen iturri gisa gero eta gehiago erabiltzeagatik. Izan ere, berri faltsu birikoek gehiago jaso zuten konpromiso Facebooken Etxe Zurirako 2016ko kanpainako azken hiru hilabeteetako benetako berriak baino.

Albiste faltsuak batez ere "clickbait" eta desinformazioz osatuta daude. Helburu nagusia arreta erakartzea, webgune jakin batera trafikoa sortzea eta horrela publizitatearekin irabaziak lortzea da. Aurkari politikoak ahultzeko sortutako eduki engainagarria ere ekar dezake. Errusia, adibidez, desinformazioa erabiltzen ari da bere etengabean gerra hibrido Ukrainaren aurka.

Zer egin dezake EBk albiste faltsuen inguruan?

Apirilaren 5ean Legebiltzarrean egindako osoko eztabaidak badagoela frogatu zuen akordiorik ez eurodiputatuen artean gorrotoaren diskurtsoak eta albiste faltsuak sarean ugaltzeari nola aurre egin. Hainbat eurodiputatuk, esaterako, Tanja Fajon Esloveniako S&D kideak, isunak ezarri behar zituzten albiste faltsuak edo legez kanpoko edukiak desagerrarazten ez dituztenei isunak jartzeko, eta beste batzuek, besteak beste, Andrew Lewer Erresuma Batuko EBKko kideak gorroto diskurtsoa zer den erabaki beharko luketen galdetu zuten.

Zenbait eurodiputatuk gogor kritikatu zuten sarean adierazpen askeari mugak jartzeko egindako mugimenduak. "Zentsura ez da alternatiba zuzenbide estatua sarean esanguratsua izan dadin saiatzen ari garenean", baieztatu du Marietje Schaake Holandako ALDEko kideak. Honela gaineratu zuen: "Ez nago lasai Silicon Valley edo Mark Zuckerberg gure errealitateen edo gure egien diseinatzaile de facto direnean".

Monika Hohlmeier PPEko kide alemaniarra ere faltsuak diren legediarekin borrokatzearen alde agertu da: "Iritzi askatasuna dugu, baina ez duzu gertaera alternatiborik, gertaerak besterik ez dituzu. Ezinbestekoa da EB mailan legezko neurriak hartzea, modu eraginkorrean erreakzionatu ahal izateko ".

iragarki

Hala ere, Martina Michels GUE / NGLko kide alemaniarrak inozotzat jo du arauarekin albiste faltsuen arazoa desagertuko dela sinestea: "Populismoaren arrazoiak eta gorrotoaren diskurtsoak begiratzen badituzu, ez daude interneten. Gizartearen barruan aurkitzen dira eta gizartean klima da aldatu beharko duguna ".

Julia Reda Alemaniako Berdeen / EFAko kidea ere eszeptikoa zen: "Gorrotoaren diskurtsoak kalifikatzeko behar den erabaki zaila hartzeko ez dago teknologiarik kualifikatuta. Teknologian soilik oinarrituta, ez diegu biktimei laguntzen eta adierazpen askatasuna isilarazten dugu ". Gorrotoaren diskurtsoei buruzko legea betearazteko inbertsio gehiago egiteko eskatu du eta lineako gorroto delituak salatzea errazteko beharraz hitz egin du.