Frantziak gurtzaren aurkako lege berria onartu du Senatuaren oposizioaren aurka

Legeak «menpekotasun psikologikoaren» delitu berri bat sortzen du, tratamendu mediko nagusiak kritikatzeko aukera mugatzen du eta erlijio edo sinesmen askatasuna larriki arriskuan jartzen du. Egilea: Massimo Introvigne, erlijioen soziologo italiarra, Mugarik Gabeko Giza Eskubideak (HRWF) aldizkarirako idazten duena.

Apirilaren 9an, Frantziak behin betiko onartu zuen kultuaren aurkako lege aldatu berria, gobernuak Senatua konbentzitu ez zuen hilabeteetan eztabaidatu ostean, apirilaren 2an berriro ere testua osorik baztertu zuena. Hala ere, Frantziako sistema bereziaren arabera, azkenean, Senatuak eta Ganberak lege-proiektu bati buruzko jarrera bateraezinak adierazten badituzte, Ganberaren botoa gailentzen da. Gobernuak testuaren aldeko parlamentariei lobby handia egin zien bitartean, oposizioa esanguratsua izan zen Ganberan ere, non legea 146 «bai» eta 104 «ez» onartu baitzuten.

Hala ere, legea onartu da, nahiz eta aurkitu zuen oposizio nabarmenak beharbada eragina izan dezakeen bere betearazpenean. Legearen izenak «desbideratze kultuen aurkako borroka indartzea» aipatzen du. «Kultoen» aurkako errepresioa berri baten arrazoia MIVILUDES gobernuko kultuaren aurkako agentziak jasotzen duen «saisine» kopurua hazten ari dela da. As Negarrez negua dokumentatu du 'saisines' ez direla benetako gertakarien txostenak, MIVILUDES-era bidalitako galdera sinpleak barne hartzen ditu eta erraz faltsuak edo manipulatuak izan daitezke.

Halaber, COVID-en garaian "gurtzak" hazi zirela eta txertoen aurkako ideiak zabaldu zituzten batzuk. Horregatik, delitu berri bat sortzen da "beharrezko tratamendu mediko edo profilaktikoari uko egiteko edo ez hartzeko probokazioa", oro har mediku komunitateak gomendatzen duena, eta urtebeteko kartzela-zigorra gehi isun batekin zigortzen da. Jakina, ondorioak COVID eta txertoetatik haratago doaz.

Kontuan izan Estatu Kontseiluak, lege-proiektua aztertzerakoan, artikulu hau adierazpen askatasunarentzat eta «eztabaida zientifikoen askatasunarentzat» arriskutsutzat uztea gomendatu zuela. Hala ere, gobernuak Estatu Kontseiluaren gomendioa baztertu eta artikulua mantendu zuen. Senatuan izandako borrokak paragrafo berri bat sartzea besterik ez zuen ekarri mediku-enpresen praktika zalantzagarriak agerian uzten dituzten "deputatzaileak" babesteko.

Kulturen aurkako neurriak indartzen dira, halaber, kultuaren aurkako elkarteak alderdi zibil gisa 'kultuen' aurkako auzi judizialetan egon daitezen eta epaile eta fiskalak epaitzen edo epaitzen dituzten taldeen inguruan MIVILUDESen iritzia eskatzera bultzatuz. Legebiltzarreko zuzenketek ere estatus berri eta indartua eman zioten MIVILUDESei.

Lege aurreproiektu berriaren muina «menpekotasun psikologiko» delitu berri bat sortzea da. Legeak dio: «Hiru urteko kartzela-zigorra eta 375,000 euroko isunarekin zigortzen dira pertsonak menpekotasun psikologiko edo fisikoan jartzea edo mantentzea, haien iritzia kaltetu dezaketen presio edo teknika larria edo errepikatua egitearen ondorioz eta haien osasun fisiko edo psikikoaren narriadura larria eragitea edo haiei kalte larria eragiten dien egintza bat egitera edo jardutetik uko egitearen ondorioa».

iragarki

Hala ere, zigorra «bost urteko kartzela-zigorra eta 750,000 euroko isuna» izango da «menpekotasun psikologikoa» adingabe bat edo «adinagatik, gaixotasunagatik, gaixotasunagatik, gabezia fisiko edo psikikoagatik edo haurdunaldiagatik ahultasun berezia duen pertsona bat denean». egilearentzat agerikoa edo ezaguna'. Zigor handitu bera aplikatzen da «delitua jarduera horietan parte hartzen duten pertsonen menpekotasun psikologikoa edo fisikoa sortzeko, mantentzeko edo ustiatzeko xedearekin edo ondorioekin egiten ari den talde bateko izatezko edo zuzeneko liderrak egiten duenean». (irakurri 'gurtza' buruzagi bat) edo 'delitua sareko komunikazio zerbitzu publiko baten bidez edo euskarri digital edo elektroniko baten bidez egiten denean' (webguneen eta sare sozialen bidezko propaganda 'kultikoa' bideratuz).

Zigorrak zazpi urteko kartzela-zigorra eta milioi bat euroko isuna ere areagotzen dira, aipatutako bi inguruabarrak batera gertatzen direnean edo «delitua talde antolatu baten baitan egiten dutenean jarduerak garatzen dituzten talde bateko kideek helburu edo ondorioetarako». , jarduera horietan parte hartzen duten pertsonen menpekotasun psikologiko edo fisikoari eustea edo ustiatzea». Sektoreen kontrakoentzat, «subjektu psikologikoa» praktikatzen duten «gurtzak» definizioz «antolatutako koadrilak» dira.

Garrantzitsua da lehen zeuden xedapenekiko aldea ulertzea ahultasunaren gehiegikeria (ahultasunaren gehiegikeria) eta zergatik uste du gobernuak delitu berriak posible egingo duela aurreko legeak jasotzen ez dituen «desbideratze kultuak» kriminalizatzea. The ahultasunaren gehiegikeria biktima bat "ahultasun-egoeran" zegoenean eta (ustez) teknika psikologikoen bidez bere buruari kalte egiten dion zerbait egitera bultzatua izan zenean, adibidez, dohaintza handi bat egitera edo "gurtza" buruzagiari sexualki entregatzea zigortzen zuten.

Lege berriaren sarrerako iruzkinean, gobernuak esan zuen "About-Picard legeak [hau da, 2001eko kultuaren aurkako legeak] bere oraingo testuan ez duela onartzen operazioek zehaztutako menpekotasun egoera psikologiko edo fisikoa zuzenean inkriminatzea. biktima egilearen kontrolpean jartzera bideratutako teknikak».

Delitu berria bestea da ahultasunaren gehiegikeria bi alderditan. Lehenik eta behin, ez da beharrezkoa biktima «ahultasun» egoeran egotea. Pertsona oro izan daiteke «subjektu psikologikoaren» biktima. Bigarrenik, biktimen osasun mentalaren narriadura eta "garunaren garbiketa" teknikak manipulatutako pertsona bere buruari kaltegarria den zerbait egitera eraman dezaketela lotzen duen esaldian "edo" erabiltzea oso garrantzitsua da. Sarrerako txosten berak azaltzen duen bezala, «edo» horrek «menpekotasun psikologikoa» zigortzea ahalbidetzen du, biktimak bere burua kaltetu zuen jokabide batera eraman zuela frogatu ezin denean ere. Nahikoa izango da «osasun mentalaren narriadura» gertatu dela argudiatzea.

Txostenak zehazten du, ia definizioz, menpekotasun psikologikoko egoerek normalean «biktimaren buru-osasunaren narriadura» sortzen dutela. Hori dela eta, «subjektu psikologikoko egoera bat sortzeko teknikak» misteriotsuak erabiltzea zigortuko da biktimak bere burua kaltegarritzat jo daitekeen portaera zehatzik izan ez duenean ere. Azken finean, kulturen aurkakoek diotenez, «gurtza» batean sartzea edo geratzea berez osasun mentalerako arriskua da. Eta gogoratu, gurtzaren aurkako elkarteak teoria hori bultzatzeko epaiketetan parte izango dira, eta zalantzak daudenean fiskal eta epaileei MIVILUDESen iritzia bilatzeko aholkua ematen zaie.

Erlijio-mugimendu berrien jakintsu gehienek ados daude "garun-garbiketa" ez dela existitzen eta bere inkriminazioa funtsean iruzurra dela. Erlijio-konbentzimenduaren prozesu arruntak botereek "normaltzat" jotzen dituzten sinesmen eta praktikak dituenean, "garun garbiketa" ez dagoela argudiatzen da. Sinesmenak eta praktikak ez-konbentzionalak edo ezagunak ez direnean, "garun-garbiketa" biktimek soilik har ditzaketela froga gisa eskaintzen da, "subjektu psikologiko" egoeran jarri direlako.



Frantziako Gobernuak solemneki aldarrikatzen du lege berriaren bidez ez direla sinesmenak kriminalizatzen, sinesmen jakin batzuk sustatzen dituzten teknikak baizik. Izan ere, ordea, sinesmen bat «legez kanpoko» tekniken bidez txertatu izanaren froga da anticultistek, MIVILUDESek, gizartearen gehiengoak edo hedabideek «desbideratze kultu»tzat hartzen dutela. Frantziaren obsesioa les sectes, nazioarteko aditu nagusiek adierazi dutenez, herrialdea erlijio edo sinesmen askatasunerako mundu demokratikoko leku txarrenetako bat bihurtzen jarraitzen du.

Partekatu artikulu hau: