Munduko potentziek gutxitan jartzen dituzte giza eskubideak kezka geoestrategikoen gainetik

Nazioarteko Justizia Auzitegiak 29ko abenduaren 2023an igorritako prentsa-ohar ez ofizialean honakoa dio: "Hegoafrikak gaur Israelen aurkako prozedura abiarazteko eskaera aurkeztu du Nazioarteko Justizia Auzitegian (ICJ), Nazio Batuen organo judizial nagusian, Israelek Gazako Zerrendako palestinarrei dagokienez Genozidio Krimena Prebenitzeko eta Zigortzeko Hitzarmenaren ('Genozidioaren Hitzarmena') ezarritako betebeharren urraketak salatu zituen". idazten du Ghulam Nabi Fai doktorea Bakearen eta Justiziaren aldeko Munduko Foroko presidentea.

2019ko abenduan, Gambiako Errepublikak, Lankidetza Islamikoaren Erakundearen (OIC) laguntzarekin, Nazioarteko Justizia Auzitegian (ICJ) auzi bat ere aurkeztu zuen, Myanmarrek rohingyaren aurka egindako giza eskubideen urraketak hainbat xedapen urratu zituelakoan. Genozidio Krimena Prebenitzeko eta Zigortzeko Hitzarmena (“Genozidioaren Hitzarmena”).
 
Bi garapen hauek populazio zibilaren aurka egindako ustezko abusu larriak nazioartean onarpen handiagoa lortzeko urrats esanguratsuak dira. ICJn eskaera bat aurkezteak ustezko giza eskubideen urraketen sekretuaren estalkia ken dezake. Beharbada, orain komunitate globalak eskualdeko biztanleek sentitzen duten haserrea parteka dezake.
 
Hala ere, munduko beste leku batean - Kaxmir - antzeko ereduko basakeriak egin dituzte eta egiten ari dira Indiako 900,000 indar militar eta paramilitarrek (Arundhati Roy indiar eleberrigileari egindako elkarrizketatik jasotako irudia) nazioarteko erantzun zuzentzaile baten beldurrik gabe. . Kaxmirreko giza eskubideen ankerkeriak Kosovon, Bosnian, Sierra Leonan eta Ekialdeko Timorreko ankerkeriak txikiagotzen ditu nazioarteko esku-hartzeak eragin dituztenak. Baina munduko potentziek eta Nazio Batuek isilik egon dira, ez dute Indiak Kaxmirren indiskriminazio indiskriminatuaren aurkako susio moralik erabili ere Hegoafrikari apartheidaren urte itsusietan egin zen bezala. 
 
Hemen aipatzekoa da Gregory Stanton doktoreak, 'Genocide Watch' eta 'Genozidioaren Aurkako Aliantza'ko presidenteak 5eko otsailaren 2021ean munduko komunitateari ohartarazi ziola: "Uste dugu Indiako gobernuak Kaxmir-en egindako ekintzak izan direla. muturreko jazarpen kasua eta oso ondo genozidioa ekar dezake». Munduko komunitateak ez zuen bere abisua aintzat hartu. Orduan esan zuen berriro 18ko urtarrilaren 2022an, jakitun izan behar genuela genozidioa ez dela gertaera bat. Prozesu bat da. Kaxmirren genozidioaren lehen zantzuak eta prozesuak daude.
 
Mingarria da, baina beharrezkoa da hemen aipatzea Indiako legeak nola ematen dien immunitate legal birtuala Kaxmirren gizateriaren aurkako gerra krimenari. Bortxaketa gerra krimen ezaguna da, eta Kaxmir emakume ugari bortxatu ditu Indiako armadak. Tortura nazioarteko delitua da, Britainia Handian Augustino Pinochet jeneralaren aurkako prozedura juridikoak frogatu zuenez. Hala ere, Kaxmirren tortura onartzen duten Indiako buruzagiak ez dituzte epaitzen bisitatu ditzaketen jurisdikzioetan delituagatik. Narendra Modi Estatu Batuetara eta Britainia Handira sartzea debekatu zioten Gujrat-eko musulmanen sarraskian parte hartu zuelako. Orain alfonbra gorria harrera egiten ari zaio munduko Kapitolio askotan. Nazioarteko krimen bat gutxiago kriminal al da erasotzailea India bada eta biktima Kaxmir bat bada, galdetzen du jendeak? 
 
Kaxmiri arruntek ere galdetzen dute: Kaxmirrak gizaki gutxiago al dira beste nazioetako pertsonak baino? The Merchant of Venice-n Shakespeare-ri mailegatzeko:  Ez al duzu Kaxmir begirik? ez dauka Kaxmir esku, organo, dimentsio, zentzumen, afektu, pasiorik; janari berdinez elikatua, arma berberekin minduta, gaixotasun berberen menpe, bide berberez sendatua, beste herrien negu eta uda berberak berotu eta hoztu? Zutzen bagaituzu, ez al dugu odolik egiten? Kilika egiten badiguzu, ez al dugu barre egiten? pozoitzen bagaituzu, ez al gara hiltzen?

Egia da indarkeria, berez, arerio edo etsaia deshumanizatzetik datorrela. Beste batek zenbat eta urrutiago, arraro, beheko edo zuregandik ezberdina dirudien, orduan eta errazago hiltzen, mozten eta zapaltzen. Ikuspegi psikologiko hori milaka urteko esperientziak berresten du. Hartu genozidioa. Naziek eta alemaniarrek, oro har, Holokaustoa egin zuten juduak deabrutuz eta haien arraza edo erlijio gutxiagotasunaren ideia barneratuz. Juduek ariarekiko desberdinak ziren. Juduak Kristoren hiltzaile gisa estigmatizatu zituzten, guztiak deicide bihurtuz. Modu honetan, Holokaustoko parte-hartzaileek beren gaiztakeriak blokeatu ahal izan zituzten psikologikoki, juduak gizaki azpikotzat hartuz, eta, beraz, haien sarraskia animaliak janariagatik hiltzea baino ez bezalakoa. Holokaustoa ez zen inoiz bere eskala izugarria iritsiko alemaniar ariarrek juduak giza parekide gisa hauteman eta tratatu izan balituzte eta John Donnek gizadiaren batasunaren aitorpen poetiko betikoa harpidetu izan balute. 
 
Ruandako hutuek tutsien genozidioari dagokionez ere. Bi tribuek euren burua ezberdintzat jotzen zuten, fisikoki eta bestela. Hutuek beren gutxiagotasun sentimendua haserretu zuten, eta tutsi harrokeriari egozten zioten. Tutsiek ez zituzten hutuak gizarte berdintzat hartzen. Desberdintasunak deshumanizazioa ekarri zuen, eta horrek hilketa masiboa bultzatu zuen, etnian oinarrituta. 

Litekeena da Kaxmirren nazioarteko zuzenbidea modu berdinean aplikatuz gero, gerra krimenen nazioarteko auzitegi bat sortu izana duela urte, gizateriaren aurkako krimenen eta erasoen errudun Indiako buruzagi zibil eta militar ugari epaitzeko. Slobodan Milosevichek Kosovon eta Bosnian egin zuena zurbil dago Indiako zibil eta militar handiek Kaxmirren 76 urtez jarraian egin dutenarekin alderatuta, zatikako planean genozidioaren antza duen zerbait.
 

Izan dezagun munduaren ikuspegi pragmatikoa. Munduko potentziek oso gutxitan jartzen dituzte demokrazia eta giza eskubideak kezka geoestrategiko edo ekonomikoen gainetik. Bukatzeko behaketa soberan hauekin. Estatu Batuetako atzerri politika ez da algoritmo soil batetik sortzen. Hein batean herri-emozioek bultzatzen dute, hein batean eguneroko titularrek, hein batean etxeko gogoetek eta, hein batean, epe luzeko kezka globalek momentuko eta iragankorra gainditzen dutenek. Askotariko elementu hauek atzerri politikako erabaki jakin batean zer eragin erlatiboa duten herrialdearen, denboraren eta zirkunstantzien arabera aldatzen da. Norbaitek uste badu Amerikako kanpo politika iragartzeko marka soilak daudela, larri oker dago. Sistematikoa eta tematikoa baino askoz ad hoc eta inprobisatuagoa da. Horrek esan nahi du politikari arduradunekin arrazoitzen saiatzeko aukerak handiak direla, baina baita enpresa horren arriskuak eta ezinbestekoak ere.

Fai doktorea Bakearen eta Justiziarako Munduko Foroko presidentea da.

Partekatu artikulu hau: