Erdoganen etorkizun politikoa astinduko al du lurrikarak?

Otsailaren 6ko goizean, lurrikara gogor batek astindu zuen Turkia. Milaka lagunek bizia galdu zuten edo etxerik gabe geratu ziren neguko baldintza gogorretan. Ez dago eztabaidarik lurrikara larritasun aparta izan zela. Baina asko bat datoz AFAD, hondamendiei aurre egiteko ardura duen gobernu agentziaren profesionaltasun faltak gauzak okerrera egiten duela. 10 probintzian eragin zituen lurrikararen ostean, bilaketa eta erreskate jarduerak egun batzuk geroago hasi ziren. Bizirik atera zirenek aterpe, janari eta komun eskasia izan zuten. Sakelako telefonoek ez zuten funtzionatu. Hori guztia gutxi balitz bezala, gobernuak kontrolatutako komunikabide-erakundeek gerra egin zuten biktimei lagundu nahi dieten gobernuz kanpoko erakundeen aurka, gobernuaren gabeziak konpentsatuz. Antolakuntza-nahasteak bere arrastoa utzi zuen bilaketa eta erreskate prozesu korapilatsuan, idazten du Burak Bilgehan Özpek.

Estatu-gaitasuna versus gaitasun administratiboaren gai hau eztabaida-gai nagusi bihurtu da Turkian. Ekainean egingo diren hauteskundeak kontuan hartuta, eztabaida hori ezinbestean politizatu egin da. Hondamendiaren ondorioak ez dira hauteskundeetara mugatuko. Hurrengo urteetan herrialdearen errendimendu ekonomikoan, atzerriko politikaren paradigman eta egitura soziologikoan eragina izango du. Beraz, egokiagoa litzateke hauteskundeetan eragina ez ezik, herrialdeak epe ertain eta luzean biziko dituen eraldaketa eszenatokietan ere arreta jartzea..

Lehenik eta behin, iraganeko lurrikarek gure herrialdeko ekonomian izan duten kostua ikaragarria izan da. 1999ko Gölcük lurrikarak eragin izugarri negatiboa izan zuen Turkiako ekonomian. Eta gobernua aurre egiten saiatzen ari zen bitartean, herrialdea krisi ekonomiko handi batean sartu zen. Handik berehala koalizio gobernua osatzen zuten alderdien botoak izugarri jaitsi ziren eta AKPk, Erdoganen buru, parlamentuan gobernua osatzeko behar zen gehiengoa jaso zuen, 2002an boterera iritsiz. Hala ere, Turkiako eraldaketa edo horren falta izan zen. botere aldaketa horretara mugatu gabe.

Lurrikararen ostean, Turkia Europar Batasunean sartzeko prozesuaz inoiz baino gehiago arduratzen hasi zen, EBko kide izatea herrialdea depresio ekonomikotik salbatzeko aukera gisa agertu baitzen. Turkia berehala EBko kide bihurtu ez bazen ere, espero zuen atxikimendu prozesuaren erreformek behar den kapital-fluxua eskaintzea. Horrela hasi zen asmo handiko erreforma prozesu bat. Erreforma hauek herrialdeko harreman zibil-militarren izaera aldatu zuten eta gizarte zibila arrakastaz zabaldu zuten. Hau AKPren aurretik hasi zen. Krisi ekonomikoaren ondoren, Kemal Derviş, Munduko Bankuko ekonomialari ospetsua, ekonomia ministro izendatu zuten eta egiturazko erreforma asko egin ziren. Erakundeen autonomia bermatu eta burokraziaren gaitasun instituzionala areagotu zen legezko arauekin. AKPren gobernuak Dervisen erreformak mantendu eta errespetatu zituen.

Kanpo politikaren alorrean, arrazionalki jokatzen saiatu zen Turkia. Parlamentuak hartutako erabakiaren ildotik, ez zen Irakeko Gerran sartu. Horren ordez, Ekialde Hurbileko politika garatu genuen diplomazian, elkarrizketan, merkataritzan eta botere leunean oinarrituta. EBko kidetze prozesuak sortutako egonkortasuna, atzerriko kapitalak erakarri zituen eta lurrikararen osteko ezegonkortasun politiko eta ekonomikoa baikortasunarekin ordezkatu zen. Turkiak Mendebaldeko aliantza tradizionalean bere eginkizuna indartu zuen, eskualdeko harremanak garatu zituen eta Errusiarekin harreman orekatuak mantendu zituen, guztiak emaitza ekonomiko positiboak lortuz. Lurrikarak sortutako arazoei irtenbideak bilatzeko emandako pausoek demokratizazioa, hazkunde ekonomikoa eta kanpo politikan elkarlana ekarri zuten.

AKP autoritarioaren apurka-apurka gorakadarekin amaitu zen argazki hau. Erdoganek boterea zentralizatu du barnean, adierazpen askatasuna eta askatasun politikoak mugatu ditu, eta komunikabideak, unibertsitateak eta gizarte zibila bere kontrolpean jarri ditu. Lagunen kapitalismoa ordezkatu zuen merkatu-ekonomia lehiakorragatik. Sistema ekonomikoak profesionalek baino aliatuek betetzen zituzten. Kanpo politikak konspirazio, mendebaldearen aurkako eta militaristatzat jo daitekeen ibilbidea hasi zuen. Turkiak Mendebaldeko aliantzarekin izandako hausturak Errusiarekin harreman estuak ezartzera bultzatu zuen, eta Turkiak S-400 misilak gehitu zizkion, NATOko sistemekin bateraezinak, bere armategiari, NATOren eta AEBen eragozpen larriak izan arren. Hizkuntza nazionalista eta militarista bereganatu ostean, Erdoganek ere buelta bat eman zion kurduen auziari. 2015era arte kurduekin bakea ezarri nahian egon zen Erdoganek PKK eta PKKrekin lotutako taldeekin fronte bat ireki zuen Sirian, Siriako Indar Demokratikoen aurkako jarrera irmoa hartuz, ISISen aurkako koalizioaren bazkide garrantzitsutzat hartuta. AEBek eta EBk.

Autoritarismoak ekonomia krisi handi batera eraman du eta Turkiako ekonomia inflazio handiarekin borrokan ari da duela urtebete inguru. Turkiako lira nabarmen jaitsi zen dolarraren eta euroaren aurrean. Herritarrak pobretuta daude eta herrialdeak etxebizitza krisia bizi du, batez ere hiri metropolitan bizi diren klase ertainentzat. Hala eta guztiz ere, Erdoganek ospe positiboa mantentzen du oraindik bere hautetsien aurrean, batez ere Anatoliako hiri kontserbadoreetan bizi direnen, baliabide publikoen menpe zuzenean daudenen eta kurduen auzian duen jarrera estimatzen duten abertzaleen aurrean. Esan daiteke hiri metropolitan bizi diren Erdoganen hautesleak eta familia kontserbadoreen belaunaldi gazteen ordezkariak erabaki gabe daudela egungo baldintza ekonomikoak direla eta. Horrek itxaropena sortzen dio oposizioari. Lurrikarak argazki latz horri gain, ekaineko hauteskundeei gero eta garrantzi handiagoa ematen die.

iragarki

Oposizioak hauteskundeak irabazten baditu, litekeena da 1999ko erreakzio bat ikustea. Burokrazia sendo eta autonomo batek, Mendebaldearekin harreman estuak eta erreforma prozesu azkar batek Turkiak behar dituen baliabideak eskain ditzakete. Beraz, lurrikararen ondorio negatiboek herrialde osorako aukera bat eskain dezakete etorkizun hurbilean. Hala ere, ezinbestekoa da AKPren garaipenaren aukera aztertzea eta politika aldaketa posibleak eztabaidatzea.

Baliteke lurrikararen ondorioak gizartean eta ekonomian ez direla berehala sumatuko. Oraintxe bertan, Erdoganek indar guztiekin suntsitutako eraikinak berreraiki eta ahalegin horiek hauteskunde kanpaina batean bihurtu nahi ditu. Horretarako, telebista kate guztiek zuzenean emititutako laguntza kanpaina bat antolatu zuen, eta 6 milioi dolar inguru bildu zituen bere agintepean loratu diren gobernuko erakundeetatik eta enpresaburuetatik. Horrek esan nahi du parlamentarien gainbegiratzerik gabeko aurrekontu paraleloa. Honek Erdoğanek garatu duen errenteriarren ekonomiari eutsiko dio, neurri handi batean eraikuntza industrian oinarritzen dena. Beste era batera esanda, Erdoganek, bere lagunekin batera, suntsitutako hirietan etxeak eraikitzen has daitezke eta jendearen aurrean aitzindari den lider baten irudia indartu dezake, aldi berean, gainbegiratze gutxirekin aberastuz.

Hauteskundeetarako geratzen den denbora laburra abantaila bat da Erdoganentzat, Turkiako liren balioa babesteko aparteko ahalegina egiten ari baita. Bere politika ekonomiko ez-ortodoxoa mantentzeko, Turkiako zorra handitu behar du atzerriko herrialdeekiko. Hauteskundeetara arte soilik mantendu daitekeen politika da. Hauteskundeak irabazten baditu, Erdoganek politika hori berrikusi eta ohiko politika ekonomikora itzultzera behartuta egongo da, edo turkiar lirak azkar baliogabetzen jarraituko du. Lehen aukerak hazkundea eten eta langabeziaren gorakada eragin dezake. Bigarren aukera honek inflazioa eragin dezakeela da. Gainera, lurrikarak eragindako kalteen kostua bildutako laguntzen aurrekontua baino askoz ere handiagoa izango da. Hau da, gastu publikoak gora egingo du, zergak zein inflazioa are gehiago areagotuz. Orain arte, zorra handitzeko azken aukera hau aukeratu du nazioarteko konexioak erabiliz. Momentuz bere helburu bakarra hauteskundeak irabaztea eta beste 5 urteko boterea ziurtatzea da, krisi handiago bat piztu baino lehen. Hauteskundeen ostean, bidegurutze bat saihestezina da.

Une honetan, Erdoganek hauteskundeak irabazi baditu ere, kontzesioak egin beharko ditu. Baliteke uneren batean NMFren atea jo behar izatea, behar dituen baliabideak lortzeko. Hau, ordea, ez da aproposa berarentzat, aurrekontu publikoak kontrol eta gainbegiratze menpe egongo liratekeela esan nahi baitu. Gainera, nazioarteko kapitala herrialdean sartzeko, autonomia instituzionala indartu eta erabaki arbitrarioak hartzeko tematzeari utzi beharko lioke. Alegia, eraldaketa politiko eta juridiko bat hasi behar da. Azkenik, Erdoganek atzerri politikan ikuspegi militarista eta segurtasunera zuzendutako ikuspegia alde batera utzi eta lankidetza baketsurako bide bat hartu beharko luke. Horrela, presidentetza irabazten duen baina kanpoko murrizketek mugatuta dagoen Erdogan ikusiko dugu. Jakina, egoera horrek azken urteotan eragile politiko, burokratiko eta estatuz kanpoko askorekin sortu duen alokairuan oinarritutako koalizioa desegitea ekarriko luke. Izan ere, lurrikarak turkiar herria ez ezik, Erdoganek eraikitako sistema ustela ere astindu du.

Burak Bilgehan Özpek TOBB Ekonomia eta Teknologia Unibertsitateko Zientzia Politikoen eta Nazioarteko Harremanen saileko irakasle elkartua da.

Partekatu artikulu hau: