Bidenek Errusiari Ukrainako lurraldea eskaini al zion?

Europako egunkari batek Errusiako berri agentzia bati egotzitako txosten bat aipatzen du Joe Biden AEBetako presidenteak William Burns CIAko zuzendaria urtarrila erdialdean Moskura eta Kievera isilpeko misio batean bidali zuela. Vladimir Putin Errusiako presidenteak Ukrainako lurraldearen %20 eskainiko lioke bakerako eta gerra amaitzeko eskaintzaren barruan. Bere aldetik, Etxe Zuriak erreklamazio hori erabat baztertu zuen, idatzi du Salem AlKetbik, EAEko analista politiko eta Kontseilu Federaleko hautagai ohiak.

Baina gai honen aurrekariari eta probabilitateari buruzko galderak geratzen dira. Errefusa Sean Davitt Etxe Zuriko Segurtasun Kontseilu Nazionaleko prentsa idazkariordearen eta AEBetako inteligentziako funtzionario batena ez ezik.

Dmitri Peskov Errusiako presidentetzarako bozeramailearen ezezko ofiziala ere badago, albistea engainagarria eta guztiz gezurra dela esan zuen eta CIAko zuzendariak Moskura isilpeko bisita bat egin zuela ukatu zuen.

Egunkariaren txostenak salaketa horiek erreproduzitu zituen Olaf Scholz Alemaniako kantzilerrak eta Joe Biden AEBetako presidenteak Leopard 2 eta Abrams tankeak Ukrainara hedatzeari buruz egindako adierazpenaren inguruabarrak eta aurrekariak azaltzeko. Aldi berean, Washington Post egunkariak jakinarazi zuen Burnsek Kievera bisita sekretua egin zuela AEBek Ukrainara tankeak bidaltzeko iragarpenaren aurretik.

Volodymyr Zelensky presidentearekin bildu omen zen eta berarekin egoeraren bilakaera eztabaidatu zuen. Diputatuek Europako egunkariaren txosten bat ere aipatu zuten, Errusiak eta Ukrainak baztertutako bake eskaintza AEBetako erabakiak hartzeko zirkuluetan zatitzearen atzealdean egin zela Ukrainako egoerari nola aurre egin jakiteko.

William Burns CIAko zuzendariak eta Jake Sullivan AEBetako Segurtasun Nazionaleko aholkulariak gerra amaitzeko irtenbide politiko bat bilatu nahi omen dute Txinan arreta bideratzeko, eta Anthony Blinken Estatu idazkariak eta Lloyd Austin AEBetako Defentsa idazkariak Kievi laguntzen jarraitzeko erabakia hartzen jarraitzen dute. .

Halako txostenak aztertzean, ezin da kategorikoki baztertu haien sinesgarritasunaren hipotesia ukazio ofizialen aurrean, nahiz eta Errusiako alderditik etorri, lehen begiratuan horrelako gertaerak iragartzeko edo are gehiago ukatze ofizialik gabe uzteko interesak izan dituenak. propagandari dagokionez ere eta Errusiako posizioaren indarra azpimarratzeko.

iragarki

Bada arrazoirik tankeen hedapena Errusiari presio maximoa egiteko saiakera bat baino ez dela.

Tanke hauen operazio-eraginkortasuna ez da batzuk imajinatzen duten bezain handia izango, zehaztutako tanke kopurua mugatua delako (14 Leopard-2 tanke eta 31 Abrams tanke), beraz, zaila da haietan fidatzea lurreko borrokak konpontzeko, edo tanke horiek, edo, behintzat, amerikar tankeak, ez dira hain azkar sartuko Ukrainan. Gainera, aire-laguntza ezak oso zaila egiten du gudu-zelaian euren zeregina.

Tanke horiek hedatzearen eta Errusiak AEBen ustezko eskaintza baztertzearen arteko lotura ez dirudi sinesgarria. Iradokizuna Kremlinen ez ezik, Ukrainako buruzagien artean ere baztertu zuten, txostenak dioenez. Txosten hau egiazkoa izan arren, krisitik irteteko bidea inteligentzia mailan egon beharko litzateke jada.

Ia zalantzarik gabe, Errusiaren eta AEBen arteko kanal ezkutuak daudela Ukrainako krisiaren konponbidea aztertzeko, batez ere Ukrainan AEBen helburu gehienak lortu direlako, militarki zein ekonomikoki.

Gaur egun AEBen interes estrategikorik onena Ukrainako krisia Europan eskala handiko gerra bilakatzea saihestea da, AEBentzat hondamendi estrategikoa ekarriko lukeen ondorio guztiekin, zeinak bere Europa defendatzeko esku hartzera behartuta egon daitezkeen. aliatuak eta Asian gero eta handiagoa den Txinako erronkari erantzuteko ideia alde batera utzi.

Hortaz, baliteke AEBak errusiar eta ukrainar aldeen pultsua kontrolatzen saiatzea. Komunikazio horiek bi aldeen ideiaren onarpen-maila neurtzeko edo iritzi publikoa zenbait kontzesio edo konpromiso onartzeko prestatzeko puxikak bezalakoak dira, kasu horietan adimen-zirkuluentzat ohikoa den praktika.

Lurrean dagoen egungo egoera hain da konplexua, non zaila da aurreikustea alde biek gatazka militarki konponduko dutela, eta krisi luze bat suposatzen du, eta ezinbestean bi alderdiak negoziazio mahaian eserita amaituko dira, historiako gatazka militar gehienetan bezala.

Aldi berean, nekez pentsa daiteke Errusia Ukrainako lurraldetik erabat erretiratuko denik Errusiar armadaren erabateko porrot militarrik ezean.

Hori ere nekez da, Errusiako buruzagitzak bere herrialdearen porrot militarra arbuiatzen duela adierazi baitu arma nuklearretara behartuta egon arren, beraz, Ukrainako Errusiar armadaren aurkako garaipen militarra ere zaila da pentsatzea egungo egoeran. . Beraz, gatazkak elkarren higaduraren esparruan jarraitzen du erritmo horretan jarraitzen badu.

Goiko azterketak ez du zertan esan nahi AEBek Moskurako eskaintza bat litekeenik, arrazoi soilagatik, William Burns CIAko zuzendariak uste duelako hurrengo sei hilabeteak "oso erabakigarriak" izango direla gerraren azken emaitzarako.

Burnsek uste du datozen sei hilabeteetan konponbidea gudu zelaian egongo dela eta «Putinen harrotasuna» hautsi beharra dela Ukrainako krisia konpontzeko beharrezko urratsetako bat. Orain nekez egingo dio aldez aurretik onartuko ez duen eskaintzarik. Beraz, Ukrainara tankeak bidaltzeko erabakia estuki lotuta egon zitekeen Burnsek urtarrilean Kievera egindako bisitarekin.

Era berean, bere ustearekin lotzen zen garrantzitsua zela Errusia bide guztietan ukrainar lurraldean gehiago aurreratzea eragoztea eta Kremlineri seinale argia bidaltzea, errusiar indarrek Ukrainan hartutako lurraldea galtzeko eszenatokia zela. Ukraina ezin izan zen konkistatu, Mendebaldeko Ukrainaren laguntza ez zela galduko eta beldurrak ez zuela eraginik izan Mendebaldeko aliatuengan. Horrek guztiak, AEBetako inteligentziaren arabera, Kremlinen harrotasuna hautsi eta Ukrainan esku hartzea birplanteatzera behartu dezake.

Partekatu artikulu hau: