Ikertzaile, Errusia eta Eurasia Programme, Chatham House
Adierazpen mota hauek gaur egungo Errusiako politika arduradunek dituzten uste batzuk erakusten dituzte, dirudienez beren egiari buruzko azterketa serioek arazorik gabe. Haien eragina Mendebaldeko pentsamenduan kutsagarria da, Errusia desagertutako Sobietar Batasuneko eskubide eta interes inperialen herentzia gisa ulertzeko joera ikusita. Kremlinaren eta Europako beste herrialde batzuen arteko desadostasunak "Ekialdea" eta "Mendebaldearen" arteko lehia bihurtzea da ondorioa. Mendebaldeak errespetatu beharko luke, noizean behin, Errusiak bere mugetatik kanpo defentsa sakonean ziurtatzeko duen interesa. Kremlinarekiko menpekotasun behartua onartzeari uko egiten dioten Ukraina bezalako herrialdeek, pentsatzeko modu horren arabera, onura zabalago baten mesedetan jasan behar dute.
Carnegie Moscow Centerreko zuzendaria, Dmitri Trenin, artikulu autoritarioa argitaratu zuen martxoaren 18an Errusiako atzerriko politikari buruz datozen bost urteetan. Zatiak Errusiako establezimenduen pentsamoldearen eta zatien kontuak dira, Treninek orokorrean bere esanahiaren analisi jatorra (ikusten dudan moduan). Jakinarazi duenez, Ukrainako krisiak Errusiak Gerra Hotza amaitu ondoren garatutako arauen arabera jokatzeari utzi zion eta, horren ordez, "hegemonia amerikarra" zalantzan jartzea eragin zuen. Kremlin de facto "gerra erregimen" batean zegoen orain, eta Putin bere buruzagi militar bihurtu zen. Treninek aurrerago jakinarazi du gai honetan sakontzen duen bere artikuluan Putinek Jainkoari eman dion bezalako presidentea betetzen duela. Treninek aurreikusten du Errusiaren etorkizun ekonomiko eta sozialaren inguruko galdera ikurrak dauden bitartean, Estatu Batuen eta Europan aldekoen aurkako borrokak datozen bost urteetan iraungo duela, ziurgabetasun eta arrisku aldietan.
Ez da errusiarren azalpenik izan konpromiso arau berriak zer izan beharko liratekeen jakiteko, orain Estatu Batuek agindutako arau zaharrak baztertu nahi badira. Putinek eta beste batzuek iradoki dute Errusia bezalako "potentzia handiek" eskualdeetako taldeen buruzagi gisa jardun beharko luketela eta haien analogiekin batera lan egin. Hala ere, proposatutako bihotz-barrutian araua zuzena izateak printzipio berak eskualde-hegemonien arteko harremanak gobernatuko lituzkeela ziurtatuko luke: fantasia kezkagarria inoiz egongo balitz.
Mundu errealera itzulita, Moskuk ez du inolaz ere behartu bere imajinatutako bihotz eurasianistaren buru finko bihurtzera. Mendebaldeko analistek eztabaidatu eta Carnegie paperean beste iradokizun bat ematen duten iradokizuna ere ez da bi aldeek konfiantzaz hitz egiten duten solaskideek Moskuren eta Mendebaldearen (ustez Estatu Batuak bereziki) desadostasun estrategikoen inguruan eztabaida estrategikoak egiteko aukera errealista izatea. Gauza bat dira akreditatutako partaideen arteko negoziazio sekretuak elkarrekin adostutako eta helburu zehatzen inguruan. Pertsona handien eta onen arteko truke oneko trukeak beste bat dira.
Putinek eta bere lankideek Estatu Batuek munduko hegemoniara jotzea baieztatu dute, eta Errusia suntsitzea ez bada umiliatzeak Amerikako politikaren aspalditik finkatutako xedea. Aldarrikapen absurdo horiek oso sakonak diren arren, Errusiak nazioarteko gaiei buruz duen ikuspegi osoa desitxuratzen dute. Helburua ere ez da lortzen Washingtonentzat edo, frogak frogatzen duen moduan, Estatu Batuek nahi dutena. Batzuetan errusiar berberek aldarrikatzen dute aldi berean Estatu Batuak (eta EB) denbora gehiegi igarotzera kondenatuta daudela. Erosi egiten dira BRICS, Shanghaiko Lankidetza Erakundea edo Eurasiako Batasuna bezalako beste talde batzuk Moskuko botere gune berri bihur daitezkeelako ideiarekin.
Baina efektu orokorra Errusiako kanpo politika koherentziaren bilaketan bilakatzea da, ez Errusiako benetako interesa nazionala lortzeko estrategia arrazionala ezartzea. Interes hori, Errusiak munduko potentzia nagusi gisa duen estatusa ziurtatzeari dagokionez ere, zuzenbide estatuan oinarritutako beste herrialde batzuekin harreman sendo eta eraikitzailea sortuz hobe litzateke indarkeriaren mehatxua. Hori da Mendebaldeak nahi duena, ez munduko hegemonia. Eta hori da Errusiako herritarrek behar dutena.
Beste herrialde batzuek, Mendebaldekoek ez ezik, Errusiako ideiak zein izan daitezkeen ere ulertu behar dute. Baina horrek ez du esan nahi Errusiarekiko harremanetarako jarraibide baliodun gisa onartu behar dituztenik. Errusia herrialde bat da gaur egun besteak beste, ez bloke bateko agintaria. Gerra Hotza amaitu da.
