Ukrainak proposatzen duenaren arabera, Nazio Batuen Gutunaren VII. Kapituluan ('Bakerako amenak, bakearen arau-hausteak eta agresio-egintzak) bat datozen Nazio Batuen Bake Bake Liburutegi sendoa sendotzea da. Errusiako aurreikuspenen arabera, VI. Kapituluan ("Diskurtso Likudunen Konbentzioa") xedapen xumeagoetan oinarritutako hedapen sendo bat da.
1994-95 Nazio Batuen Erakundea, Bosnia-Herzegovinako Nazio Batuen Erakundeko Bakearen Armadaren Nazio Batuen Erakundea (NATO) zuzendutakoa, Ukrainako kontzeptuaren bihotzean dago. Errusia da anathema, eta horregatik, NBEren kontingente arrazional arrazionala eskatzen du, kontaktu lerroan mugatuta, beraz, OSCEren Jarraipen Batzorde Berezia babesteko misioaren xedea ezartzeko gai da, zeinaren arabera, 2015 otsailaren 2ko Minsk II akordioaren arabera. gatazka-eremu osoan sarbide gabekoa. Sarbide hori ez da sekula eman, eta ez da Errusiako proposamenean ezer aldatuko. Bi proposamenek behin-behineko su-etena eta arma astunen erretiratzea prebenitzen badira ere, Putinen aldaera pean, azken hori Minsk-en menpean dagoen "Ukrainako" indar eta bereizketen arteko harreman-lerro bakarra kenduko litzateke. Poroshenko-ren arabera, armak eta "atzerriko" indarrak bat egingo lirateke mugaz bestaldeko mugan zehar, NBEren tropen gainbegiratzepean. Errusia ere azpimarratu du 'agintariek' bananduak NBEko indarrak eta bere enpleguaren modalitateak konposatu behar dituztela.
Ez dago Mendebaldeak Errusiaren proposamena aurkeztutako eran onartzeko aukerarik, eta Moskuk hori jakin behar du. Beraz, Putinen apustua hasierako apustua baino ez da. Galdera erradikala sortzen da, beraz: bere azken apustua Mendebaldeko baldintzak betetzea dela suposatuz? Su-eten osoa indarrean jartzen da, NBEren bakegileak lurralde osoan hedatzen dira eta, helburu guztietarako, tropa errusiarrak eta 'boluntarioak' abiatzen dira. Vitaliy Portnikov Ukrainako autoritatezko iruzkinlariaren iritziz, "tranpa ezin hobea" litzateke. Errusiatik Ukrainarako presioaren helburua eraldatuko luke. Orain arte, Kiev-ek Minsk II akordioaren xedapen politikoak ezartzeari eutsi dio, atzerriko okupazio militarrean eta gatazka armatu baten erdian hauteskunde libreak ezinezkoak direla argudiatuta. Kendu okupazioa eta gatazka, eta zuk argumentua kentzen duzu. Zigorrak (Krimearekin loturarik ez dutenak) mantentzeko argudioak ere kentzen dituzu eta lurraldeen ongizatearen finantza erantzukizuna Kyiven esku uzten duzu.
Mosku hiru arrazoi soziokorra da, salerosketa hori kontuan hartu behar da. Lehenik eta behin, Errusia ez da ia lau urte gerrillak erakusteko. Etsai berriak sortu ditu eta ez du lagunik egin. Proiektuak Ukrainako lau ehuneko kontrolatzen ditu. Ukraina okupatu gabe gelditu da baina sendotu egin da. Mendebaldeko bazkideek Errusiara ez zuten substantziarik ezer eman, ez «federalizazioa» ezta «neutralizazioa» ere. Bigarrenik, gerra garestia da, errepublika banandarrak gutxi gorabehera € 1 milioi urtero ematen baititu. XJUMX-en Avdiivka-ko Battle-en urtarrilean eta otsailean zehar, Moskuk, bere laguntzaileei, laguntza gehiago jaso zien. Hirugarrenik, Trump administrazioa da, aurreikusitakoa baino askoz zailagoa den proposizioa izan dena. Errusiako Trump-en sentimendu pertsonalak, ordea, bere segurtasun nazionaleko taldeak erakutsi du ortodoxoa izan zela AEBetako interesen eta ezinezkoen esku. Gobernuak unilateralki, erabakiak eta abisurik gabe parte hartzeko borondatea du, NATOko aliatuak desegitea bezainbatean, Errusiarekiko mesfidantza da, eta horrek ohitura bihurtu zuen Obama aurreikusi eta desarmatuz gero, ikuspegi gardena. Ukrainako ordezkari berezirik, baina Kurt Volkerrek, Vladislav Surkov-ek, zilarrezko tonguedako kontrako partida bat baino gehiago ematen du. Moskuko kalean hitza da Sergey Lavrov ustez, Surkov ekimena berreskuratzeko eta konpromiso larriak esploratzeko garaia dela.
Horrek ez du esan nahi Portnikovek iradokitako moduko erretiro harrigarri bat gertu dagoenik. "Deabrua xehetasunetan dago" Lavrovek ondo ulertzen duen axioma da, aurkaria xehetasunez itotzen maisua baita. Errusiak NBEren hedapen sendoa onartzen badu ere, xehetasunak ikaragarriak eta kritikoak dira. Zein izango da NBEren indarren osaera eta armamentua? Nola bereiziko dira orain bertakoengandik bereizten ikasi duten militar «atzerritarrak»? Zein arma kategoriatan joan beharko da eta zein geratuko da? Zenbat kontrol izango dute errepublikanoek 'agintariek' akordio horien gainean eta zenbat beto errusiar egongo dira mahaian? Nola ezarriko da berdintasunezko baldintzak lehendik dauden egitura politikoen ordezkoen eta 2014az geroztik lurraldeetatik kanpo dauden Ukrainako indar politiko nagusien artean?
Errusia Donbasatik atera nahi duen garaia iritsi daiteke. Hala bada, dena "Errusia" eta "kanpo" esanahien araberakoa izango da.
