Europako Batzordeak 'premiaz aztertu beharko luke Europako atxilotze aginduaren erreforma' #EAW

Eskubide errespetatuen erakunde batek dio Europako Batzordeak premiazkotzat hartu beharko lukeela Europako Atxiloketa Berriaren (EAW) erreforma bat, "urteak aurrera egin ahala akats ugari okertu baitira", idazten Martin Banks.

Atxiloketa Bermearen eskema mugaz haraindiko delituaren aurka egiteko diseinatuta dago eta, oro har, "tresna erabilgarria" da terrorismoaren eta delitu larrien aurkako borrokan eta EBn estradizio prozedurak azkartzeko.

Urtarrilean 2004-en sartu zen, eta terrorismoaren aurkako nazioarteko gidaritzak bultzatu zuen 11 iraileko 2001 AEBetan egindako erasoen ondoren.

Agintari judizial nazional batek, esaterako, auzitegiak, EAE bat sor dezake estraditatutako susmagarria lortzeko.

Baina bere eraginkortasuna gaur egun "akats batzuek" "ahultzen" dute, Willy Fautre Bruselan oinarritutako Giza Eskubideen Mugarik Gabeko GKEko zuzendariaren arabera.

Eskema EBko estatu kideen artean gaizkile susmagarriak estraditatzea errazteko sortu zen, baina Fautrek webgune honi esan dio "gehiegikeria" jasan duela, ez behintzat Errumaniak.

iragarki

Bruselako Fautre-k esan du Bucarestek "atxiloketa" europar atxiloketa-agindua "gehiegikeria" egiten duela eta honako hau erantsi du: "Adibidez, 2015-16-en, 1,508-ek estradizio eskaerak egin zituen Errumaniak Erresuma Batuari zuzendutako bitartean, Londresek sei eskaera baino ez zituela aurkeztu Bucarest-i."

Europako Auzitegiak bere azken estatistiketan adierazi zuen Errumania EBko giza eskubideen urratzailerik larriena izan zela bidezko epaiketen eta ikerketa eraginkorrik ez izateagatik, baita atxiloketa baldintza "tamalgarriak" izateagatik.

Dan Adamescu Danimarkako Romania egunkariko enpresariaren eta jabearen kasua aipatzen du, urte hasieran lau urte eta lau hilabeteko kartzela zigorra betetzen ari zela zendu zena.

Bere adina (68) eta bere osasun baldintza txarrak izan arren - abenduan koman egon zen - ez zioten askapen goiztiarra edo bere zigorra betetzeko modu alternatibo bat eman.

Fautrek esan du Adamescu semea, Alexander Adamescu, Londresen bizi eta lan egiten duen antzerkigilea, ezin izan dela aitaren hiletara joan, Errumaniak bere aurkako atxiloketa agindua eman baitzuen bere ustez iruzurraren aitaren kasuan konplize izateagatik. ukatzen du.

Errumaniako lege falta eta justizia askatasun erlatiboa eta atxilotze aginduaren ustezko gehiegikeria nabarmendu ziren Europako Parlamentuan asteartean (urriak 16) izandako eztabaidan.

"Errumaniatik ikasi beharreko ikasgaiak: ustelkeriaren aurkako erakundeen praktiken trukea Errumanian eta Ukrainan" deituta, Rebecca Harms (Berdeak / ALE) eta Petras Auštrevičius (ALDE) eurodiputatuek eta Laura Codruța Kövesi zuzendaria izan ziren hizlari. Errumaniako Korrupzioaren Aurkako Zuzendaritza Nazionalarena.

Asteartean ere hitz egin zuen Fautrek, bereziki kritikoa izan zen Errumaniarekin giza eskubideen babesa eta epaiketa justuak babestea lehentasuna izan behar zela eta eskubide horiek EBk babestu behar zituela.

Fautrek honakoa esan zuen: "Ustelkeriaren aurkako borroka gobernu onaren funtsezko osagaia da eta Europan ikasle ohi bezala aipatzen da Errumania.

"Hala ere, Errumaniako goi mailako pertsonaia batzuek ahotsa altxatu dute, zerbitzu sekretuen errumaniarrek DNAren lanetan duten inplikazioa salatzeko eta partituren likidazio politiko eta finantzarioetarako instrumentalizazioa".

Honako hau gehitu du: "Lehen ondorioa da 72ean Errumaniak Europako Auzitegian galdu zituen 2015 epaien artean - EBko kopururik handiena - 13k epaiketa zuzena ez izatearen kasuak izan dituela.

"Bigarren ondorioa Errumanian sinesgarritasuna galtzea da Europako Atxiloketa Bermea igortzen duenean eta beste estatu kideek nahi duten pertsona bat deportatzeari uko egitea, Erresuma Batuak Alexander Adamescu-rekin edo Alemaniarekin eta beste herrialde batzuekin gertatzen den bezala".

Erresuma Batua ez da Errumaniako estradizio eskaerari uko egin dion estatu bakarra: gauza bera gertatu zen duela urte batzuk Suediak errumaniar herritarrari Bucaresti amore emateari uko egin zionean.

EAW, bere ustez, tresna garrantzitsua da mugaz gaindiko delitu larriari aurre egiteko.

"EBren barruan estradizio sistema eraginkorra behar da, batez ere terrorismoaren eta kriminalen aurkako jarduerei aurre egiteko, baina akats bat da EAWak giza eskubideen inguruko kezka larriak eta ondo oinarrituak daudela."

Fautrek esan zuen: "Arrazoi horiek guztiak kontuan hartu beharko lituzkete Errumaniara estradizioa ezartzeko eskatzen duten herrialde exekutatzaileek, betiere zuzenbide estatuak eta espetxe baldintzek EBko estandarrak betetzen ez dituzten bitartean".

EAW sistema, adierazi du, elkarren aitortzan oinarritu zela, printzipioa bera EBko kide diren estatu guztietako justizia sistemetan elkarrekiko konfiantzan oinarritzen dela.

Fautrek esan zuen: "Zoritxarrez, errealitatea bestelakoa da. EBko estatu kide guztiek ez dute justizia sistema bat EBko arauen araberakoa. "

2015 bakarrik, ECHRk 72 epaiak eman zituen (bakoitzak gutxienez urraketa bat aipatuz) Errumania, EBko edozein estatu kideren aurka.Gaur Europako Europako Kontseiluko 47 estatu kideen artean, Errumania hirugarren giza eskubideen urratzailea izan zen. Errusiako Federazioa (109 epaiak) eta Turkia (79 epaiak).

"Kezkagarria", gehitu du Fautrek, "Errumaniako 27 arau-hausteetatik presoei tratu txar edo tratu txarrak emateagatik izan dira, Errumaniako kartzeletan izandako baldintza eta tratamendu izugarriekin zerikusia dutenak".

13 kasuetan, urraketak ikerketa eraginkorrik ez izateagatik eta beste hamahiru kasuetan bidezko epaiketa ez egiteagatik.

Honako hau gehitu du: "Botere judizialaren independentzia falta kanpoko eragileen esku-hartzea dela eta, hala nola, politikariak edo inteligentzia zerbitzuak, herrialde batzuek nahi duten pertsona bat entregatzeari uko egiten dioten arrazoietako bat da. Erabiltzen den beste argudio bat atxiloketa baldintzei buruzkoa da. Errumaniaren kasuan, etxeko eta nazioarteko txostenek ados daude atxiloketa baldintzen egoera salatzeko pertsona indartsuarekin ".

Partekatu artikulu hau: