Mendebaldeko gobernu gehienek sistema kapitalista liberala inperfektu bat ikusten dute - erretiratu bat ere bai - Moskuko gobernu eliteek ikusten dute Estatu Batuetako mundu mailako ordena hegemonikoa eta "arauak" mendebaldearen alde eta Errusiako "eskubide naturalak" izaten direla. ez ikusi egin zaie.
Testuinguru horretan, lidergo errusiarrak ez du bere interesen ustez besteen arauak jarraitzea. Hau da, hala ere, Mendebaldeko errusiarrak eraso egin beharreko erronka batzuk behar bezala erantzuteko behar duten erronka praktikoak aurkezten ditu.
Errusiak argi utzi du nazioarteko beste akordio bat nahi duela, erabaki handirik ez baitu bere baimenik gabe hartu. Bere burua (alderantzizko frogak izan arren) ezinbesteko munduko botere gisa ikusita, Errusia mendebaldeko Europako helburu bat lortzea da Europako mendebaldeko eta erdialdeko deskonektatzea lortzea, eragin esparru historikoa berreskuratzeko.
Horrek ezinbestean esan nahi du Kremlinen anbizioa gaur egungo eskaerara harpidetzeko harpidedun diren Europako herrialde guztiei mehatxua dela, polizia egiten duela edo horren zati bat izatea. Mehatxu horren neurri materiala ikus daiteke 13,000en gatazka hasi zenetik Ukrainako 2014 heriotzak(Leiho berrian irekitzen da), eta Sirian, milaka hildako gehiago, Erresuma Batuan errusiar ezkutuko operazioen biktimen ezezaguna aipatu beharrik gabe.
Moskuko guztiek kalte egin dezakete interpretatu, Mendebaldeak mundua antolatu behar duenaren inguruan duen atsekabea adieraziz. Garrantzitsua da hemen Errusiako kanpo politikaren kokapenaren ondorioak larriki hartzeak duen garrantzia, negoziatzeko zailtasun sinpleetara murriztea baizik. Moskuko deklaratutako nahiak modu egokian erantzuten ez badu, mendebaldeko gizarteek, populazioek eta erakunde demokratikoek eraso gehiago ekarriko dituzte.
Lankidetza ilusioa
Errusiarekin lankidetzarako oinarri komuna izan behar duen mito erakargarria ezabatu behar da. Mendebaldean Txinarekin lankidetzan aritzeko gai izan daitekeela, arauek oinarritutako nazioarteko ordena indartzeko elkarrekiko interesak lerrokatzen direnean, honek ez du funtzionatuko Errusiarekin. Txina Gerra Hotzaren amaieratik irabazi zuen, Errusia guztia galdu zuen. Txinan sistema horren barruan igotzea nahi du. Errusiako lidergoa, aipatu bezala, beste sistema bat nahi du guztiz.
Ekonomiaren gainbehera estrukturalaren aurrean, Errusia ezin du bere ustezko botere patua betetzeko Mendebaldean onargarria den edozein bitarteko. Kremlin-ek behar bezala eraldatu du Errusiaren garapenerako irtenbideak hain txarrak direla eta herrialdeak ezin duela nazioarteko ordena ezarritako arauen arabera igotzen.
Testuinguru horretan, Kremlinek 'lankidetza' ulertzen du konpromisoa eta emakida ateratzeko bide gisa. Errusiako interesak Mendebaldekoekin bat egiten duten kasu bitxietan, elkarrekiko irabaziak testuinguru mugatuak izaten dira: faktoreen nahasketa ezin da beste nonbait lankidetza lortzeko.
Izan ere, alderantzizko mekanismoa aplikatzen da, Mosku gai zehatz bati buruzko edozein ustezko maitasunarekin ustiatuz, beste arlo batzuetan agenda garatzeko. Badira ilustrazioak nola, Mendebaldea ahuldu edo baimentzen duenean, Moskuko sartzeak, taktiko irabaziak sendotzen eta gehiago bultzatzen ditu.
Batez ere, interes komunak bilatzea ez da laguntzen Errusiako gehiegizko gehiegikeriaz ohartzen direnentzat. Hori dela eta, Ukraina eta Siriako esku-hartze militarrak mendebaldeko demokratiko prozesuetan interferentzia digitaletatik etorritako ekintzak diseinatu dira Errusiako mahai gainean dagoen tokia mantentzen dela ziurtatzeko. Estatuaren politikaren funtsezko elementua dira.
Erantzuteko aukerak
Mendebaldearen, bere gizarteen, erakundeen eta populazioen defentsa orain oinarritzen da Moskurekiko erresistentzia sendo baina kalibratuan aspalditik egin zuen bezala, disuasioaren ukapenaren eta disuasioaren zigorraren bidez. Ukapenaren aurkako disuasioak Errusiari erraz irabazteko aukera itxi nahi du.
Horrek hainbat ekintza dakartza: finantza erregulazio indartsuagoko inbertsioak; gardentasun ekimenetarako finantzaketa politikoa; Errusiako eragin gaiztoen eragiketen aurrean zaintza jarraitua; cyber higienea behatzea; energia-segurtasuna bermatzeko politikak eta azpiegitura kritikoak babesteko (sistema juridikoak barne). eta jarrera militar sendo bat. Urrats hauetako bat ere ez da erabat Errusiako mehatxua kentzen, baina pixkanaka herrialdearen kalteak egiteko gaitasuna pixkanaka gutxitzen dute.
Zigorrek kutsuek Mendebaldeak kostuak eta ondorioak inposatzea eskatzen du, non Errusia nazioarteko arauak edo arauak urratzen dituen. Vladimir Putinek zaintzeaz arduratzen dena arriskuan aritzen den informazioa dago (batzuetan informazioaren jabari publikoan dago). Zigor ekonomikoak adibide nabarmenena dira.
Haien efektuen neurri zehatza eztabaidatzen da, neurri handi batean neurri horien justifikazioa gatazkatzen duten pertsonen artean, batez ere. Admonera gisa duen balio sinbolikoa ez da kontuan hartu behar. Beste modu batean ez bada, zigorrak eraginkortasunez errusiarren eliteak kentzea nahia premiaraz daiteke.
Hala eta guztiz ere, zigorrak ez dira nahikoa beren kabuz, eta, nolanahi ere, ez dira Errusiako ekintzak erantzuteko aukera bakarra. Mendebaldeko diplomazia komertzialak Errusiako Txina harreman deseroso eta desberdina baliatu ahal izan zuen, bi herrialdeen arteko zubi bat gidatzeko. Txinako Eraztun eta Errepideen Ekimenarekin bat datozen mendebaldeko konpromiso zuhur eta egokiak, Errusiatik saltzen duena, Errusiari adibide argia eman zezakeenez, azken horrek interesak benetako lankidetzan datza, ez isolamendua.
Aukera indartsuago bat barne hartzen ditu legeak eta arauak betearaztea, komunikabideen jokabide arduratsuari buruz. Europako herrialde gehienetan dagoeneko existitzen diren lege horiek errusiar propaganda eta desinformazioei eraginkortasun handiagoz aurre egiteko aukera eskaintzen dute.
RT-ren debekuak (antzina 'Russia Today') eta Sputnik-ek, mendebaldeko Kremlineko informazio nagusiak debekatuta egongo baitziren, seguraski kaltegarria izango litzateke: mendebaleko telebisten aurkako mendeku izugarrizko bultzada soilik egiteaz gain, ahozko babesak ere islatzen ditu.
Hala ere, arau-zigor egokiak bultzatuko lituzke bi komunikabideen erakundeek beren irteera eta jokaera nabarmenki egokitzeko. Arautzaileek Mendebaldeko iragarleei debekatu diete errusiar kanaletan espazioa erosteko. Eta aireko olatuen emisioen behin-behineko kentzea (errusiar erreportajeek inpartzialtasun estandar ofizialak urratzen dituztenean) kalteak izan litezke eta adostasuna bultzatuko luke.
Hau ez da nahastu behar informazio-gerrako espazioan "irabaztea", non Errusiako makineria autoritarioak ematen baititu. Hala ere, Mendebaldeak ez du Errusiak hain erraz irabazteko beharrik izan.
Beherean joaten direnean ...
Errusiari aurre egitean, kritikoa da Mendebaldeak ez duela bere balioetatik alde egitea, horrela izan daitekeelako, hau da, auto-garaitu beharko lukeelako. Eredu positibo bat, Australiako Txinako jarduera subertsiboaren kontrako legeria paketea da. Mendebaldeko arauak eta balioak alde batera utzi gabe. neurri ugarik gardentasuna areagotzea da.
Hezkuntza epe luzeko erantzunaren funtsezkoa da. Mehatxuaren pertzepzioa funtsezkoa da: populazioak ulertu behar dute beren herrialdeak Errusiako arazoa dutela - edo, zehatzago esanda, Errusiako lidergoarekin arazo bat. Beti bezala, lehen mailako estatuetatik ikas dezakegu. Polonian ziurtatu du bere barne Errusiako espezializazioa ez dela desagertu, mendebaldeko beste herrialde batzuetan bezala, gaitasun eta hizkuntza gaitasunak higatu baitziren. Iparraldeko estatuetan, haurrak ikasten ari dira adin goizetik desinformazioak identifikatzeko (berriak faltsuak).
Batez ere, mendebaldeko politikaren egileek argi eta garbi izan behar dute Errusiarekin harremanetan irautea eskatzen dutela, iraupen luzeko partida jokatzeko borondatea eta epe laburreko errekurtso ekonomikoak eta diplomatikoak eta horrek eragiten duen etxeko politikaren aldeko apustua egitea.
Era berean, erantzuna sendoa ezin dela eta ez luke mendebaldeko batasun osoa, hau da, errealistak ez onartu behar aitortzea eskatzen du. Horrez gain, EBko diplomazia sendoagatik beharra dagoela azpimarratzen du, ez gaur egungo Goi Ordezkariarentzako puntu sendoa. Errusiaren anbizioari aurre egiteko berehalako ondorioak deserosoak izan daitezke, berriz, epe luzerako ondorioak - bai Europarentzat eta bai arauetan oinarritutako nazioarteko ordena osoan - ez Horrela, suntsitzailea izango litzateke.
