Chatham House-ko adituek Estatu Batuetako barne politikan, Ukrainan eta nazioarteko gaietan nola jokatu dezaketen aztertzen dute.
Senior Research Fellow, AEB eta Ameriketako Programa
AEBetako eta Ameriketako Programako burua, eta Elizabeth II erreginaren Akademiako dekanoa, Chatham House
Research Fellow eta Manager, Ukraine Forum, Errusia eta Eurasia programa
Head, Errusia eta Eurasia Programme, Chatham House
Donald Trumpek NBEn 24 irailean hitz egin zuen. Argazkia: Getty Images.

Ustez, Donald Trumpek salatu zuen txostenaren ustez, Donald Trumpek Ukrainako laguntza militarra lotu zuen azken honek, Joe Biden presidenteorde ohia, 2020 presidentetzarako hauteskundeetan hautagai demokratikorako hautagai nagusia eta bere semea, Hunter, Etxe Demokratikoko presidentea ikertzeko prestutasunarekin. Nancy Pelosi abokatuari buruzko ikerketa formal bat abiatu du. Chatham House-ko adituek azken gertakari txanda honen eragina aztertzen dute.

Kongresuarentzako eta atzerriko aliatuentzako galderak ugariak dira

Lindsay Newman

Urtebete baino gehiagoz, Demokratek lan egin zuten Donald Trump presidenteak errusiar interferentzian 2016 presidentetzarako hauteskundeetan izan zuen inplikazioa ikertzeko. Orain, astebeteko epean, badirudi Volodymyr Zelenskyi Ukrainako presidentearekin telefono dei bat egin izana eta Trump administrazioaren ustezko ahaleginak erlazionatutako salaketa txostena kaleratzea saihesteko delitu argi eta garbia izan daitezkeela.

Aitzineko galdera nagusien artean egongo da ea alderdi demokratak progresisten eta moderatuen artean dagoen gaur egungo zatiketa ikusita, Ganbera Demokraten gehiengoak bozkatuko duela Trump hautestontziatzeko; batez ere, salatzaileen txostena kaleratzen bada. Are ziurago dago Errepublikanoek zuzendutako Senatuko 2/3 Trumpek kondenatzeko botoa emateko aukera baldin badago, batez ere alderdi errepublikanoaren baitan egindako galdeketa sendoa dela eta sententzia publiko epela salatu dutela salatzeko.

Gainera, demokraziaren jarreragatik apustuak ahulduko al du 2020-en Trump-en laguntza, edo 'Biden Ukraina' kontakizunak 2016 'Clinton posta elektronikoa' uko egingo du?

AEBetatik kanpo, Zelenskyi deiak atzerapenak izango ditu atzerriko buruzagiek Trump administrazioarekin harremana izateko. Nahiz eta atzerriko laguntzaren baldintzapeko atxiloketa berria ez den - 2013-en, Barack Obamak Egiptorako laguntza eta ekipamendu militar batzuk izoztu ditu Abdel Fattah al-Sisi presidenteak boterea bereganatu ondoren - atzerriko laguntza aliatu bati atxikitzea AEBetako aliatu nazional batek ikertzen ez badu. aurkaria, jakina den bezala, probatu gabeko lurraldea da.

iragarki

Aurrekari honek atzerriko gobernuak egoera prekarioan uzten ditu administrazioko funtzionario bati dei bati erantzuten diotenean eta aliatuek, dagoeneko Trump administrazioaren kanpo politika desegokiak nekatuta, bilatuko dutela, besteak beste, Txina eta, besteak beste, beste botere batzuekin loturak sendotzeko. neurri txikiagoan, Errusia.

Jarrerak jarrera jarrerak eragingo ditu

Leslie Vinjamuri

Donald Trumpek presidentea eragozten duen arau eta legeen inguruan, besteak beste, presidentearen finantzak eta bere ikerketak oztopatzeko ikerketa serie luze eta luze batean gordeta egon da.

Inpugnazio formalarekin jarraitzeko erabakia, ordea, joko aldatzailea da. Horrek presioa egingo du AEBetako gobernuaren eta politikaren zati guztietan, ikerketa printzipioa eta praktika babesteko. Publikoaren arreta galvanizatuko du. Salaketa judizialak luzeak eta biziki politikoak izango dira.

Eta bada, historia edozer gauza da, jendaurreko entzunaldiek jarreren aldaketa ekarriko dute eta ez derrigorrez lehendakariaren mesedetan. Azken bi urteetan, estatubatuar publikoak Kongresuko ikerketak alderdi partidista baten bidez ikusi ditu. Baina hitzak eta axola formalak entzunaldiak ezberdinak izango dira.

Lehenik eta behin, Nancy Pelosi, Ordezkarien Ganberako bozeramailea nahita eta errezeloa izan da abokatu prozesu formal bat hastea zilegitasuna gehitzen dionean orain hartutako erabakiari zilegitasuna ematen dio eta, era berean, publikoari iradokitzen dio alegazio berrienak kategoria desberdinak direla. .

Bigarren, oraingo salaketak berehalakoak dira 2020 presidentetzarako hauteskundeetarako garrantzia dutelako.

Trumpek aktiboki hautagaitza demokratikorako hautagai nagusietako bat ahultzea bilatzen badu, zuzendaritza-entzunaldiak zuzenean garrantzitsuak bihurtuko dira primario demokratikoen santutasunari eta osotasunari eta 2020 hauteskundeei dagokienez. Kongresuak, gainera, salatzaile lehendakariaren aukerak ahulduko dituela salatu du, salaketa jartzaileak kezkak piztuko balira. Nolanahi ere, Kongresuak presioa egiten du azkar mugitzeko. Hori da Mueller ikerketen eta gaur egungo salatzaileen arteko salaketa.

Hirugarrenik, egungo salaketa multzoak iradokitzen du presidenteak arriskua hartzen ari dela Amerikako segurtasun nazionalarekin eta demokraziarekin batera. Ukrainaren segurtasuna bermatzea da Amerikako kanpo politikaren ardatza, batez ere Errusiak 2014an Krimea erantsi zuenetik. Trumpek AEBetako laguntza militarra izateko Ukrainak presidenteordea izandakoa eta hautagai demokrata nagusietako bat ikertzeko eskaera baldintzapean uzteko borondatea zaila izango da errepublikanoek ere ez ikusiarena egitea, baieztatuz gero.

Posizio zaila Ukrainarentzat

Orysia Lutsevych eta James Nixey

Su-gurutzatuan harrapatu da Ukraina. Bi mehatxu existentzialen aurrean dagoen demokrazia laborategia da - barne ustelkeriaren aurka eta kanpoan bere 45 milioi biztanleen eta nazioarteko zuzenbidearen gehiengo zabala izan beharko lukeela uste ez duen Errusiakoa. Testuinguru horretan, oraindik ere kritiko dira AEBetako garapenerako eta Ukrainako laguntza militarrak.

Zelenskyi-k zinez espero du Errusiarekin gatazka konpontzea, nahiz eta Kremlinek Ukrainarako dituen helburuak aldatu ez. Bakea Ukrainako interes nazionalaren prezioan herrialdea barrutik desestabiliza lezake.

Trump eta Putin presidenteek oso antzeko iritziak dituzte Ukrainari buruz. Biei axola die jendeak eta bere anbizioak, eta ikusi - ez Errusia - bi botere handien arteko harremanetan nadirren kausa nagusia dela. Baina Trumpek Kyiv-i aurre egiteko tentazioa, Kremlinena baino, kontra egin behar zaio.

Zalantzarik gabe, Hunter Biden zentzugabea izan zen Ukrainako energia enpresa itzal batean sartuta. Depresio izaten jarraitzen du mendebaldeko mendebaldeko herrialdeetan eragin handiko pertsona askok nola parte hartzen duten sobietar espazioan. Biden aitak edo semeak egindako okerren frogarik egin gabe, Ukrainarentzako istorio nagusia de facto xantaia bat dela dirudi: garapena eta laguntza militarra (etsi behar dira) "zikinkeria" truke.