#EAPM: Zergatik pertsonalizatua behar medikuntza / osasun-laguntza izan Europako Parlamentuaren lehentasuna bat?

Medikuntza pertsonalizatua sortzen ari den arloari buruz asko hitz egiten da, hala ere, asko dira zer ez den guztiz argi, idazten du Europako Aliantza pertsonalizatua Medikuntza (EAPM) zuzendari exekutiboa Denis Horgan.

Funtsean, azkar mugitzen da osasun-laguntzaren eremuan, gaixoen geneei egokitutako tratamenduak eta sendagaiak, baita bere ingurunea eta bizimodua ere.

Une egokian gaixoari tratamendu egokia ematea du helburu, eta prebentzio zentzuan ere lan egin dezake.

Egokiena pazientea bere osasun-erabakiak hartzeko muinean dago, modu eraginkorrean komunikatzeko gai diren prestakuntzako profesionalekin.

Gaixoak ahalduntzen eta ospitale garestietatik ahalik eta gehien mantentzen saiatzen da, baita lantokian ematen duten ordu kopurua laguntzen ere.

Zientifikoki, medikuntza pertsonalizatuak gizabanakoaren fenotipoak eta genotipoak ezaugarritzen ditu estrategia terapeutiko egokia egokitzeko eta, askotan, pertsona batek gaixotasunaren predisposizioa zehaz dezake.

Azken horrek osasun arloko profesionalek prebentzio puntuala eta zuzendua eman dezakete.

iragarki

Aurrekoarekin batera, medikuntza pertsonalizatua pazienteengan oinarritutako arretaren kontzeptu zabalarekin erlazionatzen da, eta, oro har, osasun-sistemek pazienteen beharrei hobeto erantzun behar diete.

Tratamendu eta arreta modu berri hau garatuz gero, gizabanakoek eta osasun sistemek erronka berriei aurre egiten diete. Medikuntza pertsonalizatuaren arriskuak eta onurak orekatzeaz gain, bere inplikazio etikoak, finantzarioak, sozialak eta juridikoak ere kontuan hartzen ditu, batez ere prezioei eta itzulketari, datuen babesari eta publikoari dagokionez. datu pertsonalak tratatzeko interesa.

Oro har, ez dago zalantzarik Europa osasuntsuagoa Europa aberatsagoa dela eta medikuntza pertsonalizatua oso laguntzaile ari dela dagoeneko, batez ere minbiziaren eta gaixotasun arraroen arloetan.

'Zehaztasun' medikuntzaren punta-puntako zientziak eta 'omics'ek albisteak 2015 hasieran egin zituzten Obama presidenteak Precision Medicine Initiative abian jarri zuenean, hasierako $ 215 milioi bat alde batera utzi zuen ikerketa, entsegu klinikoak eta DNA sekuentziazioa Estatu Batuetan.

Amerikak, Europak bezala, etorkizunerako bideak diren tratamenduak direla esan zuen, bizitza salbatuko dutela eta gure zahartze populazioen bizi kalitatea hobetuko duela.

EBn, hori da 500 milioi gaixo potentziala.

Teknologia aurrera doa eta, beti bezala, geldiezina da. Adibidez, gizakiaren genoma 15 baino urte lehenago sekuentziatu zen eta denbora larria eta are diru larriagoa hartu zuen.

Gaur egun, prozesuak ordu batzuk behar ditu eta nahiko merkeak dira, $ 1,000 gutxi gorabehera.

Funtsezko medikuntza da medikuntza pertsonalizatua tratamendu eredu zaharkitu, zaharkitu eta neurri bakarreko neurri guztietarako alternatiba berritzailea, eraginkorra eta pazientea dela.

Osasun arloko inbertsioen etekin handiena lortzeko aukera ere ematen du, modu «adimendunean» aplikatzen denean, erabakiak hartzearen aldeko argudio gogorra austeritate garaietan.

Badago, noski, 'balio' kontua eta laster gertatu behar da balio handiko eztabaida. Europako Parlamentuak bere horretan jokatu beharko luke.

Zalantzarik gabe, badira tratamendu berrienak nahiz lehendik dauden kostu-eraginkortasunari buruzko galdera garrantzitsuak. Hala ere, argumentua oso ona da "bezeroak" zehaztu beharko lukeen balioa, kasu honetan, gaixo indibiduala eta bere familia.

Tamaina bakarreko neurriak kasu askotan dirua xahutzen dela frogatu da, gaixoen azpitalde jakin baterako, adibidez, ez duelako funtzionatzen. Gainera, pazienteak, gaixotasunak eta tratamenduak dituztenean, arazo genomikoak, bizimoduak eta sarbide gaiak agertzen dira.

Ezin da ukatu medikuntza pertsonalizatua Europako osasun sistemetan ezartzeak oztopo ugari dituela oraindik. Europan gaur egun, askotan, gaixo batzuek besteek baino arreta hobea jasotzen dute. Hori EBko oinarrietako baten aurka doa: herritar guztientzako osasun-laguntza onena, kokapena eta finantza-egoera edozein dela ere.

Legedia batzuetan arazoaren parte da. Garaiak atzean geratzen dira asko eta asko semaforo gorri gisa funtziona dezakete berrikuntzarako eta aurrera egiteko.

Oso argi dago garatzen ari diren eta garatzen ari diren teknologiek (genomaren sekuentziazioa, esaterako) gizakiaren asmamena erraztu dutela eta ezagutzaren zabalkunde bizia gehitu dutela (askotan ikerketa medikoaren onura handira, adibidez).

Europak ezin du berrikuntzaren efektu positiboak hiltzen. Eta berrikuntza hori eten egiten bada eta 'paradigma-aldaketak' ekartzen baditu (adibidez, saiakuntza klinikoetarako eredu berrietan), orduan eta hobe.

Arestian adierazi dugun moduan, gaur egungo gaixoek ahalduntzea nahi dute, eta beren gaixotasunak eta tratamendu aukerak modu gardenean, ulergarrian baina babesgabean azalduta, erabaki partekatuetan parte har dezaten.

Argi dago politikaren konpromiso askoz ere gehiago behar dela medikuntza pertsonalizatuaren helburuetan sakontzeko. Horrek, azken finean, politikariek eta besteek haren balioa eta gizartearen onurak ulertzea lortzea esan nahi dute.

Europako Parlamentuak etorkizuneko politika moldatzeko eginkizuna, eta izaten jarraituko du, gure gizartearen osasuna eta aberastasunerako.

Partekatu artikulu hau: