Volodymyr Nosov: Kripto-monetak ez du arriskurik esan nahi, aukera bat baizik. Garrantzitsua da Europarentzat joko-arauak ulertzea eta aldatzea.

Teknologia digitalen garapen azkarra, digitalizazioa globala, ordainketa-metodo ezberdinen ospea gero eta handiagoa, meta-unibertsoen garapena, trukea, erosketa, NFT-tokenen salmenta, hau da, blockchain teknologiak, munduko errealitate berria bihurtu dira: bere zati integrala. gure etorkizuna zehaztuko du eta dagoeneko zehazten du - idazten du Volodymyr Nosov-ek. https://whitebit.com

Ziur nago gaur egun blockchain teknologia dela ordena berria moldatzeko datozen joko-aldaketa guztien azken lotura. Mundua, eta bertako bizitza, teknologiak ahal den neurrian bizkortu du. Itzuli gabeko puntua gainditu da. Giza zibilizazioaren historia izugarri aldatzen ari da. Hori ulertzen dutenak baldintza eta erronka berrietara egokitzen ari dira. Bihar gainontzekoei oso aurretik izango dira. Aldaketa onartzen ez dutenek eta mundu-ordena tradizionalari atxikitzen diotenek beren aurrerapena moteldu egiten dute.

Europa beldur da ala ez du ulertzen?

Gaur egun, azken hau Europan aplikatzen da. Teknologiaren testuinguruan, batez ere blockchain teknologian eta kripto-monetan, EBko herrialdeak funtsean kontserbadoreak eta urrunak dira. Ez dute frogatzen ez ezik, teknologia berriak hartzeko motibaturik ere ez daude. 

Alde batetik, zentzuzkoa dirudi planteamendu honek: zergatik aldatu ezer errotik Europan munduko banku onenak lanean badaude, eta finantza sistema egonkor, eraginkor eta mendeetan frogatua badago? 

Bestalde, jarrera hau erabat motza da eta ez pragmatikoa. Eta pragmatismoa ohikoa da Europako nazio gehienentzat. Argi dago, Europako herrialdeek kriptografia-moneta aukera gisa hautematen ez badute behintzat, eta ez arrisku gisa, ez dute blockchain teknologia onartuko. Eta horrela, beren aurrerapena moteltzen ari dira. Teknologikoki, Europan blockchain industriaren funtsezko arazoetako bat blockchain-en negozio guztietarako estandar bateratuak dituen organo arautzailerik ez izatea da, hau da, Europar Batasun osoko kriptografia-moneta merkaturako arau komunak, argiak eta gardenak ez izatea. Europak etorkizunean botere nagusia baliatu nahi badu, bere ikuspegia aldatu behar du.

Kriptomoneta kaosa

iragarki

Oraindik ez dago aktibo digitalen sailkapen juridiko formalki onarturik Europar Batasuneko mailan, beraz, herrialde bakoitzaren legedia kontuan hartu behar da. 

Oro har, kripto-moneta, oro har, legezkotzat jotzen da Europar Batasun osoan, baina kriptografia-jardueren esparrua, baldintzak, bereziki zergak, aldatu egiten dira. Esaterako, kriptografia-monetatik jasotako irabazien gainbalioen gaineko zergaren tasa % 0tik % 50era bitartekoa izan daiteke, EBko estatu kidearen arabera. 

Hala ere, moneta tradizionalaren trukea kriptografiako moneta edo moneta birtualaren truke (eta alderantziz) hornikuntza-zerbitzutzat hartzen da eta BEZik gabekoa da EBko herrialde guztietan.

Merkatua arautzeko erakunde nagusiak Europako Balore eta Merkatuen Agintaritzak (ESMA) eta Europako Banku Agintaritzak (EBA) dira. Baina, moneta-trukearen jarduerei dagokienez, EBko herrialde askok baldintza osagarriak dituzte trukeak dagozkion erakunde arautzaileekin erregistratuta daudela ziurtatzeko, hala nola Alemaniako Finantza Gainbegiratze Agintaritzak (BaFin), Frantziako Autorité des Marchés Financiers (AMF) edo Italiako Finantza Ministerioa.

Hau da, horrelako herrialdeetan kriptografia-moneta jardueretarako lizentziak edo onespenak lortzeko prozesua dezente korapilatsuagoa da. Asmagarria deituko nuke, kripto-segmentuaren garapena errazten ez duena. 

Beste herrialde batzuetan, arinagoa da. Bai, Estonia, Lituania eta Espainia etengabe berritzen ari dira kriptografia-moneta legedia. Portugal da gaur egun EBko herrialdeen artean malguena kriptografia-moneta jarduerari dagokionez eta horren onurak. Portugalen zergen ikuspegi orekatua eta kriptografia-moneta meatzaritza garatzeko murrizketarik ezak nazioarteko finantza- eta teknologia-enpresa ugarik bulegoak irekitzeko oinarri bihurtzen du. 

Herrialdea erakargarria da kriptografiako inbertitzaileentzat eta etorkizunean teknologia-gune indartsu bat izateko ahalmena du. Horregatik, WhiteBIT urrats estrategikoak ematen ari da Portugalen ordezkaritza bulego bat irekiz. 

Blockchain teknologiaren garapenerako potentzial handia ikusten dugu hemen. Arau desberdinak, baldintza desberdinak, eskakizun desberdinak. 

EBko estatu batzuk aurrerakoiak dira teknologiari dagokionez, bereziki blockchain-a. Beste batzuk finantza sistema tradizionalaren oihanean itsatsita daude. EBko herrialdeek kriptografia-moneta erregulatzeko dituzten planteamendu ezberdinek beren arriskuak dituzte dagoeneko mundu mailako kriptografia-komunitatera sartu diren jende arruntentzat. 

Izan ere, arrisku horiek mundu osoan existitzen dira, pertsona baten nazionalitatea edo bizilekua edozein izanda ere: adibide batzuk jartzearren: kripto-aktiboak araututa, zergapetuta dauden herrialde bateko herritarra, agian ordainketa-bide bat ere bada, herrialde batera iristen da. hori ez da arinagoa kripto-aktiboei dagokienez: bere aberastasuna, legezkotasuna eta gardentasuna zalantzan jar daitezke bertan. Edo egoera bat non mundu mailako, Europako negozio bat kriptografia-moneta jurisdikzio desleial batzuk saihestera behartuta dagoena. Oro har, Europar Batasuneko kriptografia-moneta merkatuan egoera kaotikoa dirudi.

Gerrikoa estutzea? 

EBko lidergoa kaos hori arautu nahi du hainbat ekimenekin. "Oso, azkenean!" esango zenuke, baina ez nintzateke ados egongo. 

Berriz ere, funtsezko arazoa honakoa da: kriptografia-monetak aukera baino arrisku gisa hautematea, Christine Lagarde Europako Banku Zentraleko presidenteak uste du kripto-monetak "ez dutela ezertarako balio, ezer babestuta, segurtasun-aingura eskaintzeko azpiko aktiborik gabe". . Bere hitzek Europako teknologia modernoarekiko ulermenaren eta jarreraren erakustaldi argia adierazten dute.

Bestalde, Fabio Panetta Europako Banku Zentraleko kontseiluko kideak, apirilean Columbia Unibertsitatean egindako hitzaldian, esan zuen kriptografia-monetak finantza-egonkortasunerako arriskuak eragiten dituelako, haren arabera: kriptografia-merkatuan astindu bat finantza-sistema zabalagoan daudenengana heda zitekeelako zuzeneko bidez. aktiboen jabetza edo zerbitzu-hornitzaileak; kriptomoneta kolapso posiblea inbertitzaileen aberastasunaren kolpea izango litzateke eta domino efektua eragin dezake; kripto-aktiboen balioarekiko fede galtzeak finantza-merkatuan inbertitzaileen konfiantza orokorraren beherakada handia ekar dezake.

Zer egin, arriskuak kontuan hartuta? 

Panett-en arabera, nabarmen saihesteko edo mugatzeko. Beraz, honako hau iradokitzen du: kriptografia-monetak finantza-sistema osoan aplika daitezkeen estandar berberen menpe jartzea, FATF arauen, KYC prozeduren eta AML/FTren eskakizunak barne (araudiak parekideen arteko transakzioei ere aplikatu behar zaizkie); jurisdikzioen arteko fiskalitate egokia eta koordinatua; dibulgazio-arauak indartzea, arauzko txostenak barne; gardentasun-eskakizun zorrotzak ezartzea eta txikizkako inbertitzaileak babesteko diseinatutako zerbitzu-hornitzaileentzako jokabide-arauak ezartzea.

Gehiegizko araudi orok, asmo ona izanda ere, erabiltzaileengan eragin negatiboa izan dezakeela uste dut: adibidez, erabiltzaileak beren datuak agertzera behartuz, iruzurgileen aurrean agerian utziz. Zalantzarik gabe, ez litzateke onuragarria izango blockchain-en enpresentzat, erabiltzaileentzat edo EBko kideentzat. Arautzea ez da debekatzea edo mugatzea, parte hartzen duten guztientzat ahalik eta baldintza onenak sortzea baizik. Kasu honetan, araudia garapen gisa ulertzen da. 

Hori da, hain zuzen, EBko moneta merkatuak behar duena. Gaur egun, begi-bistakoak dira Europako erakunde arautzaile baten lana ahalbidetzen duten printzipio orokorrak. Organismo erregulatzailerik ezean, printzipio operatiboak eta entitateen elkarrekintza ondo finkatuta daude eta urte asko daramatzate kriptografia-esferan lanean. Printzipio hauek ezagunak dira eta nazioarteko hainbat arau-egintzatan formalki ezarri dira. Bereziki, terrorismoaren finantzaketaren, ustelkeriaren aurkako, ziberdelituaren, mugaz haraindiko krimen antolatuaren eta dirua zuritzearen aurkako printzipioak NBEren Hitzarmenetan, NBEren Segurtasun Kontseiluaren ebazpenetan, Europako Parlamentuaren eta Europako Kontseiluaren zuzentarauetan, FATF estandarretan, Egmont Taldean ezartzen dira. dokumentuak, Basilea, etab. 

Arina tunelaren amaieran

Duela bi urte, Europako Batzordeak proposamen berri bat idatzi zuens Crypto-aktiboen merkatuak (MiCA) araudia. Finantza-teknologien erregulaziorako lege-pakete zabalago baten zati bat da, eta horren laguntzarekin Europako Batzordeak inbertitzaileak babestu eta merkatuaren egonkortasuna bermatu nahi du, kriptografia-monetak gardentasun, dibulgazio, lizentzia, betetze, baimen eta kontrol berdinak bete ditzatela exijituz. 27 estatu kide guztiak.  

Besteak beste, Europako "pasaporte" berri bat sartzea aurreikusten da, kripto-moneta plataformak eta EBtik kanpoko beste zerbitzu-hornitzaile batzuei 27 estatu kideetako edozeinetan jarduteko plataformak baimentzeko lizentzia eskatzeko aukera emango diena. Gaur egun, hori ez da posible. Kriptografia-erregulazioaren ikuspegi hori baikorragoa dirudi EBko industriaren garapenari dagokionez. 

MiCA-ren abantaila nagusia da ez duela kripto-monaren existentzia edo erabilera mugatzen, baina merkatuaren erregulazio argirako esparru bat eskaintzen du.

Azpimarratu nahi dut zirriborro bat baino ez dela, eta ez dela indarrean sartu. Dokumentua «gordina» da eta eztabaidatu eta adostu beharra dago. Baina garapenari dagokionez, estrategikoki jokabide egokia da. WhiteBIT Ukrainako kriptografia-moneta merkatua arautzeko legediaren garapen prozesuan parte hartu zuen, duela hilabete batzuk arrakastaz gaindituta. Gaur egun, Turkiari, adibidez, gure esperientzietan interesatzen zaio. 

Esperientzia hauek partekatzeko gogotsu gaude, eta gure bazkide turkiarrei kontsultak ematen ari gara. Gainera, prest gaude Europar Batasunarekin gure esperientziak partekatzeko.

Europar Batasuneko arau-sistema zentralizatu eta globalak soilik gaindi ditzake negozio moderno eta berritzaileen garapenerako oztopoak. Europak estatuen mugak gainditzea lortu du, ez bakarrik esanahi zuzenean, baita zeharkakoan ere -espazio birtualean, batez ere muga horiek funtzionario publikoen eta legegileen buruan soilik daudelako. Jende arruntak aspaldi gainditu zituen

Partekatu artikulu hau: