Ekialdeko Partnership Summit oraindik sway dauka Ukrainako politika baino gehiago

Baliteke 2013ko azaroan Vilniusen egin zen Ekialdeko Lankidetzaren Gailurraren oihartzunak aspaldi desagertuta egotea, baina, Ukraina atarian, bilera honen emaitzek Europa osoan batez ere ekialdean jarraitzen dute. 

EBko diplomatikoek apirilaren 28an Ukrainan ekintza separatistekin lotutako loturei buruzko zigorrak zabaltzea adosteko, EBko Ekialdeko Lankidetza politikaren (ENP) etorkizunari buruzko eztabaida itzalean egon da garatzen ari den krisian.

merezi gogorarazi Enp dela enblematiko EBk alde anitzeko programa bat eskualdeko lankidetza garapenari zuzendutako sei Azerbaijan, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Moldavia eta Ukraina lehengo errepublika Sobietar da da.

politika osoa nahasmena bota zuten ex-Ukrainian presidenteak Viktor Yanukovych ondoren ukatu elkarte eta merkataritza librea EBrekin buruzko itun bat sinatzeko EBko Vilnius gailurrera azaroaren 2013 eta Ukrainan dramatikoa ondorengo ekitaldietan.

Kieveko ustezko "ilegitimo" erregimena gaur egungo ekintzen defentsa gisa erabili du Errusiak eta, maiatzaren 25ean Ukrainan presidentetzarako hauteskundeek konponbide baketsua lortzeko itxaropen berria eskaintzen duten bitartean, krisiak gaur egun ez du gutxitzeko zantzurik.

Begirale esan, duela sei hilabete beranduago, jaitsiera-out Vilnius oraindik ere sentitu dela eta ikasgai hautematen Lituania porrota, eta horrek EBko 2013 bigarren seihilekoan, Lehendakaritzaren titular gisa zeregin kobratuko da ikasi behar Ukrainako merkataritza akordio sinatu zaintzea.

Batzuk, nahiz eta argudiatzeko Lituaniako duten Europa aurkajarritako Errusiara, eta, gainera, Ukrainako ekarri amildegi.

iragarki

Moskuko Justinas Valutis EBko eta Errusiako gaietan esperientzia handiko iruzkinlaria ados dago eta esan du: "Ez dago zalantzarik Ukrainak Vilniusen EBrekin merkataritza libreko ituna sinatzeari uko egin ziola EBren prestigiorako. Gertaera bera eta berehalako ondorioak harrotu zituen harrokeria gaixoa, maila bikoitza eta Bruselako elitearen eragin politiko mugatua ere desmaskatu zituen.

"Goi bilerari begira, EBk ahalegin handia egin zuen iritzi publikoa bere alde zabaltzeko, eta adierazi zuen nazioz gaindiko erakunde hau zein ona eta eskuzabala izango den Ukrainarentzat eta bertako jendearentzat. Baina komunikazio arazo bat zegoen "Etorriko diren gauza onak" agindu zituzten guztiak oso modu abstraktuan definitu ziren, eta Ukrainak, aldiz, oso urrats zehatzak egin behar zituen "Bruselako klubarekin" saihestu nahi bazuen.

"Baina kontinente zaharreko bigarren herrialdea EBrekin lotzea diskriminazio elkarteko itunaren laguntzarekin ez zen sekula lan erraza izango".

Valutis bereziki larria da Lituaniako presidente Dalia Grybauskaite eurodiputatu ohia, Vilniuseko goi bilera zuzendu zuena eta "hitz mingotsen tirada bat kaleratu zuen ituna ez sinatzeko Janukovitxen erabakiaren ohiko gaitzespenarekin bat egin zuenean".

"Baina Lituaniako buruak, bere herrialdea Ekialdeko auzokideei eredu gisa aurkeztea gustatzen zaionak, galdu beharko lukeen aukerei buruz hitz egiten duen azken pertsona izan beharko luke, berak gobernu-zorrak, ekonomia geldia eta emigrazio masiboa dituen errepublika gobernatzen baitu. eskala nazionala segurtasunarentzat mehatxu bilakatuko da. Energia mugagabea eta baliabide eskasak erabili beharrean Bruselako boteretsuei atsegin emateko eta beste nonbait emozioak pizteko, Lituaniak nahastea garbitu eta etxeko ekonomia berpiztu beharko luke, Finlandiako eta Estoniako iparraldeko bizilagunak arrakastaz egiten dute ".

Timothy Bancroft-Hinchey egileak, Kremlin-behatzaile zorrotz batek, galdetzen du: "Nortzuk dira Ukraina desegonkortu dutenak? Ez zen Errusia, otsailean Kieveko putxearen atzean zeudenak ziren. Ahaztu egiten dute Yanukovich 2010ean demokratikoki hautatu zutela; ahaztu egiten dute lehen ministro zela Yulia Timoxenkok (ustez azkenaldian telefono dei batean errusiarrak erailtzeko eskatu zuena); ahaztu egiten dute kolpearen ondoren Ukrainako Radak (Parlamentuak) onartutako lehen lege proiektua aurkakoa zela. -Rusiako legeria.

"Ahaztu egiten dute" Moskotarrentzako heriotza "deiak Maidan inguruan jo zuela oportunista politikoek antolatutako Gobernuaren aurkako protestetan. Ahaztu egiten dute judu komunitateari Kiev-etik irteteko aholkua eman ziotela istiluetan, errusiarrak eta juduak hiltzeko deiak zirela eta. ahaztu Ukrainako biztanleriaren erdiak ama hizkuntza gisa errusieraz hitz egiten duela eta ahaztu ukrainarren herenak bere burua etnikoki errusieratzat duela ".

Bancroft-Hinchey-k honakoa gaineratu du: "Beraz, ez diezaiogun errua leporatzen bere negozioa buruan zebilen Errusiari. Ez ditzagun kulparik leporatu, ustez aurreikusitako legediaren biktima izan zitezen Errusiako aldeko guztiak" ez-herritarrak "zirela deklaratuz eta horiek bihurtuz. beren etxe barruko atzerritarren egoerara. Horixe da kontua.

"Egin diezaiogun errua EBko elkarte akordioari, EBko salgaiak Ukraina gainezka egingo lukeena, baina Ukrainako salgaien joan-etorria oztopatuko duena (Yanukovich horren aurka borrokatzen ari zen) eta, aldi berean, Ukrainako industria, nekazaritza, arrantza eta enplegua guztiak ikusiko lituzkeena suntsitua bere gazteriaren etorkizunarekin batera ".

Muturrek egungo ezinegonean duten zereginaren inguruko kezka agertu du Human Rights Watch-ek eta EBri eta AEBei eskatu die "Kieveko behin-behineko gobernua sakatu dezatela legez kanpoko armak dituzten talde paramilitarreko kideak desarmatzeko ahaleginak muturreko abertzaleak direla". talde paramilitarra eskuineko sektorea ".

Hugh Williamson Human Rights Watch Europe eta Erdialdeko Asiako zuzendariak zera esan zuen: "Gobernuak eskuineko sektoreari egin beharko lioke bere kideei egotz dakizkiekeen ekintza kriminal guztien erantzukizuna".

Richard Howitt Erresuma Batuko europarlamentari sozialistak, Bruselan, bere alderdiaren atzerriko gaietarako bozeramaileak, honakoa esan du: "Lehenik eta behin, Ukrainan gertatzen denaren erantzukizuna herrialdeko lehengo zuzendaritzarekin, ustelkeria mailekin eta talde barruko taldeen arteko adiskidetasunik eza da. biztanleria propioa ".

Roger Helmer UKIPeko europarlamentariak esan zuen: "EBk bere zorakeria ulertzen hasi da Errusiak" atzerritik gertu "eta, nolabait, ia Errusiaren beraren zati gisa hartzen duen herrialde bati finantzaketa eta EBko kide izatea eskaini nahian. Errusiak erantzun duenean, EB lotsatuta ikusten da, eta ezin du erantzun eraginkorrik formulatu. Obama presidenteak ere errieta egin dio bere erreakzio pusilimoagatik. Roosevelt presidentearen aholkua honakoa zen: "astiro zapaldu eta makila handi bat eramatea". EBk ez zuen astiro zapaldu, eta orduan aurkitu zuen ez zuela batere makilarik.

"Hau ikasgaia eta iratzargailua da oraindik Erresuma Batua EBko kide izatearen ondorioz" eragina "irabazten dutela ematen dutenentzat. Egoera horretan, EBk ez du inolako eraginik".

Igor Ivanov, 1998tik 2004ra Errusiako Atzerri ministroak eta Errusiako Nazioarteko Gaietarako Kontseiluko presidenteak, esan zuen: "Zoritxarrez, bistakoa da Ukraina lehertzeko prest dagoen kutxa kutxa dela eta ondorioak larriak izango direla guztiontzat".

Iruzkin gehiago jaso zituen Michael Emerson Bruselako egoitzan, Europako Politika Ikasketen Zentroko ikertzaile senior elkartua. Oso errespetatua den iruzkinlariaren esanetan, EBk Vilniusen "fiaskoaren" erantzukizuna onartu beharko luke, "pizgarrien eta betebeharren arteko oreka desegokia" duten akordioak idatzi izanagatik. "Politiken birkalibraketa handia beharko du egoera quo ezegonkorra berriro ildo estrategiko onetara itzultzeko".

Honek, "EBko auzo politikaren aztarnak berreraikitzea" eta "XXI. Mendera egokitutako Eurasia Handia Europako eta Asiako lurralde osoa hartuko lukeen XXI. Mendera egokitzen den Eurasia Handia kontzeptua sustatzea" barne hartu behar du.

Emerson-ek dio krisiak ENPri heriotza eragin ziola, eta honakoa gaineratu zuen: "2004an ENP hasi zenetik, duela ia hamarkada bat, behatzaile independente askok kritikak egin zituzten proposatutako" ekintza planek "ez zutela parekatze egokia ikusten. EBk pizgarriak izan ziren estatu bazkideek betetzen zituzten erreformara bideratutako betebeharrekin batera. Hori ez zen aldatu urteak pasa ahala.

"EB / EBko legeria Ukrainarekin izandako karga izugarria, negoziatu zen lehen testua izan zen eta Armeniako, Georgiako eta Moldaviako testuetarako txantiloi gisa erabili zena, badirudi Norvegiak testu honen zati gisa onartzen duenaren bertsio arindua baino ez dela. bere Europako Esparru Ekonomikoa (EEE).

"Errua EBko estatu kideetako buruzagi politikoek eta Europako Batzordeko teknokratek partekatu behar dute. Politikoek dute batik bat ekialdeko europarrei" kide izateko ikuspegia "eman behar zaien desadostasuna gainditu ezin izateagatik".

Orduan, etorkizunean zer? Errusia kritiketatik absolbitzen ez duen bitartean, Emerson-ek dio EBk eta Ukrainak "nahasmen handia den" statu quo estrategiko berria sortu dutela.

Honako hau gehitu du: "EBko auzokide politika zatituta dago. Ukraina krisi politiko eta ekonomiko sakonean dago, baita independentzia eman ere.

"EBren eta Errusiaren arteko harremanak Gerra Hotza amaitu zenetik izandako enfrentamendu eta mesfidantza larrienera jaisten dira, Georgiako 2008ko gerraren salbuespenarekin".

Jarraitu zuen: "Baina egoera itsusi honetatik hasiera berria eraiki beharko litzateke eta bereziki EBren aldeko pentsamendu estrategiko berria. EBko testuinguru politiko orokorrak hori egiten du.

"Ekonomiaren krisiaren errekuperazioarekin eta Europako Parlamentua berritzearekin eta Batzordearen eta Europako Kontseiluaren zuzendaritzarekin hastear dagoen aldi politiko berriarekin batera, populismo euroeszeptikoarekiko noraeza zabalduta dagoela, ideien merkatu politikoa dago. EBko kanpo politikan aurrerapen handia ".

Martin Banks

Partekatu artikulu hau: