#NATO: Europan ez dute bat Europako Defentsa Batasuna eta NATO artean aukeratu?

NATOren eta Europako Defentsa Batasun sendoagoaren artean aukeratu behar al dugu? Europako Defentsa Batasuneko lankidetzaren aurkako oposiziorik gogorrena Europako parlamentari britainiarren eskutik etorri da, Brexit-ek Europako gaitasuna lortzeko eskaerek laguntza zabala jaso baitute.

Eurodiputatu gehienek bien arteko konbinazioa aldarrikatzen dute, EBko estatu guztiak ez dira NATOko kide hasiera batean. Beste batzuek diote Europako Defentsa Batasunak gaitasun zibiletan zentratu litekeela, hala nola krisiaren kudeaketan, gatazkaren osteko berrurbanizazioan, NATOren gaitasun militarraren osagarri diren sistema humanitarioetan.

Europak aurrekaririk gabeko segurtasun erronkak ditu. Nahikoa al da NATOrenganako konfiantza tradizionala edo EBk gehiago inbertitu beharko luke bere defentsan eta estatu kideen arteko lankidetza sendoagoa lortzeko? Urriaren 24an, astelehena, Kanpo Gaietarako Batzordeak Europako Batasuneko herrialdeen arteko defentsa lankidetza iraunkor eta sistematikoa eskatzen duen txostena bozkatu du.

Txostena Urmas Paet Estoniako ALDEko kideak idatzi du, Atzerri Arazoetarako ministro ohia. Bere esanetan, EBko defentsa estrategia independenteago batekin, NATOrekiko lankidetza aldatuko litzateke: "Lehenik misio zibilak, militarrak edo humanitarioak daude, bigarrenik NATOko bandera EB baino kezkagarriagoa den egoerak egon daitezke eta hirugarrenik ulertu beharko genuke EBko kide guztiak NATOko kideak dira ".

Hala ere, Geoffrey Van Orden Erresuma Batuko EBKko kidea, bere talde politikoaren izenean fitxategia jarraitzen ari den ofizial militar ohia, esan du lehendik zeuden ereduak arrakastatsuak direla eta NATOrekin lankidetza garatu behar dela.

"Defentsa erakundea oso ondo funtzionatzen dugu: NATO", esan zuen. "Estatu Batuek segurtasunarekiko duten konpromisoa bermatzen du. Hori da garrantzitsua, hori da sinesgarritasuna eta hori indartu behar dugu".