#FakeNews-en copyright-babesa

Internetek copyright copyrightaren babesa eta desinformazioaren hedapena erraztu ditu. Copyrightaren babesa eta albiste faltsuen aurkako borroka gai bereizitzat hartzen dira maiz, baina bien arteko gainjartze esanguratsuak eta askotan ahaztuta daude; paraleloan eztabaidatzea eskatzen duten gatazkak, idazten du Angel Dzhambazki eurodiputatuak (ECR, Bulgaria).

Facebook, Twitter eta Pinterest bezalako sare sozialen plataformek desinformazioaren zirkulazioa erraztu dute komunikabide tradizionalak gure eguneroko bizitzan nagusi zirenean baino. Askok zerbitzu hauek erabiltzen dituzte albisteak beren lagun eta jarraitzaileen artean zabaltzeko. Jokabide honen ohiko efektu bat, publizitate-sarrerak argitaletxeetatik eta sare sozialetako plataformetara bideratzea da, kazetaritza profesionalerako diru-laguntza nabarmen gutxiago lortuz. Bigarren efektua albiste faltsuen hedapen errazagoa da. Definizio bakoitzeko albiste faltsuak gertaerekiko independenteak direnez, halako istorioak sarritan askoz ere sentsazionalagoak, dramatikoagoak eta harrigarriagoak dira albiste erakunde fidagarrien egiazko zuzenak baino. Hori dela eta, albiste faltsuek joera azkarra eta "zabalkundea" izateko joera ukatuko dute. Ordurako, erabiltzaileen gehiengoarentzat "berri faktiko" gisa agertuko da, jakintsuak, kazetariak edo beste batzuk frogatzen ahalegindu arren. Gainera, oro har, egia askoz ere aspergarriagoa izango da eta biraltasunik eza izango da. Beti gertatu da presak faltsutasuna indartzen duela, dramarako zaletasun subliminala eta ziurgabetasuna eta egia egiaztatzen dira ikuskapenarekin eta hori atzeratu egiten da, hedapenaren erritmoaren igoerarekin eta editorialaren azterketarik egin gabe, zehaztasuna izugarri murriztu da.

Egile eskubideen babesaren eta albiste faltsuen aurkako gatazkaren muina urruntzen da zatitxo deiturikoen gaira. Hauek dira sare sozialek erabiltzaileek estekak partekatzen dituztenean sortzen dituzten esteken aurrebista automatikoak (adibidez, goiburuak, irudi txikiak eta laburpenak) irakurleek estekaren interesak ebaluatu ahal izateko klik egin aurretik.

Batzordeak proposatu du sare sozialeko plataformak lizentzia lortzera behartzea jatorrizko argitaletxearen eskutik albisteekin lotzen direnean. Adierazitako asmoa argitaletxeentzako diru-sarrerak sortzea da, beren edukia bistaratzeagatik Interneteko plataformak kobratzea ahalbidetuz. Hala ere, ideia txarra da hainbat ikuspegitatik.

Puskak kobratzeko eskubidea sortzeak ziur asko gatazka izango luke hainbat herrialdetako nazioarteko itunekin eta barne zuzenbidearekin. Bigarrenik, eskubide hori saiatu da eta frogatu egin da Alemanian eta Espainian. Hirugarrenik, eta are garrantzitsuagoa dena, eskubide horrek sare sozialetako plataformek adierazpen askatasuna mugatzen duten "lizentziarik gabeko zatiak" dituzten estekak partekatzeko gaitasuna ukatzera behartuko lituzke erabiltzaileei. Laugarrenik, zatiak lizentziatzeko kostu edo administrazio karga bat ezartzeak sare sozialetako plataformak kentzen lituzke kobratzen duten saltokietako edukia partekatzea baimentzetik. Albiste faltsuen argitaratzaileak beste bide batzuen bidez finantzatzen direnez, saltoki horiek - entzute handiko argitaratzaileek ez bezala - ez lukete kobratuko zatiak lizentziatzeko. Propaganda kanalen ikusgarritasuna handituko litzateke ziurrenik. Espainiak antzeko legeria aurkeztu zuenean, eragina izan zuen argitaletxe fidagarriek informazioa eskuratzeko aukera mugatzea eta murriztea. Azkenean, zatiak kobratzeko eskubidea sare sozialetan soilik ez ezik, Google, Yahoo eta Bing bezalako bilatzaileetan ere aplikatuko litzateke; Feedly, Google News / Reader, Pulse eta News360 bezalako berrien bateratzaileei; Google Alerts eta Mention.com bezalako komunikabideen jarraipena egiteko zerbitzuetara; eta ohiko blogariei. Eztabaida honen azpian saturazio efektua deritzona dago, erabiltzaileei "aurrebista" zabalak ematen zaizkienean eta jada jatorrizko artikulura eta harpidetza posibleetara joateko interesa ez dutenean gertatzen da. Hori ez da baztertu behar; Hala ere, ez diogu jaramonik egingo, zerbitzu horiei guztiei esker egia ikertzea eta argitaletxe fidagarrien informazioa zabaltzea errazten da.

Albiste faltsuen aurrean dugun erantzuna ezin da zentsura eta ikuspuntu eta adierazpenen araudi zorrotza izan. Horrek esan nahi du babestu nahi ditugun balioak sakrifikatuko ditugula. Kritikoki pentsatutako herritar belaunaldi bat bultzatzea zaila izango da, baina albiste faltsuei aurre egiteko planteamendu eraginkorrena. Erantzunaren beste zati bat eragile politikoak murriztuagoak eta errespetuzkoak izatean datza. Aurkari politikoa erretorika maltzurrarekin edo desinformazioarekin kaleratzen dutenek diskurtso politiko adeitsuaren kontzeptua larriki kaltetzen dute eta herritarren arteko haustura handitzen dute. Hedabideek eta kazetariek ere propagandari aurre egiteko ardura partekatzen dute. Iragarkien sarrera maximizatzen duten argitaletxeek txostenak sentsazionalizatuz, trafikoa gidatuz 'clickbait' izenburuak erabiliz edo irakurleak eta lineako partekatzea areagotzen saiatzen dira zurrumurruak eta istorioak iseka egiten dituztenean irakurleek kazetaritza legitimoan duten epe luzeko konfiantza ahultzen dute.

Herritarrek informazio zuzena nahi dute, ziurrenik denbora kontua besterik ez da albisteekin lotutako abiarazte batzuek teknologia berri bat asmatu, negozio eredu berriak aurkitu, irakurleentzako beste modu batzuk edo eraginkorrak izango diren istorioak egiaztatzeko metodoa albiste faltsuei aurre egitea. Hain tresna berria garatu arte, ez genuke berrikuntza eta esperimentazioa saihestu behar sektore hori gehiegi arautuz, copyright erreforma zorrotzak edo ondoko eskubideak ezarriz. Aldaketa ekartzen dutenen desabantailarekin bakarrik funtzionatuko du horrek.

iragarki

Copyrighta beharrezkoa da kazetaritza eta kultura fidagarriak finantzatzeko. Albiste faltsuek komunikabideen eta herritarren arteko konfiantza harremana apurtzen dute eta demokrazia, adierazpen askatasuna eta zuzenbide estatua ahultzen dituzte. Egile eskubideen babesa bateratzeko modua aurkitzea albiste faltsuei aurre egin bitartean eztabaida garrantzitsua da, maila guztietan eta alderdien arteko lankidetza onean egin behar dena. Mota honetako eztabaida da Bruselako Goi Bileran: etorkizuna Europarentzat martxoaren 22an. Horregatik, ACREk erabaki du bere konferentzia jendeari irekitzea eta beste alderdietako hizlariak eta mahaikideak gonbidatzea. Eztabaida bizia behar dugu EB nola erreforma dezakegun.

Partekatu artikulu hau: