Gerra Karabakh-en: nola agertzen diren albiste faltsuak Mendebaldeko hedabideetan

Sobietar bloke ohiko biztanle askok mendebaldeko hedabideak konfiantzazko kazetaritza zintzo eta alboragabearen eredutzat jotzen dituzte. Eta hori ez da harritzekoa. Sobietar garaian izan zen hori Radio Liberty, Amerikako ahotsa, eta BBCk agintariek ezkutatzen zituzten gauzei buruz agerian hitz egin zuen Burdin Gortinaren atzean zegoen jendearekin. 1991n komunismoa erori zenetik, kazetaritza librea neurri handi batean Mendebaldeko gizartearen ez ezik, Ekialdeko Europan eta Kaukason ere ezaugarri bihurtu da. Interneten etorrerarekin, informazio espazioko mugak erabat desagertu dira ondorioz. Baina mundu moderno honetan, ez dago beti argi Mendebaldeko hedabideek orekatu eta alboragabe izaten jarraitzen dutenik.

Nazioartean Azerbaijanen parte dela aitortzen den Nagorno-Karabakh-eko etsaiak berriro hastearekin batera, gatazketan parte hartu duten bi herrialdeen erruduntasunari buruzko albiste ugari agertzen hasi dira hedabideetan. Harrigarria bada ere, Mendebaldeko zenbait hedabidek jarrera alderdikoia erakutsi zuten gatazkaren berri ematean.

Irailaren 30ean, a BBC istorioa aldarrikatu zuen ustez, ehunka mertzenario garraiatu zituztela Karabakhera gerra hasi aurretik, Turkiak kontrolatutako Siriako lurraldetik.

Argitalpenak militanteetako baten mezulari baten bidez jaso zuela esan zuen informazio hori, baina berehala adierazi zuen ezin zuela bere hitzen egiazkotasuna baieztatu.

Garai berean, France 24's Behatzaileak curriculumaren erabiltzaileek sortutako hainbat bideo argitaratu ditu horrek ustez Azerbaijanera joateko prestatzen ari ziren Siriako militanteak erakutsi zituen. Bideo horien benetakotasunaren "ebidentzia" nagusia filmeko soldaduek arabieraz hitz egiten zutela eta Alepo eta Idlib hiriez eztabaidatu zuten.

Frantziako txosten berean, Siriako tokiko sheik batek ustez infidelen aurkako gerra hasteko deia egin zuen, Azerbaijan aipatuz. Bideo hau Armenian Telegram kanalek modu aktiboan zabaldu zuten, "siriarrak Afrin Azerbaijanera bidaiatzeko kontratatu izanaren froga gisa".

Baina nola Rybar Telegram kanalaEkialde Hurbilean eta Afrikan espezializatutako talde analitikoak azpimarratu duenez, ez dago argi nor zen bertako xeik hau: Sharia epailea predikatzen, herriko esataria edo bertako adinekoetako bat besterik ez. Eta benetan Afrin zegoen?

iragarki

Gainera, bertako jeikeak benetan aipatzen al du Azerbaijaneko gerra? Esan besterik ez zuen egin: "Borroka hau ere gurea da, Sirian bezala". Testuingurutik kanpo atera zela eta, ez dago argi zergatik esan zen eta Nagorno-Karabakh-eko gatazkari erreferentzia egin zion.

Beste bideo bat mertzenarioek Azerbaijanen alde borrokatzeko deia erakusten dute. Bitxikeria moduan, azerbaijanezko soldadu edo ekipamendu militar bat ere ez da ikusten filmetan, ustez Karabakh-en lurrean filmatua.

Bihurtzen da Sirian bi estatubatuar aditu, Lindsay Snell eta Elizabeth Tsurkov, izan zirela bideo horiek sarean argitaratzen lehenak. Lindsay Snell-en txioetako batek Armeniako kokapen geografikoa zehaztu zuen, eta horrek zalantzak sortzen ditu bere objektibotasunaren eta inpartzialtasunaren inguruan.

Aldiz, komunikabideek esan zuten Kinan Farzat Khaddour siriarrak hil zen Karabakh-eko batailetako batean. Geroago jakin zen pertsona hori 2012an hil zen.

Antzeko egoera gertatu zen Azerbaijanen zegoen beste 'Siriako mertzenario batekin', Mohammad Mustafa Qanti. Tsurkovek hori esan zuen aitortzen Qanti, bere jaioterria eta bizilekua aipatuz. Hala eta guztiz ere, Tsurkov-ek argitaratutako metrajeko soldaduak, Armeniako indarrek egindako bombardatze gogorrei buruz hitz egin zuen, benetan hiru urte lehenago hil zen.

Harrigarria da halako faltsutze agerikoak nolabait atzerriko argitalpen nagusien orrialdeetara iristea. Erevanek ezin izan du orain arte Azerbaijango borrokan ari diren Karabakh-en mertzenario deiturikoen presentziaren frogarik eman.

Gatazka armatu guztietan egia da alderdi borrokalariak beren garaipenak nabarmentzen eta etsaiaren arrakastak gutxitzen ahalegintzen direla. Armeniako hedabideek arrakasta berezia izan dute horretan, eta Erevanek gerra zelaian Azerbaijanen izandako arrakasten berri eman du desinformazio gisa. Adibidez, Armeniak ez zuen Azerbaijanek Jabrail hiria askatzea onartu, harik eta Jabrailen ospatzen ari ziren soldadu azerbaijanarrak erakusten zituen bideoa argitaratu zen arte.

Gainera, denbora luzez Armeniako zuzendaritzak Azerbaijan salatu zuen bere lurraldearen leherketen inguruko berri faltsuak zabaltzeaz. Hori gertatu zen Armeniak Ganja, Terter, Barda eta borroka eremutik haratago zeuden beste hiri batzuei egindako erasoekin. Hala ere, urriaren 30ean, Artsrun Hovhannisyan, Armeniako Defentsa Ministerioko ordezkaria, bat-batean iragarri zuen Armeniaren "eskubidea" Azerbaijaneko hiri baketsuei eraso egiteko instalazio militarrak baldin badituzte. Hovhannisyanek ez du zehaztu zein dokumentutan aipatzen den "eskubide" hori edo zer Erevanek helburu militartzat hartuko lukeen. Horren ordez, modu eraginkorrean aitortu zuen Armeniako ekintza iraingarriek azerbaijandar baketsuak hil izana eta munduko hedabideetara zabaldutako Erevanen propaganda lerroa modu koherentean kontrajarri zuen.

Argi dago Karabakh gatazka, beste edozein gerra bezala, tragedia izugarria dela. Borroka osoan zehar, bi aldeetako zibilek sufritu egin dute. Hala ere, Mendebaldeko prentsak ez du arreta bideratu zenbait garapenetan. Bereziki, tropa armeniarrek Ganja hiri baketsuari egindako borroka - borroka eremutik haratago dagoena - oharkabean jarraitu zuten munduko komunikabideek.

Horren ordez, kazetariek interneten agertu diren bideoak zabaldu dituzte eta ustez azerbaijanar armadak bi armeniar harrapatu eta exekutatu ditu. Armeniako agintariek hildakoak Benik Hakobyan, 1947an jaiotakoak, eta Yuri Adamyan, 1995ean jaiotakoak direla esan dute. BBCk eta Bellingcat ikerketa talde britainiarrak bideoaren benetakotasuna baieztatu dutela esan dute.

Bellingcat ikerketa taldeak bere prestatu zuen publikoki eskuragarri dagoen informazioan oinarritutako txostena. Azerbaijaneko alderdiak zalantzan jarri ditu erakundearen aurkikuntzak, eta taldeko kideen artean etniako armeniar ugari aipatu ditu, eta horrek bere objektibotasuna kolokan jarriko luke.

Lehen begiratuan, bideoak berak galdera ugari sortzen ditu. Adibidez, gertakaria Hadrut herrian gertatu zela diote, Armeniaren arabera, bere kontrolpean dago. Hala ere, Erevanek ez zuen bere kontrolpean zegoen lurraldean bere herritarren heriotzaren frogarik eman. Bitxia da, gainera, bideoko bi pertsonak kamuflajea zeramaten, ikerketak zibilak zirela esan arren.

Armeniako alderdiak azerbaijaniar sabotaje taldeek hiriak bahitu eta gero aitortu gabeko Nagorno-Karabakh administrazio politikoaren ordezkariak kanporatuko dituztela dio. Ildo horretatik, harrapatutako zibilak hirian zehar exekutatzeko garraiatzea ez dirudi guztiz logikoa denik. Inkoherentzia horiek direla eta, sare sozialetako erabiltzaile batzuek gatazkan zehar 18 eta 55 urte bitarteko gizonezkoei herrialdetik irteteko debekua nabarmendu dute eta bideoan ustezko exekuzioa, hain zuzen ere, armiarmen armadaren zigorra izan daiteke bi bertakoek Azerbaijanen aurka armak hartu nahi ez zituztenak.

Gatazka armatu modernoetan, frontearen informazioaren konfrontazioa gudu zelaian bezain garrantzitsua izaten ari da. Azken finean, etsaiak odolik gabeko operazioa "gerra krimen" gisa aurkez dezake, mundu osoa irabazlearen aurka jarriz. Karabakh gatazkak erakusten duen moduan, lehen lerroan dagoen benetako egoera ez da beti zehazki islatzen nazioarteko hedabideetan. Prentsak koherentziaz aurkeztu behar ditu benetako gertakariak alborapenik gabe, gerra honen egia ondorengoentzat esan ahal izateko.

Partekatu artikulu hau: