Komunikabide nagusiak osasun publikoarentzako mehatxu bihurtzeko arriskua dute

Azken asteetan pandemia laborategi txinatar batetik ihes egin zezakeen aldarrikapen polemikoa - askok behin betiko konspirazioaren teoria gisa baztertua izan zen - gero eta indar handiagoa hartzen ari zen. Orain, Joe Biden AEBetako presidenteak premiazko ikerketa iragarri du, teoria gaixotasunaren jatorri posible gisa aztertuko duena, idazten du Henry St.George-k.

Susmoa 2020. urtearen hasieran sortu zen ageriko arrazoiengatik, birusa Wuhaneko Virologia Institutuaren (WIV) Txinako hiri berean sortu baitzen, hamarkada bat daramatza saguzarren koronabirusak aztertzen. Laborategia Huanan merkatu hezetik kilometro gutxira dago eta bertan sortu zen Wuhanen lehen infekzio multzoa.

Kasualitate nabarmena izan arren, komunikabideetan eta politikan askok ideia erabat baztertu zuten konspirazioaren teoria gisa eta uko egin zioten azken urtean seriotasunez kontuan hartzeari. Baina aste honetan agertu da Kaliforniako Lawrence Livermore Laborategi Nazionalak 2020ko maiatzean prestatutako txosten batek ondorioztatu zuela Wuhaneko laborategi txinatar batetik birusa salatu zuen hipotesia sinesgarria zela eta ikerketa gehiago merezi zuela.

Orduan, zergatik baztertu zen Laborategiaren Ihesaren Teoria ikaragarri? Ez dago zalantzarik komunikabide nagusien ikuspegitik Donald Trump presidentearekiko elkarteak ideia zikindu zuela. Egia esan, pandemiaren edozein alderdiren inguruan lehendakariaren erreklamazioen eszeptizismoa ia edozein fasetan bermatuta egongo zen. Eufemistikoki esateko, Trumpek bere burua fidagarria ez den narratzaile zerbait zela erakutsi zuen.

Pandemia gertatu zenean, Trumpek COVID-19ren larritasuna behin eta berriz baztertu zuen, probatu gabeko eta potentzialki arriskutsuak ziren erremedioak bultzatu zituen hidroxiklorokina bezalakoak, eta prentsa-bilera gogoangarri batean iradoki zuen lixiba injektatzeak lagundu dezakeela.

Kazetariek ere arrazoiz beldur ziren Iraken suntsipen handiko armen kontakizunarekin izandako antzekotasunen arabera. Horregatik, mehatxu handiak aipatzen ziren eta teoria antagoniko bati hipotesi batzuk ematen zitzaizkion, hori babesteko ebidentzia gutxirekin.

Hala ere, ezinezkoa da alde batera uztea hedabide zabal batzuek Trumpekiko sentitzen zuten animus orokorrak eskala handiko betebeharra uztea eta kazetaritza eta zientzia estandar objektiboak ez betetzea eragin zuela. Egia esan, Lab Leak ez zen sekula konspirazioaren teoria izan, hipotesi baliozkoa baizik.

iragarki

Txinan antiestablishment-eko pertsonen kontrako iradokizunak ere laburtu ziren. 2020ko irailean, "Zuzenbide Estatuaren Fundazioa", Miles Kwok disidente txinatar ospetsuarekin lotuta, izenburuko orrian agertu zen koronabirusak patogeno artifiziala zela salatzen zuen ikerketan. Kwok jaunak aspalditik zuen PCKren aurkako jarrera nahikoa izan zen ideia serio hartu ez zedin.

Desinformazioari aurre egiten ari zirela zirudienean, sare sozialen monopolioek laborategien ihesaren hipotesiaren inguruko mezuak ere zentsuratu zituzten. Orain bakarrik - ia komunikabide nagusi guztiek eta segurtasun zerbitzu britainiarrek eta estatubatuarrek aukera bideragarria dela baieztatu ondoren - atzera egin behar izan dute.

"COVID-19ren jatorriaren inguruan egiten ari diren ikerketen argitan eta osasun publikoko adituekin kontsultatuta", esan du Facebookeko bozeramaileak, "jada ez dugu COVID-19 gizakiak egindakoa edo fabrikatuta dagoenaren aplikazioa gure aplikazioetatik kenduko". Beste modu batera esanda, Facebookek uste du aurreko hilabeteetan milioika mezu zentsuratzea akatsa izan zela.

Ideia serio hartu ez izanaren ondorioak sakonak dira. Badago ebidentzia kasuan kasuko laborategian "funtzioaren irabazia" izeneko ikerketa egiten ari zela, berrikuntza arriskutsua, gaixotasunak nahita birulentagoak bilakatzen direla ikerketa zientifikoaren parte gisa.

Horrela, laborategiaren teoria egia bada, mundua nahita ilunpean mantendu da orain arte 3.7 milioi pertsona baino gehiago hil dituen birusaren jatorri genetikoaren inguruan. Ehunka mila bizitza salba zitezkeen birusaren funtsezko propietateak eta mutatzeko joera lehenago eta hobeto ulertuko balitz.

Aurkikuntza horren adar kulturalak ezin dira gehiegizkoak izan. Hipotesia egia bada - laster ohartuko da munduko funtsezko akatsa ez zela zientzialariekiko begirune nahikoa edo espezializazioarekiko errespetu nahikoa, baina ez komunikabide nagusien azterketa nahikoa eta Facebooken zentsura gehiegi. Gure porrot nagusia kritikoki pentsatzeko ezintasuna eta erabateko espezializazioa bezalakorik ez dagoela onartzea izango da.

Partekatu artikulu hau: