Txina izan zen Afganistanen "betirako" gerraren onuradun handiena

Inork ez zuen imajinatuko bere ametsik basatienetan SESB erori ondoren munduko superpotentzia bakarra izatearen aldarrikatu zuten lurreko nazio teknologikoki aurreratuena, ekonomikoki eta militarki indartsuena eraso zitekeenik. etxera 16-17 Saudi Arabiako herritar fanatiko talde batek, estatua ez den erakunde bateko kideak ziren al-Quida, Saudi Arabiako beste fundamentalista islamiar baten buru, Osama bin-Laden Afganistanen kokatua, atzeratu eta isolatuenetakoa. lurreko herrialdeak, idazten du Vidya S Sharma Ph.D.

Pertsona hauek lau hegazkin zibil bahitu zituzten eta misil gisa erabili zituzten New Yorkeko Dorre Bikiak suntsitzeko, Pentagonoaren mendebaldeko horma eraso zuten eta laugarrena kraskatu zuten Stonycreek-en (Shanksville, Pensilvania) udalerrian dagoen zelai batean. Eraso horiek ia 4 hildako zibil eragin zituzten AEBetan.

Amerikarrek bazekiten Errusiako edo Txinako ICBMak haiengana irits zitezkeela, hala ere, uste zuten neurri handi batean bi ozeanoren artean kokatuta zegoela, Pazifikoa eta Atlantikoa, edozein eraso konbentzionaletatik salbu zeudela. Abentura militar bat egin dezakete munduko edozein tokitan, mendeku izateko beldurrik gabe.

Baina 2001eko irailaren hamaikako gertakariek segurtasun zentzua apurtu zuten. Bi modu garrantzitsutan, mundua betirako aldatu zuen. AEBetako herritarren eta elite politiko eta segurtasuneko buruan oso murgilduta zegoen mitoa AEBak gaindiezinak eta garaiezinak zirela esan zuen egun batetik bestera. Bigarrenik, AEBek bazekiten orain ezin zutela munduko gainerako herrialdeetatik kosk egin.

Probatu gabeko eraso honek amerikarrak nabarmen haserretu zituen. Amerikar guztiek - beren joera politikoa edozein izanda ere - terroristak zigortu nahi zituzten.

18eko irailaren 2001an, Kongresuak ia aho batez bozkatu zuen gerrara joateko (Ordezkarien Ganberak 420-1 bozkatu zuen eta Senatuak 98-0). Kongresuak txeke huts bat eman zion Bush presidenteari, hau da, terroristak ehizatu planeta honetan egon daitezkeen tokietan. Ondoren etorri zen 20 urteko terrorearen aurkako gerra.

Bush presidentearen aholkulari neokonpainiek bazekiten Kongresuak txeke zuri gisa eman zituela. 20eko irailaren 2001an, Kongresuko baterako saio bati zuzendutako hitzaldian, Bush presidentea esan zuen: "Gure terrorearen aurkako gerra al-Qaidarekin hasten da, baina ez da hor amaitzen. Ez da amaituko mundu mailako irismeneko talde terrorista guztiak aurkitu, gelditu eta garaitu arte ".

iragarki

Afganistango 20 urteko gerra, Irakeko Gerra Mark II.ak suntsipen handiko armak (ADM) aurkitzeko aitzakiapean eta AEBek mundu osoko beste matxinadetan (guztiz 76 herrialde) parte hartzea (ikus 1. irudia) kostua ez ezik 8.00 bilioi dolar (ikus 2. irudia). Kopuru horretatik, $ Bilioi 2.31 Afganistango gerraren borrokaren kostua da (beteranoen zaintzaren etorkizuneko kostua barne) eta gainerakoa Irakeko Bigarren Gerrari egotz dakioke. Beste modu batera esanda, orain arte Afganistanen bakarrik matxinadaren aurka borrokatzearen kostua Erresuma Batuko edo Indiako Barne Produktu Gordin osoaren parekoa da urtebetez.

Afganistanen bakarrik, AEBek 2445 zerbitzuko kideak galdu zituzten, horien artean Kabisko aireportuko 13eko abuztuaren 26an ISIS-K-k hildako 2021 soldadu estatubatuar barne. 2445eko zifra honek matxinadako beste leku batzuetan hildako 130 militar inguru biltzen ditu. ).

1. irudia: AEBek terrorismoaren aurkako gerran borrokan aritu ziren mundu osoko kokapenak

Iturria: Watson Institutua, Brown Unibertsitatea

2. irudia: Irailaren 11ko erasoekin lotutako gerraren kostu metatua

Iturria: Neta C. Crawford, Boston Unibertsitatea eta Brown Unibertsitateko Costs of War Project proiektuaren zuzendaria

Horrez gain, Adimen zentralaence Agentzia (CIA) agenteak 18 galdu zituen Afganistanen. Gainera, 1,822 kontratu zibil hil ziren. Batez ere soldadu ohiak ziren, orain modu pribatuan lan egiten zutenak

Gainera, 2021eko abuztuaren amaieran, AEBetako defentsa indarreko 20722 kide zauritu ziren. Kopuru horretan 18 zauritu daude ISISek (K) abuztuaren 26an gertu eraso zuenean.

Terrorismoaren aurkako gerrarekin lotutako zenbait datu aipagarri aipatzen ditut irakurleari gerra honek zenbateraino kontsumitu dituen AEBetako baliabide ekonomikoak eta Pentagonoko jeneralen eta politikarien arduradunen denbora.

Zalantzarik gabe, AEBek terrorismoaren aurkako gerragatik ordaindu duten preziorik handiena - aukeratutako gerra - estatusaren gutxitzea izan dela termino geoestrategikoetan izan da. Horren ondorioz, Pentagonoak Txinatik begiak kendu zituen. Gainbegiratze horri esker, Txinako Herri Errepublika (RPK) AEBetako lehiakide serio gisa atera daiteke ekonomikoki ez ezik, militarki ere.

Xi Jinping PRCko buruak gaur egun botere ekonomikoa eta militarra proiektatzeko gaitasuna du herrialde ez hain garatuetako liderrei Txinak duela esateko "Txinako bide berri eta bakarrean aitzindari izan zen modernizaziora, eta gizakiak aurrera egiteko eredu berria sortu zuen ”. AEBek 20 urte igaro eta gero Afganistanen matxinada baretzeko ezintasunak beste adibide bat eman dio Xi Jinpingi mundu osoko buruzagi politikoei eta intelektual publikoei "Ekialdea gorantz doala, Mendebaldea erortzen ari dela" azpimarratzeko.

Beste modu batera esanda, Xi presidenteak eta bere otso-gerlari diplomatikoek garapenik ez duten munduko buruzagiei esaten diete: hobe izango zenuke gure kanpalekura sartzea Mendebaldetik laguntza eta laguntza eskatzea baino, edozein diru laguntza eskaini aurretik gardentasunean tematuko dela, erantzukizuna, doako prentsa, hauteskunde libreak, proiektu baten ingurumen inpaktuaren inguruko bideragarritasun azterketak, gobernantza arazoak eta traba egin nahi ez zaituzten horrelako gai asko. Ekonomikoki garatzen lagunduko genizuke gure Eraztun eta Bide Ekimenaren bidez.

Pentagonoaren PLAren ebaluazioa 2000. eta 2020. urteetan

Hau da, nola Michael E. O'Hanlon Brookings Institution erakundeak Pentagonoak Herri Askapenerako Armadari buruz (PLA) egindako ebaluazioa laburbildu zuen 2000. urtean:

PLA "poliki eta modu desegokian ari da gerra modernoaren joeretara egokitzen. PLAren indar egitura eta gaitasunak [Txinako mugetan barrena lurreko gerra eskala handian egitera bideratuta daude] ... PLAren lurreko, aireko eta itsas armadako indar handiak ziren baina batez ere zaharkituak zeuden. Bere misil konbentzionalak, orokorrean, irismen laburrekoak eta zehaztasun apalekoak ziren. PLAren ziber gaitasun berriak zakarrak ziren; informazioaren teknologien erabilera kurbaren atzean zegoen; eta bere espazio gaitasun nominala eguneko teknologia zaharkituetan oinarrituta zegoen. Gainera, Txinako defentsa industriak kalitate handiko sistemak ekoizteko ahalegina egin zuen ".

George W Bush Administrazioan atzerriko eta defentsa politikak kolonizatu zituzten neokontrakoek abiarazi zuten terrorismoaren aurkako gerraren hasieran (adibidez, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, batzuk aipatzearren) .

Orain 2020ra arte. Honela laburbiltzen du O'Hanlonek Pentagonoak PLAren inguruan egindako balorazioa 2020ko txostenean:

"PLAren helburua 2049. urtearen amaieran" mundu mailako "militar bihurtzea da, Xi Jinping idazkari nagusiak 2017an lehen aldiz iragarri zuen helburua. litekeena da Pekinek mende erdialdean militar bat garatzen saiatzea AEBetako armadaren parekoa edo kasu batzuetan handiagoa dena edo PRCk mehatxu gisa ikusten duen beste edozein potentzia handirena. Azken bi hamarkadetan PLA indartu eta modernizatzeko baliabideak, teknologia eta borondate politikoa marraztu ditu [ia] ia zentzu guztietan ".

Txinak du orain ikerketa eta garapenerako bigarren aurrekontu handiena munduan (AEBen atzean) zientzia eta teknologiaren alde. Xi presidentea oso gogotsu dago AEBak teknologikoki gainditzeko eta errazteko itotzeko arazoak eta autonomia hobetu.

Txina AEBen aurretik dago orain arlo askotan

Txinak Asian eta Ozeano Bareko mendebaldeko erdialdean indar militar nagusia izatea du helburu.

Txinak PLAren modernizazio azkarrak gero eta gehiago behartzen du Pentagonoa arma programa desberdinetarako helburuak / gaitasunak aldatzeak, kostu endemikoak gainditzeak eta hedapenean atzeratzeak sortutako bere kontratazio arazoei aurre egitera.

2000ko Pentagonoaren txostenak erakusten duen bezala Estatu Batuen atzean teknologikoki ondo hasi arren, Txinak sistema berriak garatu ditu azkarrago eta merkeago.

Adibidez, 70eko garaian^th PRC sortu zeneko urteurrena dela eta, PLAk goi teknologiako dron berriak, robot itsaspekoak eta misil hipersonikoak jarri zituen ikusgai - horietako bat ere ez dago AEBekin parekatzeko.

Txinak ondo menderatutako metodoak erabili ditu bere industria sektorea modernizatzeko AEBekin harremanetan jartzeko. Atzerritik teknologia eskuratu du bezalako herrialdeetatik Frantzian, Israelek, Errusia eta Ukraina. Dauka alderantzizko ingeniaritza osagaiak. Baina, batez ere, espioitza industrialean oinarritu da. Bi kasu besterik ez aipatzearren: bertako ziber lapurrek lapurtu zuten F-22 eta F-35 ezkutuko borrokalarien planoak eta AEBetako itsas armada gehien itsasontzien aurkako gurutzaldi misil aurreratuak.

Baina espioitza industrialak, defentsa establezimenduetako ordenagailuak pirateatzeak eta enpresei beren ezagutza teknikoa Txinako enpresei transferitzeak ez ditu Txinak bere arma sistemak modernizatu. Gainera, bere silizio haranak garatzen arrakasta izan du eta berrikuntza ugari egin ditu etxean.

Adibidez, Txina munduko liderra da laser bidezko itsaspeko detekzioa, eskuz egindako laser pistolak, partikulen teleportazioa, eta rada kuantikoar. Eta, noski, urtean ziber-lapurreta, denok dakigun moduan. Gainera, bereziki diseinatutakoa garatu du lur-gerrarako altuera handiko depositu arina (Indiarekin). Energia nuklearreko itsaspekoak AEBetako itsaspekoak baino azkarrago bidaia daitezke. Mendebaldearekiko abantaila teknologikoa duen beste arlo asko daude.

Aurreko desfileetan, bere erakutsi zuen H-20 irismen luzeko ezkutuko bonbardatzailea. Bonbardatzaile honek bere zehaztapenak betetzen baditu, AEBetako itsas aktiboak eta oinarriak Pazifiko osoan zehar azaleratuko ditu aire erasoak harritzeko.

Askotan entzuten dugu Txinak itsas mugak aldebakarrez aldatzeko altxatzen dituen uharte artifizialen berri. Hala ere, ugariak dira Txinak burutzen dituen lurralde hedapeneko proiektuak.

Hemen aipatzen dut horrelako proiektu bat: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), estatu mailako enpresa, azken txanpan dago urpeko espioitza sare zabala eraikitzeko ekialdeko Txinako itsasoan eta Txinako hegoaldean (Hainan uhartearen eta Paracel uharteen artean) eztabaidatutako lurraldeko itsas hondoan zehar. Sentsoreen, urpeko kameren eta komunikazio-gaitasunen (radar) tripulaziorik gabeko sare honi esker, Txinak bidalketen trafikoa kontrolatu ahal izango du eta Txinak ur horietan izandako erreklamazioa oztopatu dezaketen inguruko bizilagunen saiakerak aztertu ahal izango ditu. Sare honi esker, Txinari "XNUMX ordukoa, denbora errealean, definizio altuko interfazea eta hiru dimentsiotako behaketak emango zaizkio".

Lehen aipatu bezala, Txinaren modernizazio programak Asian eta Pazifikoko mendebaldeko erdialdean indar militar nagusia izatea du helburu. Indar militar eta indar gogorren proiekzioari dagokionez, dagoeneko oso urrun dago bere eskualdeko herrialde demokratiko guztien aurretik: India, Australia, Hego Korea eta Japonia.

Xi-k behin eta berriz adierazi du bere helburuetako bat Taiwan Txinako zuloan sartzea dela. Txinak lurreko mugak 14 herrialderekin partekatzen ditu eta itsas mugak 6rekin (Taiwan barne). Lurralde auziak ditu auzokide guztiekin. Gatazka horiek (Taiwan Txinan xurgatzea barne) bere baldintzekin konpondu nahi ditu nazioarteko zuzenbideari eta itunei inolako kasurik egin gabe.

Txinak AEBak oztopo nagusitzat hartzen ditu lurralde eta mundu mailako asmoak lortzeko. Hori dela eta, Txinak AEBetako presentzia militarra Japonian, Hego Korean ikusten du eta Filipinetako eta Guameko oinarriak dira bere mehatxu militar nagusia.

AEBentzat oraindik bada garaia nagusitasuna berrezartzeko

AEBak "terrorearen aurkako gerrarekin" distraitu / obsesionatuta egon dira azken 20 urteetan. Txinak epe hori aprobetxatu du PLA modernizatzeko. Baina oraindik ez da AEBekiko parekidetasunera iritsi.

AEBek Afganistandik atera dira eta ikasi dute ez dela posible mendebaldeko balioekin bat datorren nazioa eraikitzea (adibidez, demokrazia, adierazpen askatasuna, botere judizial independentea, erlijioa gobernutik bereiztea, etab.), Herrialde horretako kulturari erreparatu gabe. eta tradizio erlijiosoak, botere egitura tradizionala eta historia politikoa.

AEBek 15-20 urteko leihoa dute bi esparruetan nagusitasuna berresteko: Ozeano Barean eta Ozeano Atlantikoan, non bere aire indarrean eta itsasoko itsas armadan oinarritzen baita bere eragina izateko.

AEBek urrats batzuk eman behar dituzte egoera premiaz konpontzeko. Lehenik eta behin, Kongresuak egonkortasuna eman behar dio Pentagonoaren aurrekontuari. Aireko Armadako 21. Estatu Nagusiko burua. Goldfein jenerala Michael O'Hanlon Brookings-i egindako elkarrizketan esan zuenez, "gudu zelaian etsai batek ez dio aurrekontuaren ezegonkortasunak baino kalte gehiago egin Estatu Batuetako militarrari".

Arma sistemak garatzeko behar den denbora luzea azpimarratuz, Goldfeinek honakoa adierazi du: "21. Estatu Nagusiko burua naiz. 2030ean, 24. buruzagia gerrara joango da nik eraikitako Indarrarekin. Aurten gerrara joaten bagara, John Jumperrek eta Mike Ryanek [1990eko hamarkadaren amaieran eta 2000ko hamarkadaren hasieran] eraiki zuten Indarrarekin joango naiz ».

Baina Pentagonoak etxearen garbiketa ere egin behar du. Adibidez, F-35 stealth jet-aren garapenaren kostua ez zen bakarra izan aurrekontuaren gainetik baina baita atzean ere denbora. Mantentze lan handiak egiten ditu, ez da fidagarria eta bere software batzuek oraindik ez dute funtzionatzen.

Era berean, itsas armada Zumwalt ezkutuko suntsitzailea huts egin du zehaztutako potentzialarekin. Roblin "The National Interest" artikuluan adierazi duenez, "Azkenean, programaren kostuek aurrekontua ehuneko 50ean gainditu zuten, Nunn-McCurdy Act-en arabera ezeztapen automatikoa eraginda".

Badirudi Pentagonoan aitortu dela bere egintza bateratu behar duela. Irteerako Armadako idazkaria, Richard Spencer Brookings Institutioneko foro batean esan zuen gure prestutasuna hobetzeko "gure sistemak aztertu genituela, gure agindua eta kontrola aztertu genituela", zer aldaketa egin behar genituen zehazteko. Orduan, "kanpora begiratu genuen ... Ironia modukoa da 50eko eta 60ko hamarkadetan Amerikako korporazioak Pentagonoari begiratu ziola arriskuak kudeatzeko eta industria prozesurako, baina han atrofiatu ginen erabat, eta sektore pribatua gure inguruan ibili zen, eta orain gure aurrean irteten dira ".

Txinaren gaitasun militarrak AEBetakoekin alderatzerakoan, Txinak lortutakoarekin harritu beharrean, kontuan hartu behar dugu (a) PLA oso oinarri baxutik harrapatzen saiatzen ari zela; eta (b) PLAk ez du benetako gerraren esperientziarik. Gerra egin zuen azken aldiarekin izan zen Vietnam 1979an. Garai hartan, PLA erabat garaitua izan zen.

Gainera, badaude zenbait ebidentzia PLAk arma sistema batzuk zabaldu dituela ondo aztertu gabe. Adibidez, Txinak 2017an jarri zuen martxan bere lehen stealth borrokalari aurreratua 20an aurreikusitakoa baino lehen. Geroago jakin zen J-XNUMXko lehen sorta zela ez hain sekretua abiadura supersonikoetan.

Gainera, ez ditu arma sistema guztiak modernizatu. Adibidez, zerbitzuan dauden bere borrokarako hegazkin eta tanke asko daude 1950eko hamarkadako diseinuak.

Txinak bere botere militarra proiektatzeko duen gaitasunaren berri eta arma sistemen kontratazioan eta garapenean eraginkorragoak izateko beharraz jabetuta, irteerako Defentsa Idazkaria, Mark Esper, barne berrikuspen batzuk egin zituen Pentagonoan, programen bikoizketa gertatzen ari zen jakiteko. Baina Esper-ek egindako berrikuspen azkarrak ez dira nahikoa izango hondakinak Pentagonoan forma asko hartzen ditu.

Eragina handitzea Merkataritza eta Diplomaziaren bidez

Txina AEBekin harrapatzeko gai izan den arma sistemetan ez ezik. Azken 20 urteak baliatu ditu bere eragina sendotzeko merkataritza lotura hobeak eta harreman diplomatikoak sendotuz. Bereziki berea erabili du zor-tranpa diplomazia Hego Pazifikoko eta Indiako Ozeanoko eta Afrikako uharteetako herrialdeetan duen eragina nabarmen handitzeko.

Adibidez, inork proiektua finantzatzeko prest ez zegoenean (India barne ekonomikoki bideragarria ez izateagatik), Sri Lankako presidente izandako Mahinda Rajapaksa (egungo presidentearen anaia, Gotabaya Rajapaksa) 2009an Txinara jo zuen garatzeko bere jaioterriko Hambantota ur sakoneko portua. Txina behartzeko gogoz zegoen. Portuak ez zuen trafikorik erakartzen. Ondorioz, 2017ko abenduan, Sri Lankak, zorra ordaindu ezinik, portuaren jabetza Txinari uztera behartu zuen. Txinak, ondorio guztietarako, portua base militar bihurtu du.

AEBek erreakzionatzen zuten "Eraztun eta Errepide ekimena" izen handikoaz gain (dena martxan jarri aurretik aurre egiteko gai izan beharrean), Txinak ahuldu egin du AEBek eta NATOk azpiegitura kritikoak erosiz erantzuteko duten gaitasuna. aktiboak Grezia bezalako herrialdeetan.

Hiru adibide aipatzen ditut laburki, guztiak Greziarekin lotuta. Greziari murrizketa neurri gogorrak ezartzeko eta jabetza nazionaleko aktibo batzuk pribatizatzeko eskatu zitzaionean EBn 2010ean erreskate funtsak jasotzearen barruan. Greziak% 51ko saldu zuen Pireoan port China Ocean Shipping Co. (Cosco) enpresarentzako.

Pireo garatutako azpiko edukiontzi terminal nahiko atzeratua zen, inork ez zuena serio hartzen. 2019rako, Pireo Portuko Agintaritzaren arabera, edukiontziak manipulatzeko ahalmena 5 aldiz handitu da. Txinak garatzeko asmoa du Europako porturik handiena. Orain ez da ohikoa Txinako itsas ontziak portuan atrakatuta ikustea. Horrek asko kezkatu behar du NATO orain.

Lotura ekonomiko horien ondorioz eta azpian presio diplomatikoa Txinatik, 2016an Greziak EBk Txinako Hegoaldeko Itsasoan Txinako jardueren aurkako adierazpen bateratua egitea eragotzi zuen (orduan erraztu zuen Trump presidenteak AEBak zuzentzea). Era berean, 2017ko ekainean, Greziak bere betoa erabiliko zuela mehatxu egin zuen EBk Txinari giza eskubideen urraketak kritikatzea kritikatzeko, batez ere Xinjiang probintziako uigurren aurka.

Biden doktrina eta Txina

Badirudi Bidenek eta bere administrazioak erabat ezagutzen dituztela Txinak AEBetako segurtasun intereserako eta nagusitasunak Mendebaldeko Ozeano Barean duen arriskua. Bidenek kanpoko arazoetan emandako urrats guztiak AEBak Txinari aurre egiteko prestatzeko dira.

Biden doktrina xehetasunez eztabaidatzen dut aparteko artikulu batean. Hemen nahikoa litzateke Biden Administrazioak nire salaketa frogatzeko emandako urrats batzuk aipatzea.

Lehenik eta behin, komeni da gogoratzea Bidenek ez duela Trump administrazioak Txinari ezarritako zigorrik kendu. Txinari ez dio merkataritzari buruzko inolako kontzesiorik egin.

Bidenek Trumpen erabakia atzera bota zuen eta Errusiarekin hitzartu du bizitza luzatzeko Erdibideko Indar Nuklearren Ituna (INF Ituna). Bi arrazoirengatik egin du batez ere: Errusia eta bertako desinformazio kanpaina desberdinak hartzen ditu kontuan, Errusiako taldeek erreskatearen bila egindako saiakerak AEBetako hainbat enpresaren informazio sistemak ziber-hacking eginez, AEBetako eta Europako Mendebaldeko hauteskunde prozesuekin ( AEBetako 2016ko eta 2020ko hauteskunde presidentzialak, brexit-a eta abar) ez dira AEBetako segurtasunerako mehatxu larriak Txinak planteatzen duen bezainbeste. Besterik gabe, ez ditu bi aurkariak aldi berean hartu nahi. Putin presidentea ikusi zuenean, Bidenek Errusiako hackerrek ukitzea nahi ez zuen azpiegitura aktiboen zerrenda eman zion. Badirudi Putinek Biden-en kezkak hartu dituela.

Eskuineko zein ezkerreko iruzkinlariek kritikatu zuten Biden, tropak Afganistandik ateratzea erabaki zuen moduagatik. Bai, itxura txarra zuen. Bai, ematen zuen AEBetako tropak porrotean atzera egingo balute bezala. Baina ez da ahaztu behar, arestian aztertu dugun bezala, proiektu neokonektibo hau, "terrorearen aurkako gerra", 8 bilioi dolar kostatu zitzaizkion. Gerra hau ez jarraituz gero, Biden Administrazioak ia 2 milioi dolar aurreztuko ditu. Nahikoa da bere etxeko azpiegitura programak ordaintzea. Programa horiek beharrezkoak ez diren AEBetako azpiegitura aktiboak modernizatzeko baizik eta enplegu ugari sortuko dute AEBetako landa eta eskualdeetako herrietan. Energia berriztagarrietan egiten duen enfasia egingo duen bezalaxe.

Adibide bat gehiago jartzen dut. Hartu joan den astean Australia, Erresuma Batua eta AEBen artean sinatutako AUKUS segurtasun ituna. Itun horren arabera, Britainia Handiak eta AEBek Australiari lagunduko diote nuklearra duten itsaspekoak eraikitzen eta beharrezko teknologia transferentzia egiten. Horrek erakusten du zeinen larria den Bidenek Txinak bere erreklamazio ekintzaengatik erantzukizuna ematea. AEBek Indo-Pazifikoko eskualdearekin konpromisoa hartzen duela erakusten du. AEBetako aliatuei beharrezko arma sistemak hornitzen laguntzeko prest dagoela erakusten du. Azkenean, Trumpek bezala, AEBetako aliatuek beren segurtasunaren zama handiagoa izatea nahi duela ere erakusten du.

Mendebaldeko industriako kapitainek beren papera bete behar dute

Sektore pribatuak ere oso zeregin erabakigarria izan dezake. Mendebaldeko industriako kapitainek Txina ekonomikoki oso indartsua izaten lagundu zuten, beren fabrikazio jarduerak deslokalizatuz. Laia lan egin behar dute. Pauso larriak eman behar dituzte Txinako ekonomia bakoitzaren herrialdearekin bereizteko. Adibidez, America Korporatiboak bere fabrikazio jarduera bere eskualdeko herrialdeetara (adibidez, Erdialdeko eta Hego Amerika) kanpora bideratuko balu, bi hegazti hilko lirateke harri batekin. Herrialde hauetatik AEBetara legez kanpoko migratzaileen joan-etorria saihestuko luke soilik. Eta AEBei nagusitasun posizioa berreskuratzen lagunduko diete, Txinaren hazkunde ekonomikoa dezente motelduko lukeelako. Hortik dator AEBak militarki mehatxatzeko duen gaitasuna. Azkenean, Erdialdeko eta Hego Amerikako herrialde gehienak hain dira txikiak, AEBak ez luketela inoiz inolaz ere mehatxatuko. Era berean, Mendebaldeko Europako herrialdeek fabrikazio oinarria EBko Ekialdeko Europako herrialdeetara eraman dezakete.

AEBak konturatzen dira gaur egun Txinak demokraziarentzat eta gizarte demokratikoek behar bezala funtziona dezaten beharrezkoak diren mehatxu mailekin (adibidez, zuzenbide estatua, botere judizial independentea, prentsa librea, hauteskunde libreak eta zuzenak, etab.). Gainera, konturatzen da galdu / alferrik galdu den denbora preziatua. AEBek erronkari aurre egiteko ahalmena dute. Biden doktrinaren zutabeetako bat diplomazia gupidagabea da, hau da, AEBak jabetzen dira aktibo handienak mundu osoan banatutako 60 aliatuak direla eta Txinakoarenak (Ipar Korea).

*************

Vidya S. Sharma-k herrialdeko arriskuei eta teknologian oinarritutako joint ventures-i aholkatzen die bezeroei. Hainbat artikulu lagundu ditu egunkari entzutetsuetarako: Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Aroa (Melbourne), Australian Finantza Azterketa, Ekonomi Times (India), Negozio Araua (India), EU Reporter (Brusela), Ekialdeko Asiako Foroa (Canberra), Negozio linea (Chennai, India), Hindustan Times (India), The Financial Express (India), Eguneko deitzailearen (AEB. Honekin harremanetan jar daiteke: [posta elektroniko bidez babestua].

........................

Partekatu artikulu hau: