Donald Trumpen ustez, Vladimir Putinekin dituen harreman pertsonalak Errusiarekiko ikuspegi berri batean erabiltzeko aktiboa dira, eta Kremlinen interesean dago ideia hori elikatzea estatubatuarrek soilik "parte hartuko" balute akordioak egin litezkeela. Harreman onak ez dira, berez, politika bat, arazo desberdinen inguruko lankidetza hazten den heinean denboran zehar gauzatzen den zerbait da. idazten du Sir Andrew Woodek. Galdera, beraz, ez da ea AEBek Errusiako agintariekin hitz egin behar duten, dagoeneko egiten duen hori, askotan zeharka, baina zer espero daiteke errealki Moskuren erantzunetik?Washingtonek oraindik ez du Moskuarekiko politika edo helburu multzo koherenterik garatu, edo zeregin horren arduraduna nor izan daitekeen argi zehaztu du. Putinen Kremlinak, aldiz, aldaketarik gabeko hiru kondenekin lotuta jarraitzen du. Errusiak bere "botere bertikala" eutsi behar dio, hain zuzen ere; tematu bere buruaz definitutako estatusean Potentzia Handi gisa; eta bere burua defendatu Putinek eta bere zirkuluak berez Estatu Batu gaizto gisa ikusten dutenaren aurka.
Ukrainari lotutako zigorrak kentzea goiko irizpideetako lehenengoarekin bat etorriko litzateke. Horrek Errusiaren egungo zailtasun ekonomikoak arinduko lituzke, baina ez ditu konponduko. Putinek bere arrazoi propioak ditu, herrialdeko epe luzeko oparotasuna bultzatzeko beharrezkoak diren aldaketa ekonomiko eta politikoekin lotzen hastea eragozten dutenak. Baina Ukrainatik errusiar erretiroa lortzeko aurrerapen iraunkorrik gabeko ekintza Putinen garaipena izango litzateke eta askok Ukrainan eta Euro-Atlantikoko politika komunitatean herrialde horren aurkako Errusiaren erasoaren justifikaziotzat hartuko lukete.
Litekeena da Errusia digestio aldi batera zuzentzea Potentzia Handi gisa finkatzeko ahaleginetan. Sirian esku hartu ondorengo Ekialde Hurbilean Errusiari begira epe ertain edo luzera begirako ikuspegia ziur dago. Krimea oraindik ez da ezarri Errusiako zati legez edo aktibo ekonomiko gisa. Errusiak Ukrainako ekialdeko kontrola bereganatzeko egin duen saiakerak ez ditu Putinen hasierako itxaropenak bete. Kremlinak aspaldidanik duen asmoak Ukraina behartzea basailu egoera onartzera behartu du oraindik.
Baina Errusiaren irismen mugak finkatu badira ere, oraingoz behintzat eta Moskuk Estatu Batuekiko harremanetan hobekuntza taktikoa onartuko balu ere, ez dago Kremlinaren azpian sumatzen den aldaketaren frogarik Errusia borroka batean sartuta dagoela. Amerikarekin boterea lortzeko. Putinen barneko zirkuluak Ukraina ikusten du bere patua Washington eta Moskuren artean erabaki behar litzatekeen lehiaketa geopolitiko baten objektu gisa, edo handiagoz, hala ere, faltsutasun handiagoz, Mendebaldearen eta 'Eurasiaren' artean (hori dena dela). Kremlinak bere burua onartzera eraman ezin duen araua da Errusiako eredutik arras desberdina den arauetan oinarritutako ordena politikoa finkatzeko hiritarren presioen pean dagoen Ukrainako errealitatea. Hala ere, Mendebaldeko gogoetan nagusiena izan beharko lukeen egia da. Ukraina ez da Mendebaldekoa oparitzeko.
Hala ere, zalantzan dago nola edo ez AEBetako administrazio berriak politika koherentea ezarriko duen Errusiarekiko. Horrek arazoak sor ditzake. Putinek eta bere lankideek Errusiako botere militarra eraikitzen jarraituko dute. NATOren desadostasuna eta EBko zailtasun gehiago onartuko lituzkete. Moskuk Washington eta Europako hiriburuen arteko tirabirak arretaz jarraituko ditu. Poutinen Errusiari beste AEBetako barkamena berrezartzeak dakartzan onurak nahikoa agerikoak dira, baina inork frogatzen ez badu, azkenean pazientzia eta irribarreak Putinen Errusia aldatuko dutela, ez da batere agerikoa Mendebaldeak trukatuko duena.
Putinek berak erabakitzen du terrorista nor den eta zer izan daitekeen terrorismoa. Bere Atzerri ministroak behin eta berriz esan du besteekin lankidetzak atzerriko balioak inportatu gabe izan behar duela, "horietako batzuk kutsatuta". Esparru horretan errusiarrekin lan egiteko ahaleginak emaitza eskasak izan ditu. Gauza bera gertatzen da azkenaldian proiektu bateratu posible gisa plazaratu diren beste ideiekin ere, akordioak lortzetik ziber gaiak, nuklearra or beste armagabetzea, to Europako segurtasuna. Litekeena da Errusiak AEBen alde egitea Txina kontrolatzeko ahalegin estatubatuar saiatzean edo presio handiagoa egitea Errusiak Sirian (Iran) duen lagunari. AEBen eta Errusiaren arteko lotura ekonomikoak ahulak izan dira une onenetan eta ez dago hori aldatzeko aukerarik.
Esate baterako, tentagarria izan daiteke AEBek edo Mendebaldeko kontzesio zabalagoek Ukrainak, adibidez, Ukrainak borondate onarekin eragingo lukeela errusiar kontrako mugimendu desiragarria eta bankagarria. Baina esperientziak dio Errusia ez dela akordioaren artearekiko duen ikuspegia.
