Zigarro-erretzeari amaiera emateko aukera galdua

Nick Powell-ek Panaman...

Osasunaren Mundu Erakundeak tabakoaren kontrolari buruz Panaman egin duen biltzarra desadostasunean murgilduta egon da eta ez luke gaitzetsiko lpapeak minbizia eragiten duelako salaketa faltsua zabaldu duen ordezkari bat ere. Hala eta guztiz ere, arrisku osoa dago Europar Batasunak OMEren ildoa betetzen jarraitzeko eta zigarroak erretzaileak askoz arriskutsuak ez diren ordezkoetara aldatzea ahalbidetzen duten produktuekin konbinatzeko, idatzi du Nick Powell politikako editoreak.

Europako Batzordea harro dago Brusela efektua deitzen duenarekin, EBk kontsumo-produktuen segurtasunari buruzko arauak egiten dituenean munduaren zati handi batek hala jarraitzen duelako, fabrikatzaileak Europako merkatura sartu ahal izateko. Baina tabakoaren kontrola salbuespen handi bihurtu da, Europako erretzaileei zigarroak uzteko modurik eraginkorrenak ukatzeko arriskua baitute, EB ez baita liderra, Osasunaren Mundu Erakundearen politiken jarraitzailea baizik.

Hemen Panaman, iturri batek esan zidan Batzordeko Osasun eta Elikagaien Segurtasunerako Zuzendaritza Nagusiko ordezkaritzak, SANTE DG, bere mandatutik haratagoko proposamenak onartzen dituela. Ez dute Suedia aipatu ere egin, EBko gainerako herrialdeetan debekatutako ahozko nikotina produktuei esker munduko zigarroen kontsumorik txikiena lortu duen estatu kidea. 

Tabakoaren Kontrolerako Hitzarmen Esparruko OMEk (COP10) alderdien hamargarren konferentziak defentsa-modu handian eman du astea. Kazetari askori bezala, akreditazioari uko egin zidaten, baina horrek ezer gutxi egin zuen konferentzian prentsa baztertzeko botoa eman baitzuen. Hori izan zen antolatzaileek kalteak murriztea izan behar zela iradokitzeko trebetasuna izan zuen ordezkari bati mikrofonoa moztu eta gutxira.

 Agerikoa dirudi kalteen murrizketa -jendeak minbizia eragiten duten zigarroak erretzeari uztea- izan beharko lukeela ardatza, baina zaila da ikuspegi hori nola heretiko bihurtu den gainditzea. Zientzia leihotik irten da eta beste ordezkari batek "minbizi-zapore" bape baten irudi bat argitaratu zuenean birus bihurtu zen. 

Vaping-era aldatzea modu bikaina da zigarro-erretzaileentzat minbizia garatzeko arriskua kentzeko, nikotinaren nahia asetzearen ondorioz. Minbizia eragiten duen tabako-kea (edo, egia esan, edozein kea) arnastea da.

iragarki

Jardunaldiaren antolatzaileek ez zuten neurririk hartu gertakari honen aurrean. Oso lanpetuta zeuden Panamako agintariak kontsumitzaileen aktibistek zigarro elektronikoak eta erretzeko beste alternatiba ez-erregaiak babesteko eskatuz ordezkariei eskuorriak banatzeari uzteko.

Seguruenik, gehiegizkoa da pasarte lotsagarri hauek DG SANTEk OMEren planteamendua hain gertutik jarraitzearen jakinduria zalantzan jartzea eragingo dutela. Baizik eta estatu kideetako lege-ekintza da bere agintalditik harago doan Batzordearen aurka bere politikei premiazko kontrol bat ematen ari dena. 

EBko legegileek, Parlamentuak eta Kontseiluak adostutako Tabako-Produktuen Zuzentarauan, besterik gabe, EBko legegileek, Parlamentuak eta Kontseiluak adostutako Tabako-Produktuen Zuzentarauan, estatu kideei eskuordetutako zuzentarau batek berotutako tabako-produktuak nola arautzeko moduari buruz eskuordetutako zuzentarau batek sortu zuen. Zigarroak bezala tratatzen saiatu zen askoz seguruagoak ez erregai alternatiba. Hau kontsumitzaileentzat nahasia izan zen onenean, eta, txarrenean, legegileek Batzordeari emandako agindutik haratago arautzeko saiakera bat.

Itxurazko botere-hartze hori Europako Justizia Auzitegira eraman zuen Irlandako Auzitegi Nagusiak iaz. Bi konpainiak arrakastaz kolokan jarri zuten EBko jatorrizko legediaren arabera salbuetsita zeuden zapore beroko tabako produktuak debekatzeko saiakera. Harrezkero, Belgikako Osasun Ministerioak porrota antzekoa baina are zabalagoa izan du herrialdeko Auzitegi Gorenak, Estatu Kontseiluak, tabako berotutako produktuen marka ezagun bat zigarroen ordez kerik gabeko alternatiba gisa tratatzeko erabakia baliogabetu zuenean. baina benetan zigarroak balira bezala.

Horrek produktu horietara aldatu beharrean asko murrizten diren edo guztiz saihesten diren osasun-arriskuak erakusten dituzten paketeetan fabrikatzaileari zigarroak erre beharrean produktu horietara aldatuz gero, osasun-arriskuak erakusten dituzten irudiak sartzea exijitzea izan zuen horrek. Baina ezin da Batzordeak egoera argitzeko saiakerarik espero ekaineko Europako hauteskundeen aurretik eta ondorengo komisarioen elkargo berri baten izendapenaren aurretik.

Badirudi Ursula von der Leyenen eskutik etorri dela estatu kideekin eta eurodiputatuekin oso eztabaidagarriak izan daitezkeen proposamenak atzeratzeko. Hala ere, argudioa atzeratu besterik ez da egin eta, dudarik gabe, SANTE DG ordezkaritza Panamatik gogotsu itzuliko da OMEren planteamendua betearazteko saiakera berri bat egiteko.

OMEk herrialdeei eskatu die MPOWER akronimoarekin ezagutzen diren tabakoa kontrolatzeko sei neurri hartzeko: 

Tabakoaren erabilera eta prebentzio politiken jarraipena.

Pertsonak tabako-ketik babestea.

Tabakoa uzteko laguntza eskaintzea.

Tabakoaren arriskuei buruzko abisua.

Tabakoaren publizitatea, sustapena eta babesaren debekuak betearaztea.

Tabakoari zergak igotzea.

Jarraipena, babesa eta abisua ez dira eztabaidagai eta aspalditik debekatuta dago tabakoaren publizitatea herrialde gehienetan. Dena den, Frantzian ikusi den bezala, zergak igotzeak nahi gabeko ondorioak izan ditzake irabazien marjinak handitzen diren heinean arautu gabeko produktuak legez kanpo saltzen dituzten eta zerga zentimo bat ordaintzen ez duten talde kriminalentzat. Frantzia EBko legez kanpoko zigarro guztien erdia erretzen den herrialde bihurtu du. 

Tabakoa uzteko laguntza eskaintzea ona da, baina ez du zehazten laguntza horrek zer izan behar duen; are gutxiago benetan funtzionatzen duen laguntza ematen tematzen da. Halako egia deserosoak adieraztera Panamara bidaiatu zuten hainbat aditu baztertuta eta COP10etik kanpo geratu ziren.

Mark Oatesek kalteak murrizteko defendatzaile batek adierazi zuen OMEk gehiago arduratu zela erretzaileak eta baperak estigmatizatzeaz, zigarro-erretzea murrizteaz baino. Galdetu zuen zergatik Suedia, EBko herrialde bakarra, zigarroak erretzea biztanleriaren % 5 baino gutxiagoren xedera murriztu den, OMEk porrottzat jotzen duen, baina Australia arrakastatsua. Suedia OMEk ez du gustuko bere tabako-produktu tradizionalaren ospeagatik, snus-a, askoz ere kaltegarria ez delako erretzea inplikatzen ez duelako.

Australia OMEk baloratuago duela esan du Mark Oatesek, tabako-kontsumo mota guztiak sozialki onargarriak ez daitezen saiatzean zentratu delako. Zigarroak, gehienbat gizarte ahulean dauden taldeek kontsumitzen dituztenak, oso zergapekoak dira eta legezko bapeak lortzea zaila da. Baina Australiak ere frogatu du nola merkatu beltzak legez kanpoko eta arautu gabeko produktuak nola horni ditzakeen eta nola hornituko dituen, baita mugaz gaindiko kontrabandoa mugatzeko aukera handiagoa duen uharte batean ere, lurreko ia edozein lekutan baino.

Martin Cullip, Taxpayers Protection Alliance-ko Kontsumitzaile Zentroko nazioarteko kidea denak, argudiatu zuen inoiz erre ez duten pertsonek vaping hartzen dutenean ere arrakastatzat hartu beharko litzatekeela zigarroetara joko balute. Esan zuen OMEk aldez aurretik jakinarazi ziela ordezkariei zigarro elektronikoek erretzea murriztu zutenaren frogarik, ikerketa zientifiko serio guztiak baztertuz bakarrik iritsi zitekeen ondorio batera. 

Ongizate publikoaren defendatzaileak Chris Snowdonek gaineratu zuen, zoritxarrez, zigarro elektronikoen inguruan zientzia txar bat ere bazegoela. Politikariei kantitateak kalitateak baino gehiago harrituta egotea espero da -eta hala izaten dute normalean-. "Zentzugabekeria kopurua infinitua da", esan zuen. 

Erresuma Batuak bota eta botatzeko lurrungailuak debekatzeko proposatutako adibidea adierazi zuen, non 2.6 milioi erabiltzaile heldu britainiarrekin zer gertatuko zen galdetzen zuen txostena ito zen. Mark Oatesek esan zuen Britainia Handiko Osasun Zerbitzu Nazionalak gaur egun botatzeko lurpeak hornitzen dituela osasun mentaleko arazoak dituzten pertsonei. Hauek bereziki diseinatuta daude norberaren erabilera saihesteko.kalte baina fabrikatzaileari kontratua ez dela berrituko esan diote. 

Tim Andrews-ek, AEBko Tholos Foundation-ekoa, esan zuen Amerikan zientzia txarraren hedapena iritsi zela medikuek askotan oker pentsatzen zutela zigarroak erretzea lurruntzea baino arriskutsuagoa dela. Bere seme-alabei zigarroak eman zizkieten amaren kasua aipatu zuen, bapapea uzteko.

Arazoa, bere ustez, erregulatzaileei ezinezkoa zaiela onartzea euren estrategiak ez duela funtzionatu ez ezik, merkatuak erretzea ez dakarten nikotina produktuetan aurkitu zuela irtenbidea. Uler zezakeen haiek zirela onartzeko errezeloa oker baina bere sinpatia agortu zaio milioika bizitza jokoan daudelako.

Hegoafrikako kontsumitzaileen defendatzaile batek, Kurt Yeo, galdetu zuen COP10 izu pixka bat sartu ote zen OMEk badakielako zientzia aurka dagoela eta denbora agortzen ari dela bere politiketarako. Momentu egokia izan daiteke EBk zigarro-erretzeari buruz ezabatzeko duen jarrera ezohiko menpekotasunetik urruntzeko.

Partekatu artikulu hau: