Russian Erronka

Errusiak Mendebaldeari jarritako erronkaren funtsezko arrazoia herrialdearen barne garapenean eta Sobiet Batasunaren erorketaren ondorengo garapen eredu egokia aurkitu ez izana da. Vladimir Putin eta bere zirkulua ez dira Errusia eta bertako jendea bezalakoak, eta haien interesak ez dira zertan bat etorri. Mendebaldeak ez du ez Errusiako erregimen aldaketa sustatzeko, ez eragozteko nahirik eta ez bitartekorik. Baina Mendebaldeko herrialdeek kontuan hartu behar dute Putin sistemaren amaiera kaotiko batek izan ditzakeen ondorioak.

Mendebaldeak estrategia argia eta koherentea garatu eta ezarri behar du Errusiarekiko. Ahal den neurrian, estrategia hori Errusiako errealitateen ebaluazio transatlantiko eta europar bateratuan oinarritu behar da. Bereziki, politikak Errusiaren jokabidearen ebidentzia baliatu beharko luke, ez eroso edo modako kontakizunetan.

Txosten honen hasieran Laburpen Exekutiboan zehaztasun gehiagorekin azaldutakoaren arabera, Mendebaldearen estrategiak helburu argi hauek jaso behar ditu eta horiek lortzeko epe laburreko bitartekoak eta epe luzeko gaitasunak ezarri behar ditu:

Mendebaldeko helburu estrategikoak

• Errusiak Europako auzokideen aurka behartzea eragotzi eta mugatzea, behar den bitartean, baina ez banaketa lerro finkoak marrazteko. Atea zabalik egon behar da berriro parte hartzeko, egoerak aldatzen direnean. Hori ezin da espero inolako konfiantzarekin Putinen agindupean.
• Burujabetzan, lurralde osotasunean eta estatuek beren patuak zehazteko duten eskubidean oinarritutako Europako segurtasun sistema baten osotasuna berreskuratzea.
• Errusiako erregimenari eta jendeari komunikatzeko modu hobeak aurkitzeko epe luzerako interes nazionala dela arauetan oinarritutako Europa baten parte izatea eta ez eskualde hegemon isolatua.
• Txinarekin eta sobietar estatu ohietako estatu guztiei Mendebaldeko politikak koherentziaz eta aldizka azaltzea, gehienak Errusiako politikez kezkatuta egoteko arrazoiak dituztenak, onartu ala ez.
• Errusiako lidergo aldaketak ezinbestean ekarriko dituen konplikazioak eta aukerak prestatzeko.
• Errusiako herria ez isolatzeko. Ez da Mendebaldeko interesean Putinek kanpoko mundutik bereizten laguntzea.

Helburu politiko zehatzak

• Ukrainaren berreraikuntza funtsezkoa da bere burua defendatzeko gai den estatu burujabe eraginkor gisa. Horrek orain arte baino askoz ahalegin handiagoa eskatzen du.
• EBko Ekialdeko Lankidetza erreforma politiko eta ekonomiko larria egiteko prest agertu diren herrialde bazkideen subiranotasuna eta ekonomiak indartzen dituen tresna bihurtu behar da.
• Errusiaren aurkako zigorren eraginkortasuna haien iraupenaren eta larritasunaren araberakoa da. Ukrainaren lurralde osotasunaren urraketaren arazoa erabat zuzendu arte, zigorrak bere horretan mantendu beharko lirateke. Auto-garaitzailea da zigorrak kentzea gaizki landutako eta berez hauskorrak diren Minskeko akordioak ezartzearekin.
• Mendebaldea ez litzateke "ohiko negozioetara" itzuli behar Errusiako agintariekin harreman zabalagoetan Ukrainako gatazkaren konponbide onargarria izan arte eta Errusiak bere nazioarteko legezko betebeharrak bete ditzan.
• EBko energia politikak Errusiari energia merkatuetan palanka politikoa kentzea izan beharko luke, Errusia Europako hornidura nahasketatik kentzea baino.
• Mendebaldeko estatuek komunikazio estrategiko defentsiboetan eta komunikabideen laguntzetan inbertitu behar dute Kremlinen kontakizun faltsuei aurre egiteko.
• NATOk bere sinesgarritasuna mantendu behar du Errusiako erasoen aurkako. Bereziki, frogatu behar du gerra mugatua ezinezkoa dela eta gerra "anbiguoa" edo "hibridoa" ren erantzuna sendoa izango dela.
• Konbentziorako disuasio gaitasuna berreskuratu behar da premiaz eta modu sinesgarrian adierazi behar da, Errusiari gonbidapen helburuak aurkeztea ekiditeko.
• EBko estatu kideek eta EBk, oro har, Errusian eta inguruko estatuetan gertatzen dena aztertzeko eta ulertzeko duten gaitasuna birsortu behar dute. Ulermen hori politika eratzeko oinarri gisa erabili behar da.

Europako Parlamentuak Errusiarekin dituen harremanak