Jens Stoltenberg NATOko idazkari nagusiak egindako adierazpena, NATOko defentsa ministroen bileren hasieran

Arratsalde on.

"Gaur, gure defentsa kolektiboa indartzeko erabakiak hartuko ditugu eta hori egingo dugu, NATOk segurtasun ingurune berri eta erronka handiagoari aurre egin behar diolako.

"Espero dut NATOko Erantzuteko Indarraren indarra eta gaitasuna areagotuko ditugula, besteak beste, airea, itsasoa eta indar berezien osagaiak. Guztiok batera, indar hori 40,000 indarreraino iritsiko dela espero dugu. Aurrekoarekin alderatuta nabarmen handituko da. 13,000 soldaduko maila.

"Aurretiazko plangintza ere hobetuko dugu. Eta erabaki politikoak eta militarrak azkartuko ditugu.

"Horrek krisiak sortzen direnean gure indarrak behar bezain azkar zabaltzeko aukera emango digu, kontrol politiko osoa mantenduz.

"Defentsarako inbertsioen zifrak ere aztertuko ditugu. Aurtengo bost aliatuek BPGaren ehuneko bi edo gehiago defentsan gastatuko dutela espero dute. Hemezortzi aliatuek defentsako gastuak handitu dituzte, baina, oro har, NATOren defentsarako inbertsioak bat jaistea espero dute. ehuneko bost puntua 2015ean.

"Beraz, gehiago egin behar dugu gure defentsan inbertsioak handitzeko, gure segurtasunerako erronkak handitzen joan baitira.

iragarki

"Ez gaituzte armagintzako lasterketa batean arrastatuko, baina gure herrialdeak seguru mantendu behar ditugu.

"Bazkideekin ere estuago lan egingo dugu, gure auzoa egonkor mantentzen laguntzeko.

"Espero dut defentsarako gaitasuna sortzeko paketea onartuko dugula Moldaviak bere defentsa eta segurtasun erakundeak hobetzen laguntzeko.

"Bihar, Ukrainako defentsa ministroarekin elkartuko gara herrialdeak dituen erronkak aztertzeko. Eta, aldi berean, Ukraina sendo eta subirano batentzako ematen ari garen laguntza ere aztertuko dugu.

"Gainera, jarduneko Afganistango defentsa ministroarekin elkartuko gara Afganistanen dugun etengabeko laguntza eztabaidatzeko orain eta epe luzeagoan.

"Eta horrekin batera, zure galderak hartzeko prest nago".

GALDERA: Wall Street Journal. "Astelehenean, Ameriketako Estatu Batuek VJTFrako laguntza neurri ugari iragarri zituzten eta ni neu neure buruari galdetzen nion zer egingo ote zuen horrek ahalbidetuko ez zuen indarra egin ahal izateko. Zein da garrantzitsua? Zer desberdintasun izango du? "

IDAZKARI NAGUSIA: "AEBetako iragarkia oso estimatua da eta oso pozik nago, garrantzi handia duelako eta Carter idazkariak aste honetan egindako iragarkiak garrantzi handia duelako, gure indarren prestutasuna eta prestutasuna areagotzen dituelako. Estatu Batuek gaitasun handiak emango dizkigute Estatu Batuek prestutasun handiko lan-talde bateratuari, lantza puntako indarrari, adibidez airearen igogailu estrategikoari, airetik airera erregaiei, eta eragiketa bereziei. Horrek garrantzi handia du gure prestutasun indar handientzat.

"Gainera, oso pozik gaude Estatu Batuek ekipamendu astunak aurrez aurre jarriko dituztela. Hori garrantzitsua da ariketetarako, AEBetako tropekin ariketa gehiago egiteko, eta uste dut orain ikusten duzuna ahalegin bateratu transatlantikoa dela eta sendotzeko orduan erabakitzen duzula. gure defentsa kolektiboa. Europako aliatuak indartzen ari dira eta nazio liderrak ematen ari dira, beraz, Europako zazpi aliatu dira prestutasun handiko indarra, lantza puntako indarra, eta orduan Estatu Batuek funtsezko gaitasunak eskaintzen dituzte eta Ekipamendua. Eta hori guztia adibide sendoa da NATO nola segurtasun ingurune zorrotzago batera egokitzen ari den ".

GALDERA: AFP. "Idazkari nagusia, esaten ari zara ez garela arma lasterketara arrastatuko. Baina Errusiak kontrakoa dio. Errusiak dio mugetan arma astunak aurrez kokatzea, NRFaren gehikuntza, ariketak, probokazioak direla. eta NATO Errusia arma lasterketara arrastatzen ari da. Zure erantzuna? "

IDAZKARI NAGUSIA: "NATO defentsarako Aliantza da. Eta egiten duguna defentsiboa da. Eta segurtasun ingurune berri eta erronkatsuago bati erantzuten diogu. Baina egiten dugun guztia defentsiboa da, proportzionala da eta nazioarteko konpromisoekin bat dator.

"NATOk erantzun behar du erronka berriak ikusten ditugunean, eta erronka berriak ikusi ditugu biak hegoaldean, indarkeriarekin, nahasmenduekin, Iraken, Sirian, Afrikako iparraldean, ISILen. Baina ekialdetik datozen erronkak ere ikusten ditugu. Eta zer Egokitzea da. Eta uste dut NATOren inguruko segurtasun ingurunean funtsezko diren aldaketa horiek ikustean, ezer egin izan ez bagenu, hori kezkatzeko arrazoia litzatekeela.

"Nazioarteko konpromisoei eusten ari gara; armak kontrolatzeko akordioak errespetatzen ari gara; eta Errusiarekin harreman kooperatibo eta eraikitzaileagoa lortzeko ahaleginetan jarraitzen dugu. NATOko aliatu guztiak bat egiten dute armen kontrola garrantzitsua den gure iritzi komunean. Ez dugu arma lasterketa berri bat bilatu, baina gure nazioak seguru mantendu behar ditugu eta mundua aldatzen ari denean moldatu behar gara.

GALDERA: "Estatu Batuek herrialde baltikoetan arma astunak instalatu izanaren iragarpena probokazio berria al da, eta Errusiarako eskalatzearen urrats berria? "

IDAZKARI NAGUSIA: "Hauek ariketak egiteko arma astunak dira. Joan den udazkenean erabaki genuen ariketa kopurua handitzea, gure indarren prestutasuna eta prestutasuna handitu behar ditugulako. Eta ongi etorria ematen diot Estatu Batuek bai ekipamendu preposizioari buruz hartutako erabakiari, bai gaitasun nagusiak eskaintzeari dagokionez, hala nola, airez aireko erregaia, operazio indar bereziak eta aireko garraio estrategikoa.

"Hau defentsa dela esan dudan moduan, hau da, denbora luzean Errusiatik ikusi dugunari zuhur eta beharrezko erantzuna ematen dion zerbait. Errusiak urte askoan inbertsio handiak egin ditu defentsan, defentsako gastua handitu dute urte askotan, aldi berean, NATOko aliatuek defentsako gastua murriztu dute eta hainbat ariketak egin dituzte eta zenbait ariketa hauek mozorro gisa erabili dituzte, esate baterako, Krimeara mugitzeko indarrak, Ukrainako ekialdea desegonkortuz eta gaur egun erretorika nuklearra eta ariketa nuklear gehiago erabiltzen ari dira. beren defentsa jarreraren zati bat.

"Horrek guztiak segurtasun ingurune berria sortzen du eta hori da modu arduratsu eta defentsiboan erantzuteko arrazoia eta oso argi jarraitzen dugu hori modu orekatuan egingo dugula eta elkarrizketa lortzeko ahalegintzen jarraitzen dugula. Errusiarekin eta ez dago kontraesanik defentsa sendoaren eta elkarrizketaren artean. Egia esan, nik uste dut defentsa sendoa, aurreikuspena, gardentasuna funtsezkoak direla Errusiarekin elkarrizketa politikoa izateko oinarria izateko ".

GALDERA: Novaya Gazeta. "Errusiarekin elkarrizketaz hitz egitea - Errusiarekin elkarrizketarako planik al dago? Orain ia agortu da, NATO mailan behintzat. Agian aldebiko elkarrizketa dago NATOko kide diren herrialdeekin eta Moskurekin, baina ez dago inolako elkarrizketarik NATOren artean erakundea eta Mosku. Bi aldeek jarrera defentsiboa esaten dute eta ez dute elkarren artean hitz egiten. Arriskutsua dirudi. Elkarrizketa hasteko edo berrabiarazteko planak? "

IDAZKARI NAGUSIA: "Utzidazue lehenik eta behin azpimarratzen Errusiak Ukrainan egindakoa ez dela defentsiboa. Beste herrialde bateko zati bat atxikitzea ez da defentsiboa. Hori eraso ekintza da. Gerra Hotza amaitu zenetik, Europako herrialde batek beste herrialde bat hartzen edo hartzen duen lehen aldia da. Hori ez da defentsiboa. Eta Errusiak tropak, indarrak, hornidurak bidaltzen jarraitzen du Ukrainako ekialdera. Eta Ukraina ekialdea ezegonkortzea. Hori ez da defentsiboa. Beraz, zalantzarik ez dago Errusia Europan ekintza erasokorren arduraduna dela. Horregatik, NATOk defentsan erantzuteko arrazoia da. Eta gure erantzukizun nagusia aliatu guztiak babesteko eta defendatzeko gaitasunari dagokionez, edozein mehatxuren aurka babesteko gai izatea da.

"Iazko udaberrian erabaki genuen Errusiarekin lankidetza praktikoa etetea, baina elkarrizketa politikorako bideak irekita mantentzea. Eta hori oso garrantzitsua dela uste dut. Maila desberdinetan elkarrizketa politikoa dago NATOko funtzionarioen eta Errusiako kideen artean ere. Atzerri ministroa ezagutu dut Sergei Lavrov birritan eta garrantzitsua iruditzen zait elkarrizketa politikorako kanal horiek zabalik mantentzea eta, era berean, harreman militarretik militarrerako bideak zabalik mantentzea.

"Eta hori beti garrantzitsua dela uste dut, baina bereziki mugetan zehar tentsio handiagoak eta jarduera militarra areagotzen diren garaietan. Oraindik are garrantzitsuagoa dela uste dut. Gertakariak, istripuak, egoerak kontroletik kanpo uztea eta egoera arriskutsuak sortzea ekidin behar dugulako. .

"Horra hor ere aurreikuspenean, gardentasunean oso zentratuta egotearen arrazoia. NATOren aldetik, ariketa militarrak egiteko orduan. Begiraleak gonbidatzen ditugu eta ari gara ariketak egiten nazioarteko konpromisoekin bat etorriz. Eta hori ere bada zergatik kezkatzen gaitu Errusiak egindako ariketekin. Gardentasuna murrizten ari direlako, aurreikuspena murrizten dutelako eta Europan erronka berriak areagotzen dituztelako.

"Beraz, bai elkarrizketa dugu, bai elkarrizketa izaten jarraitu beharko genuke. Baina elkarrizketak errespetuan oinarrituta egon behar du. Gure segurtasuna oinarrian dagoen arau funtsezkoenetako bat, noski, mugak errespetatzea da. Eta hori da arrazoia zergatik erantzun behar dugun ikustean Errusiak ez dituela auzokideen mugak errespetatzen ".

GALDERA: Ukrainako hedabideak. "Erantzun militarrak izan ezik, aspalditik ezagutzen genituen lantza puntako indarrak eta beste gauza batzuk prestatzen dituztenak izan ezik. Zer esan, Errusiako gerra hibridoaren aurrean erantzun asimetrikoak edo nahiko simetrikoak, propaganda bezalako propaganda, GKEen sorrera bezalakoa, eta politikari ustelek, Errusiako inplikaziorako aukera posible duten gutxiengo errusiarrak dituzten Europako estatuetako egoera desorekatzen saiatzen direnak. Iradoki eta eztabaidatzen al duzu egunotan? Eta bigarren galdera, axola ez bazaizu, oso laburra da. munduan berehala dauden ISIS, ISIL edo Irakeko beste estatu desberdin batzuek Errusiak izan dezakeen inplikazioaz hitz egiten duzu ".

IDAZKARI NAGUSIA: "Azken galdera har dezaket lehenik. NATOk Errusiarekin lankidetza praktiko guztiak bertan behera utzi ditu. Baina, jakina, NATOko aliatu askok elkarrizketak izaten eta Errusiarekin lankidetzan jarraitzen dute arlo desberdinetan. Adibidez, Iranekin arma nuklearren inguruan akordioa lortzen saiatzeko egiten ari diren ahaleginekin lotuta, baita Libiako krisiari eta Siriako krisiari irtenbide politikoa ematen saiatzeko ahalegin politikoak ere. Eta, jakina, Errusia NBEko segurtasun kontseiluko kidea izatea eragile globala da, non NATOko hainbat aliatu gaitasun eta esparru desberdinetako hainbat aliatu ari diren Errusiarekin gai horietan lanean. Hori ere modu batean gertatzen ari den elkarrizketaren zati bat da, ez NATOren artean, NATOren aliatu desberdinen eta Errusiaren artean.

"Orduan hibridoa. Beraz, hibridoa da orain benetan bideratzen ari garen arazo bat eta gure estrategia garatzen ari gara eta uste dut ulertu behar dugula gerra hibridoa ageriko eta ezkutuko eragiketen bitarteko militar eta ez militarren konbinazioa dela. gerra hibridoan erabiltzen den tresna desberdinen aukera zabala. Horregatik, erantzun integrala izan behar dugu eta beste erakunde batzuekin ere lan egiten dugu, adibidez Europar Batasunarekin gerra hibridoari aurre egiteko gaitasuna eta gaitasuna handitzeko.

"Dagoeneko gerra hibridoari aurre egiteko oso garrantzitsuak diren hainbat neurri ezarri ditugu. Inteligentzia handitzea, zaintza handitzea, egoeraren kontzientziarekin zerikusia duen guztia funtsezkoa da, gerra hibridoaren erronketako bat aurkariak edo (entzungaitzak) egin nahiko luketelako da. abisu denbora gutxien ematen digun moduan, abisu denbora murriztu ahalik eta gehien. Beraz, adimena, zaintza funtsezkoa da. Operazio berezien indarrak funtsezkoak dira eta ziberdefentsari dagokionez ere gure gaitasuna eta gaitasunak garatzen ari gara. Beraz, gerra hibridoarekin lotutako hainbat alderdi jorratzen ari gara jadanik. Gainera, zer egingo dugun esango dut, adibidez, defentsarako gaitasuna areagotzeko orduan, erreformak, gaitzaileen erresilientzia ere gure estrategiaren parte dira herrialdeak ahulagoak izan daitezen. gerra hibridoari ".