#ASIC - Zergatik ez auzitara?

Oso ondo azal ditzakeelako zure gabeziak. Mundu osoko baloreen erregulatzaileek arreta handia jarri beharko liokete Australian gertatzen ari den egoera oso kezkagarriari. idazten Colin Stevens.

Hayne Royal Commission-en azken erreformek gabezia ugari aurkitu dituzte Australiako finantza-sisteman eta Australiako Balore eta Inbertsioen Batzordeak (ASIC) askoz ere eginkizun proaktiboagoa izatea gomendatu dute finantza-gaiztakeriak epaitzeko. Bankuetako goi kargudunek kartzela zigorrak jasotzeko eta erregulatzaileek epaitegien bidez epaiketa oldarkorra egiteko eskaerak behin eta berriz egin dira. ASIC-en mantra berria "Zergatik ez auzitara?" Bihurtu da.

Zailtasuna da balore erregulatzaileek sarritan historikoki ez dutela ondorioztatu beharreko prozesuaren oinarrizko printzipioak jarraitu beharrik, baizik eta Pribilegio Kualifikatuek babestutako babesetara eta, askotan, funtsean fiskal, epaimahaia, epaimahaia eta borreroa papera jotzen dute. euren administrazio auzitegi pribatuak edo epaitegiak. Arautzen dituzten finantza erakundeen gaineko botere izugarria egin dezakete, eta enpresa askoren istorioak daude, funtsean "xantaia" sentitzen dutela sentiberatasunezko akordioetan arriskuan jartzeko. Hau ez da herrialde bat edo bi bakarrik mugatzen. Istorio horiek oso gutxitan sakatzen dira biktimak batera jolasteko bultzada bultzatzen baitute negozioaren frankizia mantentzeko. Horren ondorioz, akusazio estandarrak testuinguru horietan erraz gainditu eta beti usteldura sartu daiteke.

James Shipton ASICeko presidentea buru-belarri dabil ASIC-en eginkizun berritua justifikatzeko eta 400 mila dolarreko diru-laguntza gehiago agindu zuen kanpainaren barruan txandak egiten ari den bitartean, kontraste handiko drama bat antzezten ari da Hego Berriko Auzitegi Goreneko 11D aretoan. Gales.

Auzitegiak akzioen nazioarteko merkataritzako enpresa da, ASXen kotizazioaren ehunka ehunetan likidezia handia eman baitzuen azaroaren egunera arte. Aurretik, ASIC polizia-agintariek ustez kanpaina ezkutatzen hasi zuten eta enpresa eta jabea modu eraginkorrean sartu zuten. Australiako merkatuetan tokiko edozein artekarien bidez. Txarrena oraindik ere, auzitegiak orain entzuten ditu, hori guztia inolako ikerketarik, jakinarazpenik edo ondorioz prozesurik egin gabe egin da, eta batez ere Kanadako egunkari bateko hamar urteko artikulu batean oinarritzen zela frogatu zuten. aurreko jabeari eta aurreko negozio ereduari buruz.

2012 enpresan erosi eta munduko likidezia-hornitzaile zorrotz eta profesionalizatuenetako batean eraldatu zela, ASICen araudiaren kalkuluak huts egin du. Ia lotsa da transkripzioak irakurtzea ASICeko langileek epaimahai irekian aitortu behar dutela, eraldaketa hori ezagutzen dutela benetan, baina beren artxiboak ere ikertzea erabaki zuten epaiketa bat egin aurretik.

Are okerragoa dena, enpresaren jabea jokabide delitua leporatuta geratzen ziren, ustezko merkatuaren manipulazio moduan, salatutako ekintzen edo asmoen ebidentzia esanguratsurik eman gabe.

iragarki

Oraingoan bakarrik kapital oso merkatuetan jokalari oso indartsua gurutzatu zuten, justizia emateko baliabideak eta erabakiarekin eta lehen printzipioen alde egitera behartuta sentitzen zirenak. Justiziaren aldeko "David vs Goliath" borroka klasiko baten ezaugarri guztiak ditu. Enpresa salaketa ari da gezur kaltegarriagatik eta jabea difamazioagatik. ASICen hasierako defentsa lerroa zen haien salaketak egiazkoak zirela eta, bestela, Kalifikatutako Pribilegioaren printzipioak babestu behar zituela eta beren ekintzengatik guztiz erantzukizunik ez izateko immunitatea eman.

ASICen analistek izateak zin egin du gurutze bidezko azterketan, aldez aurretik azterketa eraginkor gutxi egin zutela, nahiz eta "susmoak" bakarrik adierazi, eta, zalantzarik gabe, "ondorioak" ez direla, oinarria izan ziren. haien goi-mailako arduradunek, gutxienez, burugogorrak dira. Akusatuen ageriko gakoen lekuko errepikatutako amnesia-uneak gertatu dira.

ASICek agian "zergatik ez litigatzeko" filosofia asmatu zuen "auzitegiko lehenarekin" edo "litigazio guztiarekin" ikuspegiarekin kontrastea, zuhurra, sakona eta pragmatikoa izan dadin. Auzitegiak, praktikan, erregulatzailea en alegazioak entzuten ditu. portaera izan da sarritan oldarkorra, astuna, eta, seguru asko, ausarta.

Nazioarteko balore erregulatzaileentzako, mezu oso kezkagarria sortzen ari da: zein izango litzateke zure ikerketarako eta betearazteko prozedurak eta langileek epaitegi publikoan prozesu zorrotzak kontrolatzeko? Erregulatzaile batzuek oso deseroso sentia dezakete erantzukizun juridiko egokia eta gardentasun publikoa jasaten duten eguzki argia.

Australian ari diren aurrekariak itzultzean, barneko prozesu eskasak hain modu grafikoki transmititu beharko lirateke ASICek bere aginpide hedatuaren diru-iturri nabarmen bat jasoko duenean, oso lotsagarria izan liteke. Zalantzarik gabe, kezka bat ematen du.

Australiarrek beren finantza-merkatu berrien armadako sheriffetik aurrera espero dezaketen politika eta prozedura zalantzagarriak al dira? Justizia "naturalak" horrelako arau berri gisa gorde al da?

Maila zabalagoan, galdera egiten du nork arautzen duen erregulatzaile hori edo, nolakoak diren, nazioarteko homologoak? Lord Actonek behin ospetsuki esan zuen bezala: "Botereak usteltzeko joera du; botere absolutuak erabat hondatzen du".

Partekatu artikulu hau: