EBk lankidetza bilatu behar du, ez gatazka

Ursula von der Leyen denean (Irudian) Europako Batzordeko presidente kargua hartu zuenez, hitzeman ziguten –bere hitzetan– “Batzorde Geopolitiko” bat, Europak mundu mailan duen papera goratuko zuena. Horrek esan nahi zuen -edo hori sinestera eraman gintuzten- Batzordea diplomazia eta merkataritzaren aukera gogorrak eta beharrezko konpromisoak hartzera eramango zuela. idatzi du Ladislav Ilčić eurodiputatuak.

Arlo batzuetan, von der Leyen Batzordeak bere asmo geopolitikoetan aurrera egin duela esan liteke. Errusiak Ukrainaren aurkako eraso-gerra hasi zenetik, EBk erakutsi du –nahiz eta oposizioren bat izan bere lerroetan– askatasunaren alde borrokan ari diren nazioen alde dagoela. Beste arerio geopolitiko baten ikuspegia –Txina– aldatu egin da, Txinako esportazioei zuzendutako araudiak proposatuta, hala nola lan bortxaz ekoitzitako inportazioen debeku gogorragoa. egon da batzuk AEBekiko harremanak hobetzea, hainbat arlotako helburu global komunetan koordinazio handiagoa barne.

Hala ere, horiek ez dira ezer berriak. Aurreko edozein Batzordek Ukrainari lagundu beharko lioke, Txinari atzera bota eta AEBekin berriro konpromisoa hartu behar izan zuen

«Komisio geopolitiko» baten benetako proba ez dira erabaki zuzenak; baina gogorrak. Gaur egungo mundu multipolarrean, horrek esan nahi du EBk mundu mailako politikan eta merkataritzan "swing hautesleekin" lan egiteko gaitasuna duela. Txinak eta AEBek aspaldi aitortu zuten erdiko potentzia haiek -batez ere Asiako hego-ekialdean, Latinoamerikan eta Indian- botere orekari eutsiko diotela 21ean.^st mendea. Mundu mailako eginkizunari buruz serio ari bagara, EBk lankidetzak sortu behar ditu nazio eta eskualde horiekin.

Von der Leyen Batzordeak izugarri porrot egin du ahalegin horretan. Horren ordez, EBko erakundeek kolektiboki azken 4 urteak ia botere ertaineko nazio serio guztiak aurkatzen eman dituzte, Brasiletik Malaysiaraino; Hegoafrika Thailandiara. Kroaziako eurodiputatu gisa, esan behar dut hori nahiko etsigarria dela, bere estatu kideentzat onuragarriak diren akordio globalak lortzeko gai den merkataritza bloke handi baten parte izatea izan zelako Kroaziak EBn sartzeko pizgarri eta promesa nagusietako bat.

Errua izan da interes geopolitikoaren aurretik barne politika lehenesten zuen erabaki txarren sorta bat. Txertoen pasaporteek eta COVID pandemian zehar patenteei uko egiteari uko egiteak gure herritarrak haserretu zituzten mundu osoko gobernu askorekin batera. Josep Borrell goi ordezkariak europarra ez den munduaren deskribapena "oihan bat" antzeko erreakzioak eragin zituen (geroago oharragatik barkamena eman zuen).

Arazorik handiena, ordea, zorigaiztoko Green Deal izan da. Ideologiak bultzatuta eta errealitatetik salbuetsitako araudi asmo handiegia hau oso kaltegarria da bai EBko estatu kideentzat, bai garatzen ari garen nazioekin lankidetzan aritu behar garenentzat. 2022ko ekainean, garapen bidean dauden 14 naziok gutun bat sinatu zuten Batzordearen Deforestazioaren Erregelamenduaren aurka, garapen bidean dauden herrialdeetako nekazari txikiei arauzko zama handiak jartzen dizkielako, denetarik ekoizten baitute kafea, kakaoa, palma olioa eta kautxua.

iragarki

Arautegia indarrean dago orain, eta garapen bidean dauden hainbat naziok dagoeneko adierazi dute MMEn aurka egingo dutela. Brasil, Malaysia, Indonesia, Thailandia eta Argentina dira Genevan publikoki gaia planteatu duten herrialdeetako batzuk. Horiek gure aliatuak eta bazkideak izan beharko lukete eta ekonomikoki ere Europako esportazio, inbertsio eta zerbitzuen merkatu gisa. Europako milioika lanpostu merkatu globaletarako sarbidea zabaltzearen mende daude. Hala ere, lankidetzak eraiki beharrean, Baso Soiltzearen Erregelamendua kudeatzea erresumina sortzen ari da.

Ikuspegi honek ez du zentzurik ekonomikoki, geopolitikoki, ezta ingurumenaren aldetik ere. Bitxia da kautxua eta palma olioa jotzea, ia dena Asiako hego-ekialdetik inportatutakoa. Munduko Baliabideen Institutuaren (WRI) azken baso-datuek diote Indonesia eta Malaysia baso-soiltzea murrizteko eta basoak babesteko mundu mailako liderretako bi direla - WRI datu independenteen arabera, "Malaysian, lehen baso-galera txikia izan da 2022an eta berdindu egin da. azken urteotan." WRIko goi kargu batek nabarmendu duenez, "palmo-olioa jada ez da baso-soiltzearen eragile. EBk askoz ere kontu handiagoa izan beharko luke araudia ezartzen saiatzean».  

Beste batzuk ados daude. Global Forest Watch (GFW) gobernuz kanpoko erakundeak, adibidez: «Datuen ikuspuntutik, Indonesia eta Malaysia arrakasta-kasu gisa sartu beharko lirateke. Badira urte batzuk jada».

Arazo bat dagoela salatuz (datu independenteek kontrakoa esaten dutenean), eskualde geopolitiko erabakigarri batean aliatu demokratikoak haserretu besterik ez dugu egin, irabazirik gabe. Eredu hori askotan ikusi dut PECH Batzordeko kide gisa Adriatikoko arrantza planari buruzko eztabaidetan. Datuak guztiz baztertu dira Batzordeak arrantza kuotak ezartzea errazteko.

Ikuspegi berri bat behar da. Hurrengo Batzordeak benetako geopolitikoa izan nahi du, eta aliantza sakonak eraikitzea nazio demokratiko aliatuekin, batez ere eskualde estrategikoetakoekin. Malaysiak Net Zero-rekin konpromisoa hartu du, eta bere lur azaleraren % 50 baino gehiago baso-eremu gisa babestuta dago. Merkataritzako oztopoak ezartzeari utzi behar diogu, eta, horren ordez, herrialde lagunkorretan hazten ari diren esportazio-merkatuekin lankidetza estuagoa lehenetsi behar dugu. Orduan bakarrik EBk benetako lider globala dela aldarrikatu ahal izango du.

Partekatu artikulu hau: