Raisi versus Jansa - lizunkeria versus ausardia

Uztailaren 10ean, Janez Jansa Esloveniako lehen ministroa (Irudian) w duen aurrekari batekin apurtu zen"diplomatiko profesionalek" tabu gisa kontsideratuta. Irango oposizioaren lineako gertaera zuzentzen, berak esan zuen: "Irandar herriak demokrazia, askatasuna eta giza eskubideak merezi ditu eta nazioarteko komunitateak sendo lagundu beharko luke". 30,000ko sarraskian Ebrahim Raisi Irango presidente hautatuak 1988 preso politiko exekutatzean izan zuen rola aipatuz, lehen ministroak honakoa esan zuen: "Horregatik, berriro ere argi eta ozen onartzen dut Iranen giza eskubideen inguruko NBEko ikerlariaren deia, independentea izateko deia egin duena Estatuak agindutako milaka preso politikoren exekuzioen salaketak eta presidenteak hautatutako Teherango fiskalorde gisa jokatutako papera ikertzea " Henry St. George idazten du.

Hitz horiek lurrikara diplomatikoa eragin zuten Teheranen, EBko zenbait hiriburutan, eta Washingtonera ere iritsi ziren. Mohammad Javad Zarif Irango Atzerri ministroa berehala izeneko Joseph Borrell EBko kanpo politikako buruak eta EB bultzatu zuen ohar horiek salatzera edo ondorioei aurre egiteko. Mendebaldean erregimenaren apologistak ere batu ziren ahaleginean laguntzeko.

Baina beste fronte bat ere egon da Janez Jansaren adierazpenak biziki poztu dituena. Handik bi egunera, lehen ministroak Free Iran World Summit-en hitz egin zuen, besteak beste, John Baird Kanadako Atzerri ministro ohia esan zuen: "Pozik nago Esloveniako lehen ministroaren lidergo morala eta ausardia aitortu ahal izateagatik. Raisi deitzeko eskatu du 1988an 30,000 MEK presoren aurkako sarraskia egiteko, amorruak egin ditu zeloak eta mulak, eta lagunak, ohorezko bereizgarri gisa eraman beharko luke hori. Munduak horrelako lidergo gehiago behar du ".

Giulio Terzi, Italiako Atzerri ministro ohia, idatzi iritzi artikulu batean: "EBko herrialde bateko Atzerri ministro ohia naizen aldetik, uste dut komunikabide askeak txalotu egin beharko luketela Esloveniako lehen ministroari, Iranen erregimenak zigorgabetasunak amaitu behar duela esateko ausardia izan duelako. Josep Borrell EBko ordezkari nagusiak "ohiko negozioak" amaitu beharko lituzke masa-hiltzaileek zuzendutako erregimenarekin. Horren ordez, EBko estatu kide guztiak animatu beharko lituzke Esloveniarekin bat egitera Iranen gizateriaren aurkako krimen handienaren erantzukizuna eskatzeko ".

Audronius Ažubalis, Lituaniako Atzerri ministro ohia, esan zuen: "Nire laguntza zintzoa adierazi nahi diot Jansa Esloveniako lehen ministroari, gero Joe Lieberman senatariak babestuta. Raisi presidentea Nazioarteko Justizia Auzitegiak ikertu dezan bultzatu behar dugu gizateriaren aurkako krimenak direla eta, besteak beste, hilketak, behartutako desagertzea eta torturak direla eta ".

Eta Michael Mukasey, Estatu Batuetako fiskal nagusi ohia, adierazi: "Hemen Jansa Esloveniako lehen ministroarekin bat egiten dut, ausarki Raisi epaitzeko eskatu eta Irango erregimenari haserrea eta kritika eragin zizkion. Haserre eta kritika horrek ez ditu lehen ministroaren akatsak zikintzen; ohorezko bereizgarri gisa jantzi beharko luke. Batzuek iradokitzen dute ez genukeela exijitu behar Raisi bere krimenengatik epaitzea, horrek negoziatzea zailduko duelako edo boteretik irtetea ezinezkoa izango delako. Baina Raisik ez du boteretik irteteko negoziatzeko asmorik. Bere harro dago harro, eta beti dio, bere hitzetan, herriaren eskubideak, segurtasuna eta lasaitasuna defendatzen. Izan ere, Raisik inoiz defenditu duen lasaitasun bakarra bere perfidioaren 30,000 biktimen hilobien lasaitasuna da. Ez du alda dezakeen erregimenik ordezkatzen ".

Mukaseyk bere Ebrahim Raisiren adierazpena aipatzen zuen lehen prentsaurrekoa mundu mailan eztabaidatutako presidentetzarako hauteskundeetan irabazle izendatu ondoren. Milaka preso politiko exekutatzen zituen eginkizunaz galdetuta, harro esan zuen bere ibilbide osoan giza eskubideen babeslea izan dela eta horren aurkako mehatxu gisa egon zirenak kentzeagatik saritu beharko litzatekeela.

iragarki

Irango erregimenak giza eskubideen inguruko erregistroa, bizilagunekiko duen portaera kontuan hartuta eta mundua Vienako erregimenarekin arrazoitzen saiatzen ari den arrazoibidea ere kontuan hartuta, komenigarria izan liteke Esloveniako lehen ministroak egin zuena digeritzea.

Pena al da estatu bateko buruak beste estatu baten aurrean jarrera hartzea, baina ez da lotsagarria Ebrahim Raisi bezalako norbait estatu bateko buru gisa instalatzea? NBEk gizateriaren aurkako krimenak ikertzea eta Iranen bidesaria hartzen jarraitzen duen "zigorgabetasun" sistemikoa auzitan jartzea eskatzen al du? Gaizki al dago Teheranen giza eskubideen urraketak, bere ordezkari talde ugari, misil balistikoen programa eta Quds Indarreko hierarkia osoa argitu duen oposizioko talde batek munduak borrokatzen duen programa nuklearra agerian utzi duen mitin batean hitz egitea. desaktibatu?

Historian, oso lider gutxi ausartu dira tradizioak hausten Jansa jauna bezala. Bigarren Mundu Gerra hasi zenean, Franklin Roosevelt AEBetako presidenteak ondo ulertu zuen Ardatzeko Potentziak munduko ordenaren aurka zeramaten arrisku handia. Kritika guztiak egin eta "beroa" izendatu arren, Britainia Handiari eta Txinako nazionalistei Ardatzaren aurkako borrokan laguntzeko moduak aurkitu zituen. Kritika hori isilarazi egin zen neurri handi batean esparru publikoan Pearl Harbor-en egindako eraso japoniarraren ondoren, baina oraindik batzuek tematuta jarraitzen zuten Roosevelt-ek aurretik erasoa ezagutzen zuela sinesten.

Egia esan, inork ezin du espero statu-quoaz onura gehien ateratzen dutenek kontzientzia interesen aurretik jarri eta ausardia politikoagatik txapela kentzen dutenik. Baina, beharbada, historialariek nahikoa izango balute hildakoen kopuru harrigarria eta gizon indartsua indartu ez dadin aurreztu daitekeen diru kopurua kalkulatzeko, munduko liderrek ausardia omendu eta lizunkeriak baztertu ahal izango dituzte.

Pearl Harbor bat behar al dugu Irango erregimenaren benetako asmo gaiztoak konturatzeko?

Partekatu artikulu hau: