Emotive Ocampo 'genozidioa' txostena funtsean akatsa da

7ko abuztuaren 2023an, astelehenean, Nazioarteko Zigor Auzitegiko (ICC) fiskal ohiak, Luis Moreno Ocampok, Azerbaijanen barruan Karabakh Garaiko eskualdean genozidio bat gertatzen ari dela esan zuen ("Moreno Ocamporen Iritzia" edo 'Iritzia') - idazten du Temple Garden Chambers, Londres eta Hagako Rodney Dixon KC.

Hau oso akusazio larria da. Potentzialki ondorio larriak dituen bat da, batez ere une honetan. Hori dela eta, Azerbaijanek Moreno Ocamporen Iritziaren balorazio juridikoa eskaintzeko eskatu dit aditu independente gisa. Nire balorazio osoa laster argitaratuko da. Hala ere, ezinbestekoa da salaketa probokatzaileak, nazioarteko zuzenbidean inolako oinarri sendorik gabe, Azerbaijanen eta Armeniaren artean gaur egun dauden bake negoziazioak oztopatzeko eta lurrean tentsioak pizteko baimenik ez izatea.

Nazioarteko komunitateak onartzen duen bezala, Armeniako zein Azerbaijango gobernuek nazioartean onartutako bi nazioen mugen oinarrian oinarritutako konponketa baterako konpromisoa hartu dute, Karabakh eskualdearen inguruko 30 urte baino gehiago iraun duen gatazkari amaiera emanez.

Arrazoi horiengatik, beharrezkoa da berehala Moreno Ocampo Iritziari buruzko honako funtsezko ohar hauek azpimarratzea. Hori egiten dut Moreno Ocampo Irizpenean egindako alegazioak bere aurrean funtsik gabekoak eta ageriko sinesgarritasunik gabekoak direlako. Irizpenak ez ditu adituen azterketa inpartzial eta zorrotz baten ezaugarri zorrotzak betetzen, eta hori ezinbestekoa da mota honetako txostenak egiteko, bereziki inguruabarrak konplexuak eta sentikorrak direnean. Ez dago oinarririk gaur egun Karabakh Garaian genozidio bat egiten ari denik esateko. Oinarririk gabeko eta oso arriskutsua den salaketa da, inplikatutako edozein alderdik eta, oro har, nazioarteko komunitateak serio hartu behar ez duena. Jarraian azpimarratzen ditudan Irizpenean oinarrizko hutsune batzuk daude.   

Lehen30ko uztailaren 2023ean Moreno Ocampo jaunak X plataforman (lehen Twitter izenez ezagutzen zena) argi utzi zuenez, bere Iritzia "Artsakheko presidentea" gisa aipatzen duen pertsona batek eskatuta eman zuen. Nagorno-Karabakh-ko armeniar etniaren entitate iheslariaren ustezko burua da. 1990eko hamarkadan entitate hori indar militarrez legez kontra ezartzeak, Armeniaren laguntzarekin, ehunka mila azeriar kanporatzea ekarri zuen. Harrezkero hamarkadetan, erakundeak bizirik iraun du, nazioarteko komunitateak isolatuta egon arren, Armeniako Gobernuaren laguntzagatik. Baina 2020an, Azerbaijanek dagokion lurraldearen zati bat berreskuratu zuen 44 eguneko gatazkaren ostean. Orduz geroztik, Armeniako Gobernuak espresuki aitortu du Nagorno-Karabakh Azerbaijango dela, nazioarteko zuzenbidearekin bat etorriz. Legez kanpoko 'Artsakh' erakundeak bere patroia galdu du, beraz. Etsigarria da Moreno Ocampo jauna bezalako nazioarteko zuzenbidearen txapeldun batek ahuldutako administrazio honek Armeniako politikan galdutako lekua berreskuratzeko ahalegina dirudien horretan lagundu izana. Zalantzazkoa da, horretarako gogoz, Moreno Ocampo jauna astebetean bere Iritzia ematearekin eta bere analisiari aurrea hartu izana traolak argitaratuz: '#StopArmenianGenocideinArtsakh' eta 'StopArmenianGenocide2023'.

Hau ez da aditu independente eta bidezko baten metodologia. Baizik eta gai juridikoak eta egitateak politizatzeko balio du, eta helburu politikoetarako erabiltzeko, hori damutzekoa.

Bigarren, Moreno Ocampo Iritzia deigarria da funtsik gabekoa. Ez dago genozidioaren funtsezko elementuen aldeko frogarik identifikaturik. Oso ondo dago Irizpenean genozidioaren definizioa ezartzea, baina horrek ez du gaia aurrerago eramaten inolako frogazko oinarririk ez dagoenean.

iragarki

Nazioarteko Justizia Auzitegiak (ICJ) urtean azaldu zuenez Kroazia v Serbia, 'genozidioa bi osagai osagai ditu: elementu fisikoa, hots, egindako ekintza edo actus reus, eta elementu mentala, edo gizon rea'.

Lehenik eta behin elementu fisikoa hartuz, Moreno Ocampo jaunaren iritzia da, itxuraz, hori presente dagoela, Azerbaijanek Lachinko korridorea "blokeatzen" duelako –Karabakh Nagornoa eta Armenia lotzen dituen mendiko errepidea– eta, ondorioz, Karabakh Garaiko biztanle armeniar etnikoak kentzen dituelako. bizitzako beharrak. Irizpenak iradokitzen du «gertaera» hori Nazioarteko Justizia Auzitegiak aurkitu duela Armeniaren eta Azerbaijanen arteko prozeduran Arraza-Diskriminazio Forma guztiak Ezabatzeko Nazioarteko Hitzarmenaren inguruan. Nahiz eta alde batera utzi kasu hauek (Azerbaijanek Armeniaren aurka jarritako bat eta Armeniak Azerbaijanen aurka jarritako bestea) ez direla batere genozidioari buruzkoak, engainagarria da Auzitegiak erabaki duela iradokitzea. Izan ere, Azerbaijanen halako blokeorik badela.

Auzitegiaren azken epaiak 6ko uztailaren 2023ko aginduan aurki daitezke Armeniak jarritako auzian. Agindu hori Armeniak salaketa bati erantzun zion Azerbaijanek Lachin korridorearen trafikoa nabarmen oztopatzen zuela kontrolgune militarrak ezarriz. Aginduak Armeniaren kasuko egitatezko inkoherentziak adierazi zituen eta ondorioztatu zuen Auzitegiak ezin zuela aurkitu ezer aldatu zenik, Lachin korridoreari buruz dagoeneko egin zuen aginduaren aldaketa justifikatzeko.

Aurreko agindu horretan, Auzitegiak 2023ko otsaileko inguruabarren inguruan esandakoa besterik ez zen: "12ko abenduaren 2022tik, Nagorno-Karabakh eta Armeniaren arteko konexioa eten egin da Lachin korridorearen bidez". beraz, Azerbaijanek "bere esku dituen neurri guztiak hartuko ditu Lachinen korridorean zehar pertsonen, ibilgailuen eta zamen oztoporik gabe mugitzeko bi noranzkoetan". Auzitegiak ez du ondorio zehatzik egin Moreno Ocamporen Irizpenak aipatzen dituen protestei buruz (Armeniak Auzitegiari azaldu dionez jada ez dira egiten) edo eztabaidatzen duen kontrol-puntuari buruz. Auzitegiak ez du erabaki Armeniak edo Azerbaijangoek haien arteko prozeduran emandako aginduak bete dituzten ala ez.

Moreno Ocamporen Irizpenak, beraz, guztiz faltsutzen du CIJren prozedura.

Bira aldera elementu mentala, Moreno Ocampo Irizpenak «deduzi[e]» –hau da, ondorioztatu– nahi du bere existentzia, CIJk behin betiko epaitu ez dituen gaietatik abiatuta. Modu desegokia da, argi eta garbi, genozidiorako behar den asmo espezifikorik dagoen ala ez zehaztea, hots, «talde nazional, etniko, arraza edo erlijioso bat osorik edo zati batean suntsitzeko asmoa» (hala urtean azaldu du Auzitegiak Kroazia v Serbia). Eta Auzitegiak Irizpenak suposatzen dituen ondorioak egin izan balitu ere, asmo espezifikoaren existentzia ez da horietatik atera litekeen "arrazoizko ondorio" bakarra, eta, beraz, Irizpenaren ondorioa zentzu honetan ezinezkoa izango litzateke. in epaia Kroazia v Serbia.

Ez dago frogarik genozidioaren elementu definitzaile bat egiaztatzen duenik, nazioarteko zuzenbidearen arabera atalase handia duena: taldea fisikoki osorik edo zati batean suntsitzeko asmo espezifikoa. Irizpeneko aipamenek ez dute oinarrizko betekizun hori zuzentzen. Aditu batentzat arduragabekeria da inongo frogarik gabe genozidioaren salaketak egitea.   

Hirugarren, Moreno Ocampo Iritziak Azerbaijango presidentearen ustezko erantzukizun penal indibidualari buruzko adierazpen sutsuak egiten ditu, ustezko gertakariekin duen harremana behar bezala aintzat hartu gabe (goian adierazi bezala, guztiz zalantzan geratzen dira eta ez dira jorratu. Iritzia). Hau oso arduragabea da. Ez dago inolako oinarririk Estatu Buruari inpugnatzeko, eta, horren ordez, Irizpen hau kaleratzeko benetako asmoa adierazten du.   

Nolanahi ere, Azerbaijan ez da Erromako Estatutuaren alderdi eta ez du onartu Nazioarteko Zigor Auzitegiaren jurisdikzioa bere lurraldeari dagokionez –hau barne Karabakh Garaia, Irizpenak inplizituki onartzen duen moduan–.

Laugarren, Irizpena nabarmenki hautagarria da aipatzen den "gertakarietan". Ez du, adibidez, Azerbaijanen bide alternatibo baten eskaintzari («Aghdam-Khankandi bidea») aurre egiten Karabakh Garaiko armeniar etniako biztanleak hornitzeko, nahiz eta hori oso garrantzitsua den ala ez jakiteko. Biztanle horien suntsipen fisikoa» Azerbaijanen «nahita eragiten» ari da, Irizpenak dioen bezala.

Iritziaren ondorioak argi eta garbi ahultzen dituzten egitate-inguruabar garrantzitsuak ondo pasatzen dira eta ez dira aipatzen. Horrenbestez, Irizpena adituen txosten orekatu eta integral bat izatetik oso urrun geratzen da.   

Bosgarren, Moreno Ocamporen Irizpena osatugabea eta zehazgabea da bere azterketan. Horrenbestez, ezinbestekoa da arretaz eta arretaz aztertzea. Bere estutasunak ezin da onartu Armeniako eta Azerbaijango bakea bilatzen duten gobernuen arteko ziri justifikaturik ez egitea. Horren ordez, argitalpenak alderdi guztiak eta nazioarteko komunitatea bultzatu behar ditu nazioarteko zuzenbidearen arabera bake iraunkorra sustatzeko ahaleginak bidertzera.

Horregatik guztiagatik, eskualdeko alderdiek eta nazioarteko komunitateak zaindu beharko lukete Moreno Ocampo Iritziaren ustezko aurkikuntza eta gomendioetatik. Nire balorazio osoa laster argitaratuko da.

Partekatu artikulu hau: